秦朝亡於二世是胡亥一個人的錯嗎？扶蘇繼位能否扭轉乾坤？

秦朝亡於二世是胡亥一個人的錯嗎?扶蘇繼位能否扭轉乾坤?小編帶來詳細的文章供大傢參考。

我們都知道，在中國歷史上出現瞭兩個短暫的大一統的朝代，那就是隋朝跟秦朝。嬴政在位數十年間，先後滅韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，三十九歲時完成統一大業，建立歷史上第一個中央集權國傢——秦朝，可惜在秦二世的時候就被滅亡瞭?這是誰造成的呢?

正是因為三皇五帝的昭著功績，後續的夏商周三朝君主，沒有一人敢稱皇道帝，隻是稱王而已，就是怕德行遠不及三皇五帝，稱皇道帝惹後世恥笑。

但偏偏就有人做瞭第一個吃螃蟹的人，把皇帝攬到自己頭上，這個人就是秦始皇嬴政。嬴政在位數十年間，先後滅韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，三十九歲時完成統一大業，建立歷史上第一個中央集權國傢——秦朝，便自以為震古鑠今，無人可及，遂將三皇的皇字，五帝的帝字，合成瞭一個名詞，叫做皇帝，並用這個詞作為自己的稱號。

秦始皇用無數的鮮血鑄成的江山，又用殘酷的刑罰去加強統治，他昂然自大，惟我獨尊。言莫予違，獨斷獨行，生殺予奪，惟我所為。他一手創建瞭我國的君主專制，這種制度雖然在他手中隻勉強支撐二世，卻往後延續瞭幾千年。

秦亡於胡亥，禍首在於始皇。下面我們就詳細來聊一聊“秦亡二世，究竟孰之過?”

通常來說，大傢夥公認的導致秦朝滅亡的兇手無外乎以下四個人：

兇手一：胡亥

如果非要給大秦的滅亡找出一個元兇的話，胡亥無疑是第一人選。若不是他篡位奪權，豈會有公子扶蘇飲恨自殺;若不是他偏愛寵信，哪來的趙高獨斷專行;若不是他貪圖享樂，又怎麼會把大秦生生給敗光瞭。送胡亥一頂“昏君”的帽子，那可真是一點兒也不過分。同樣是二世而亡，隋煬帝楊廣就要強瞭不少，至少人傢修瞭大運河、遠征高麗，有點成績拿得出手。而可憐的胡亥，到死還重新著趙高這廝。

兇手二：趙高

正是在他的引誘下，胡亥朝著昏君方向一去不返。而在他的眼裡，李斯是棋子，蒙氏兄弟是棋子，就連皇上胡亥也是棋子。當年秘不發喪隱瞞秦始皇死訊的時候，他的野心已經昭然若揭;而等到在大殿之上公然指鹿為馬的時候，他則是把野心赤裸裸地亮瞭出來——他要主宰一切!靠著欺上瞞下的伎倆，趙高一邊把胡亥哄得開心的不要不要的，另一邊又幾近於取而代之，徹底掌控瞭整個國傢大權，殺李斯、殺蒙氏，橫征暴斂、濫加徭役，一個人把一個國傢攪得天翻地覆。秦朝末年民憤如此嚴重，很大程度上都是趙高的“功勞”。

兇手三：李斯

首先呢，我們必須要承認李斯是有功於秦國的，當年秦王掃六合實現大一統之初，多虧作為宰相的李斯統一五銖幣、劃歸度量衡，還有一個“焚書坑儒”雖然歷來為人所不齒，但在當時卻實實在在促進瞭秦代社會的發展和融合。然而李斯的失敗從他對趙高心懷仁慈的那一刻便開始瞭。明知道趙高是個禍國殃民的賊稱，李四卻為瞭打擊政敵而對其拉攏，甚至還沆瀣一氣串通趙高幫助胡亥篡位。到最後李斯身陷囹圄慘死其中，完全就是一出自作自受的鬧劇。而他的死，也徹底拉開瞭趙高無法無天一傢獨大的序幕。

兇手四：嬴政

前面我們所提及的，都是導致秦朝滅亡的直接性因素，但卻忽略瞭一個根本性人物，那就是大秦的締造者始皇帝嬴政。他是不是也該為秦的滅亡負責呢?沒錯!秦之亡，除瞭亡在暴政上，還亡在嚴刑峻法上。而法傢這一套，正是當年嬴政所大力推崇的，而且他不光自己用，還留給瞭後輩們。正所謂“有壓迫就會有反抗”，更何況是這麼強烈的壓迫呢?

當然瞭，如果我們以辯證的眼光來看，嬴政所推崇的嚴刑峻法是他能夠蕩平六國的重要因素之一，也是他能夠做出的最好選擇。

事實上，完全把秦亡的黑鍋扔給某一個人並不準確，畢竟一人之力無論如何也是決定不瞭歷史發展的。當嬴政的嚴刑峻法，搭配上奸邪的趙高、利欲熏心的李斯和昏庸無能的胡亥，一顆老鼠屎能壞一鍋粥，那這四個傢夥湊一塊就足夠把根基未穩的大秦帝國給糟蹋瞭。

試想，若公子扶蘇即位，秦朝又該怎樣發展?

公子扶蘇即位，會施行仁政。他充分認識到多年戰亂，民不聊生，人民苦不堪言，社會需要發展。他會休養生息，大力發展生產，給與農民一定的土地，促進社會經濟的發展。

他會改變爵位軍功制度，令軍隊不隻是通過戰爭才能加官進爵。加強北方邊防，防止匈奴的進攻。

文化上會避免秦始皇焚書坑儒的事件發生，各傢各派在一定程度上可以發表自己的看法見解，使得民敢言。且扶蘇重儒學，加上秦國法學深入人心，此時秦國應該會儒法並重。

扶蘇素有賢名，是秦朝統治者中具有政治遠見的人物。他認為天下未定，百姓未安，反對實行“焚書坑儒”、“重法繩之臣”等政策，以至陳勝、吳廣起義時仍然借扶蘇之名，而到百姓的擁護，可見這樣一個如果繼位，采取重儒術，“與民休息”，其政策大致和漢武帝的繼任者相近，秦朝極有可能走上大漢的道路。