“國士無雙”是什麼意思？歷史上能被稱“國士無雙”的人！

“國士無雙”是什麼意思?歷史上能被稱“國士無雙”的人!下面小編為大傢詳細介紹一下相關內容。

說到國士無雙我們都會覺得這個稱號實在是很有實力的象征瞭，話說第一次被稱為是國士無雙的人就是漢初的韓信瞭，大傢也知道瞭國士無雙的意思，其實就是指的一個國傢中獨一無二的人才瞭，那麼我們中國歷史這麼源遠流長，在除瞭漢朝的韓信之外，有沒有還能被稱為是國士無雙的人呢?下面就著這個問題我們一起來分析揭秘看看吧!

春秋時期稱得上國士無雙的人

1、管仲

功績：輔佐齊桓公取得春秋第一霸，建立一系列行之有效的制度，奠定齊國幾個世紀的強大國力。而且，齊桓公其實並不是什麼特別英明的君主，這更體現瞭管仲的能力。

2、范蠡

功績：輔佐越王勾踐臥薪嘗膽，最後幹翻死對頭吳國成功稱霸，而且傳說歸隱後成為CEO(經商)迎娶白富美(西施)登上人生巔峰，實在是人生贏傢羨煞我等diaosi必須入榜。

【說明：春秋七霸隻選兩個，因為晉文公、秦穆公、楚莊王自己本身就非常賢能，以致他們手下的功績並不突出，宋襄公在史書上就是個笑話不提也罷，吳王夫差雖然霸過但最後敗瞭，連累伍子胥也無法入榜，雖然個人很喜歡伍子胥，但此人無法做到君臣相得也是悲劇】

戰國時期稱得上國士無雙的人

3、樂毅

功績：輔佐燕國，使小國逆襲，成功幹翻齊國，占領七十餘城幾乎令其滅國，忒牛瞭。小時候讀書就覺得樂毅實在太強悍。後來雖中離間計，但能最終脫困且和燕王冰釋前嫌，不枉一代賢才。

4、藺相如

功績：不說瞭，小學課文都背過……一代賢相，和廉頗搭檔使強秦頭疼很多年。這舌頭上的功夫和脖子的硬度，古往今來估計沒幾個文臣可以和他相比的。

5、信陵君魏無忌

功績：戰國四君子，人格、功績，當以信陵君為首。兩度糾結猶如烏合之眾的六國軍隊擊敗開瞭掛的秦軍，也是醉瞭。

【戰國牛人很多，所以很難選，這裡可能也不全。說下幾個人被拿掉的原因：

商鞅：還是有點缺乏政治頭腦，導致國君死後自己馬上遭到舊貴族的反撲而死;

吳起：戰功卓著，但評價同商鞅;

荊軻：一介武夫，而且他即使殺瞭秦始皇燕國也一樣會被滅;

戰國其他三君子：品行都不如信陵君有魅力，而且感覺信陵君長得比較帥……

孫臏：齊國在齊威王時期就算沒有孫臏本來也是挺強的，所以孫臏對齊國功績有多大很難講。】

秦到漢初稱得上國士無雙的人

抱歉對於我們強大的秦國我實在想不出啥特牛掰的人物，估計都被國傢的制度優勢把光輝埋沒瞭，比如白起、王翦之類的……

6、韓信

功績：改變劉邦命運的牛人，可惜鳥盡弓藏。

7、周亞夫

功績：周傢是牛人世傢啊，在劣勢下使朝廷戰勝叛亂的諸王。

【張良、蕭何都挺不錯，但和韓信比起來差瞭那麼點。簡言之韓信是劉邦能夠逆轉爭霸形勢的關鍵。項羽大悲劇一個而且是領袖不算。陳平是大陰謀傢，雖然我喜歡腹黑的人，但還是別算進去吧。】

西漢中期以後稱得上國士無雙的人

8、衛青

功績：衛大將軍擊破匈奴勞苦功高，雖然沒能當上CEO，但也是迎娶白富美走上人生巔峰的好漢子~

【霍去病是個將領和大將軍比起來還差瞭那麼點，雖然很多人可能感覺霍更猛。張騫?還是算瞭吧……司馬遷麼~~我國罵政府罵出文采的公知鼻祖啊】

東漢到黃巾起義前稱得上國士無雙的人

9、班超

功績：超級牛人，個人認為中國史書論傳奇程度屬他第一。率領三十六騎降西域三十六國，驅逐匈奴勢力，經營三十餘年。具體過程融入各種心理戰外交戰，威逼、脅迫、感化各種手段拿捏自如。憑一己之力收復西漢末年喪失的大片西域土地，重建西域都護府，政治、軍事水平已臻化境。

【其他想不出來樂，幫劉秀復興漢室的貌似沒有特別出彩的，關鍵劉秀自己也很優秀，東漢一朝外戚宦官傾軋，豪族興起，也鮮有稱得上國士的。】

三國到西晉稱得上國士無雙的人

這段貌似會很多，但如果按照以上標準，其實選擇也有限……

首當其沖當然是：

10、諸葛大妖怪

功績：魯迅讀三國演義：狀諸葛多智而近妖……不說笑話，隆中對三分天下，這是非常經典的戰略決策實例。諸葛出山，劉備最終有瞭落腳點。諸葛某人政治力如何、軍事力如何、選賢任能如何不論，光這個戰略判斷，足以使其名垂青史。

11、賈詡老妖怪

功績：幫弱小的張繡兩次逆襲幹翻曹操，實在是太犀利，最後又奇跡般地安排張繡投靠曹操。而且這個人一點野心沒有，投靠瞭明主後安安淡淡終老一生，又實在是才智過人，拿得起放得下。

12、周瑜大帥鍋

功績：赤壁之戰主要是他打的，和諸葛亮沒太大關系，醬紫……所以夠牛瞭吧?這麼一說我想起來瞭人傢也迎娶瞭白富美小喬……

【三國部分肯定有很多人不服，不過這是我個人清單，大傢遷就則個。

關羽……二爺您去好好守廟就行瞭，荊州都丟瞭我就不追究瞭;

陸遜……小哥萌萌噠但是和公瑾感覺還是有差距，周瑜是吳國草創期的，陸遜那時吳國根基已固。

郭嘉……同理，不是郭某不牛掰，實在是主子太開掛，而且死得太早，功績顯不出;

司馬懿……這哥們兒野心太大瞭;

薑維……不提也罷，薑武夫搞政治眼光實在不行。】

五胡十六國——西晉——南北朝稱得上國士無雙的人

這段時間比較亂……不過好在出挑的就一個：

13、王猛

功績：出身貧寒，苦讀成才。年輕時一語道破南朝權臣桓溫的小算盤，並拒絕其南下邀請，懂的良禽擇木而棲的道理。後來輔佐前秦君主苻堅統一北方。可惜也是死得早，臨死前提醒苻堅別急著攻晉而要小心鮮卑人，苻堅也沒在意，後來局勢基本按其所言發展，淝水之戰前秦大敗，鮮卑人謀反分裂，前秦帝國崩潰……一代大戰略傢的過早凋零失去的也往往是一個時代、一個國傢，這不得不說是悲劇。

隋代稱得上國士無雙的人

沒想到合適的……

瓦崗軍李密算個人才，可惜機關算盡，人品也有問題。

唐代稱得上國士無雙的人

我想說：李白、杜甫、王維、白居易、韓愈……

——不行!不能壞瞭自己的規矩……

太宗手下名臣很多但稱得上無雙的實在難講。李傢剛崛起的時候綜合國力就一枝獨秀瞭，而且太宗也很賢明。國士無雙的情況一般在王朝的衰落期比較顯眼些。

比如中唐安史之亂後就湧現出：

14、郭子儀

功績：平定安史之亂之中諸多功勛，比如收復長安。對抗吐蕃戰爭中諸多功勛，比如收復長安【長安你到底失守瞭多少次……】。他兒子也迎娶瞭白富美【謎之聲：這是對白富美有執念嗎?】還搞出瞭“醉打金枝”的曲藝名篇。

五代十國稱得上國士無雙的人

一群亂臣賊子抱歉想不太起來。五代十國時期唯一有點好感的就是吳越國錢氏，一心保境安民，都是好國王。周世宗柴榮也算個好皇帝吧，可惜這些人都不是“士”。

北宋稱得上國士無雙的人

宋代還真是中國積弊的年歲，政治軍事方面沒什麼真正出彩的人物。武將基本全廢瞭，因為受制於重文輕武的體制，即使有點戰功，也都沒啥好下場。下面列幾個差一口氣就可以國士無雙的：

范仲淹：先憂後憂的話很熟瞭吧?此公經營對西夏的邊防卓有成效，後來又推新政，可惜卷入黨爭一年就失敗瞭，可見政治力不足。

楊傢將：打得挺猛，而且隻有老令公楊業是戰死的，其他幾個戰功都沒那麼大，而且各個善終。

狄青：號稱武曲星下凡，南征立過大功，但後期也是一直被文官陰，沒有發揮的機會。

寇準：力促宋真宗上前線，簽訂檀淵之盟，可惜人品有點問題，後期黨爭不過別人被貶謫，政治裡看起來也不足。

王安石：這人歷史上毀譽參半，不提也罷。

李綱：金兵第一次南侵時負責組織守城一戰成名，可惜後來陷入主戰主和的黨派紛爭再無多大作為。

看宋史的確比較憋屈，即使知道宋朝並不如想象中的弱。

南宋稱得上國士無雙的人

15、嶽飛

功績：雖然不能稱之為民族英雄瞭，但嶽飛魅力就是在這裡。能讓老百姓把他的政敵鑄成鐵像在他廟前跪近千年的，也就這一個主瞭。嶽飛功績除瞭抗金，還有剿殺著名的洞庭湖鐘相-楊麼起義，這一節《劍俠情緣》的玩傢都應該曉得。

【貌似也就嶽飛瞭。南宋晚期，釣魚城擊殺蒙哥大汗雖然是大功一件，但沒聽說湧現瞭什麼牛人出來……嶽飛同期的韓世忠也不錯，但和嶽飛比名氣總差瞭點。文天祥不說瞭，那是苦情戲……】

元代稱得上國士無雙的人

蒙古人戰力爆表自帶攻擊buff，而且遊牧民族在草原上打仗不用造人口建築實在bug，沒啥好說的……【謎之音：你確定這不是在玩《帝國時代》?】

明代稱得上國士無雙的人

16、徐達

功績：幫朱某人開瞭國的還能活下來的這個幸運值你懂的……

17、鄭和

功績：下西洋。我去，中國幾千年就這麼個海軍大臣比較牛逼好不好……鄭成功?那是海賊……不，海軍君主!【國姓爺：請叫我海賊王!】

18、王守仁

功績：私心覺得是明代第一牛人啊，文人將領而且還是哲學傢，這是要有多招女孩子喜歡，真是羨慕~~

【於謙沒有入選，也是他做人太老實瞭，即使人品沒得說，但最後君主和自己都慘遭不測，他不得不說要負一定責任。張居正沒有入選，因為私節有虧，貪得太厲害瞭些。】

清代稱得上國士無雙的人

入關時基本上一堆鐵帽子王在分地皮……多爾袞功勞大但野心也大就skip吧……清前期君強臣弱趨勢很明顯，漢族大臣更是謹小慎微，這種條件下難出什麼“國士”。

清代最牛還是師徒兩人：

19、曾國藩

功績：平定太平天國，促成同光中興第一人。養氣功夫天下第一，善於相面，選撥瞭一批人才，自身人品修養也為當世所稱道，除瞭湘軍的戰時紀律問題，各方面都沒得說。

20、李鴻章

功績：洋務運動，簽訂N個不平等條約。不要鄙視李大人，在那種誰都不願去簽條約的情況下李大人是非常敢於挑擔子的。沒他去簽這些條約中國如今隻會被瓜分得更慘。就是稍微貪瞭點兒。