古代的房價高不高？哪個朝代的房價是最合理的？

古代的房價高不高?哪個朝代的房價是最合理的?今天給大傢帶來瞭相關內容，和大傢一起分享。

現代生活中房價一直在攀升，這個問題困擾著當下的絕大多數人，都想回到古代的那種田園生活瞭，但在古代的時候房價其實並不像想象中的那麼便宜。

從張擇端的《清明上河圖》中，我們不難看出北宋經濟的高度發達，東京城內的繁華景象讓人一眼就看明白瞭這個世界第一強國的風貌。但是水漲船高，人民小康瞭，消費自然就上去瞭。就說唐宋八大傢中，在朝為官的並官居要職的蘇轍竟為瞭買房散盡一生的財產。

如果生在當代，一定勸誡蘇轍想辦法理財，也好過將畢生的財富扔給房地產。其實除瞭積蓄，蘇轍為瞭買房還賣掉瞭一大批藏書，要知道當時的印刷術可不及當代，更沒有電腦、電視和電子書，所以藏書的價值可見一斑，即使洛陽紙貴已經是晉朝的事情，但北宋與之相比也沒好到哪去。

但是有房奴，就有人生贏傢。做過多任市長的白居易，就在古代擁有一座豪宅。豪宅占地約17畝，合一萬多平米，在如今都能申請建個小型采摘園。院子裡共有八間房子，又修葺瞭花園假山，真正的半山別墅尊貴典范，雖然當時他已經五十多歲瞭，雖然在住進新房不久他又被調去蘇州瞭，但是白居易本人並不在意，畢竟傢裡有不動產走到哪裡都踏實。

比起上邊兩位，陸遊不得不說就可憐一些瞭。做瞭二十年的官，反倒是越做越窮，年近半百瞭還跟七個兒子住在大雜院裡，可謂是當時的模范幹部。其實陸遊也不想這麼清廉，起碼不至於清廉到連間房子都沒有，但是杭州的房價真的讓他痛苦不已，即使到現在，杭州房價依然熱度不減。

其實別說杭州，就是比其房價低百餘倍的紹興，陸遊還是買不起房。其實這跟當時局勢不無關系，由於南宋局勢動蕩，北方有金兵入侵，南面又時有叛亂，不住在城裡著實讓人放心不下。即使陸遊對收復失地的心情急切不已，但也沒有拿性命書寫熱切之情的，畢竟“王師北定中原日，傢祭無忘告乃翁”已經足夠表現他的心情。

當時一個普通百姓的收入在9000錢左右，踏實努力工作三四年時間，買一套房子還是有可能的。

魏晉南北朝時期，房價則是貴得出奇，那個時候一套房子要百萬錢，當時人民的平均收入還不到3000，普通百姓即使踏實工作，一輩子也不見得能買一套房，所以當時很多人都選擇回農村，自己蓋一套房子住，這或許也是陶淵明要回歸田園生活，“采菊東籬下”的原因吧。

宋朝是古代房價最貴的朝代，一套房差不多要1萬貫，而普通人一年的收入才3貫多，當時很多知名人士，比如蘇軾都是租房住的，除瞭商人和高級官員，普通人當時根本買不起汴梁的房子。蘇軾是在當瞭幾十年的官之後，才在郊區買瞭一套房，宋朝的房價之高可想而知。

清朝時期一個國傢七品公務員年薪56兩，5間房賣210兩，奮鬥幾年就能買到一棟舒適寬敞的房子。

由此來看清朝房價倒是很合理的。經濟學傢說，當房價高出居民收入6倍時，就會對居民幸福構成威脅。

不說這些遙遠的朝代，就是在民國時期，北京的房子也是很貴的，一套四合院，普通人根本不是一般人能夠買得起的。

可見房價貴不隻是現代，古人也飽受房價的折磨。不過古代對人口的流動是有限制的，一個城市的人口數量基本也是穩定的，不會有較大的波動。