有人造就時代，有人被時代毀滅！明朝守將孫傳庭的一生！

有人造就時代，有人被時代毀滅!明朝孫傳庭屬於哪一種?感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

最後一戰，扼守潼關的大明督師孫傳庭，明知出關與李自成的農民軍作戰，必死無疑。

崇禎皇帝不聽他的解釋，一再催促他出兵，不得片刻延遲。

孫傳庭原本可以抗命，他的秦兵，是帝國最後三支軍隊之一。

但他沒有抗命。他迫不得已率軍出關，揮師東向。

出關時，他頓足嘆息：“奈何乎!吾固知往而不返也。”

不久，孫傳庭慘敗，部分殘兵退回潼關。李自成一路追擊，破關而入。

孫傳庭原本可以逃命，像歷史上無數戰敗的將領一樣。

但他躍馬揮刀，沖入戰場。死得慘烈。

這一年是崇禎十六年(1643年)，距離大明王朝的覆滅，不到半年時間。

史書說，“傳庭死，而明亡矣”。

1

有人造就時代，有人被時代毀滅。不知道孫傳庭屬於哪一種?

最愛君讀孫傳庭的傳記，一個很明顯的感覺，他是二者皆有之。在與時代的撕扯中，他曾有意遠離之，亦曾主動擁抱之，最終選擇與整個時代“同歸於盡”。

此生悲壯，唯餘浩嘆。

孫傳庭出生於萬歷二十一年(1593年)，此時離大明王朝覆滅，不過51年。而孫傳庭最終活瞭50年，一生堪稱與帝國命運相始終。

他是代州振武衛(今山西代縣)人。盡管出身軍籍傢庭，但他自小聰明絕倫，13歲以第一名的成績通過童子試。

不知道史書有沒有誇張，說孫傳庭在隨後大小數十次考試中，通通都是考頭名。

26歲那年，萬歷四十七年(1619年)。他順理成章地考中進士，不過名次不算高，是三甲第41名。

之所以要把他的名次寫出來，是因為有一個很有意思的細節：這次進士考試排名，比孫傳庭高一個名次，即三甲第40名的那個人，叫袁崇煥。

日後，這兩個名次相挨著的進士，一個是帝國在遼東的猛將，一個是帝國在陜西的王牌。

歷史在冥冥之中，已經為後來的崇禎埋下瞭兩個預設的時代英雄，但後來的崇禎一個都沒有珍惜過。

2

考中進士就開始當官，孫傳庭的仕途起點是知縣。

他先後在河南永城、商丘做過知縣，口碑頗好。當地人評價說，孫知縣文武全才，絕非一般俗吏能比。

用現在的話說，他是一個好幹部，關心民生疾苦，敢於動真碰硬。

大約在地方做瞭五六年知縣，天啟五年(1625年)，孫傳庭入朝述職，得到提拔，成為吏部官員。

但不久之後，他突然辭職瞭，回老傢鄉居，而且一去就是十年。

從32歲到42歲，那是一個人生命中拼事業最關鍵的十年啊。孫傳庭就這樣輕擲掉瞭，多麼可惜。

很多人對此表示不解。

其實，沒那麼難解。孫傳庭後來雖以武將聞名，但他是一個十足的文人士大夫。他入朝廷時，正是魏忠賢專寵、權勢最盛之時，從理念上，他同情東林黨人，而對閹黨不甚感冒。

朝局因為黨爭而污濁不堪，這名儒傢的忠實信徒，遂決定以奉母盡孝為名，辭職回鄉。

孔子曾說，天下有道則見，無道則隱。孫傳庭以歸隱的方式，遠離朝廷是非，同時對朝廷進行瞭含蓄的批判。

在一個稍微正常點的時代，歸去來兮，也很正常。但孫傳庭生活的時代，卻不時與他的內心訴求產生劇烈的沖突。

最典型的是，在他鄉居期間，從崇禎三年(1630年)起，農民起義軍沖入山西。他的傢鄉成為官軍與義軍對抗的前線。

最終，現實戰亂讓孫傳庭無法超然世外。他寫詩說：

湖海憐多病，乾坤苦用兵。

彷徨清不寐，倚劍看挽槍。

人是閑散人，心卻揪著帝國戰局。

到瞭崇禎七年(1634年)，後金的軍隊竟然從大同、張傢口突入塞內，並攻克瞭孫傳庭的傢鄉代州。

大明帝國的最後十幾年，誠為多事之秋。內憂外患，內有流寇起義，外有滿人寇邊，最後，這個老大帝國，不是死於內，就是死於外。

孫傳庭真的坐不住瞭。他給崇禎上瞭一道疏，叫《有敵情必有虛怯之處疏》。看名字就知道，這是批評內政的。

他在等待機會復出。

時局變得越來越壞，他變得越來越焦灼。他早已不在局中，完全可以置之不顧，乘桴浮於海，但這就是傳統士大夫的可貴之處——國難當頭，舍我其誰!

有人跟他說，先生想復出，但天下事恐怕不可為啊。

孫傳庭很生氣，說，這是什麼話!要自己做過才知道可不可為。現在就從我開始做起，有沒有用，那是命的事，我不管。

儒傢的出世與入世理想，在一個人身上統一得如此完美。

3

時代是這樣一個時代，崇禎八年(1635年)，孫傳庭復出那一年，許多人已經一眼望見瞭帝國的盡頭。

好在有一些人在救時救世，不然這個盡頭會來得更快。

那一年，崇禎傢族在鳳陽的祖墳，被起義軍燒毀。崇禎下瞭罪己詔，反思明朝進入內外交困的處境，是因為所任非人，導致“虜猖寇起”，“虜乃三入(三次入關)，寇則七年(作亂七年)”。

次年，1636年，孫傳庭被推薦任陜西巡撫。

推薦者或許不懷好意，因為陜西當時是所謂“賊窩”，叫“賊亂關中”，從1626年至1636年間，陜西巡撫連換瞭7人。

沒想到，孫傳庭欣然接受，表示“亦願一當也”。

臨行前，崇禎接見。

孫傳庭委婉地表示，臣恐怕不能徒手撲強賊。意思是要皇帝提供士兵和軍餉。

崇禎緊皺眉頭說，給兵難，給餉更難啊。猶豫瞭半天，最後給瞭孫傳庭6萬兩軍餉，後面的缺口，讓孫自己想辦法籌措。

靠這筆啟動資金，孫傳庭從無到有，征募瞭一支3000人的軍隊，進入潼關，開始瞭叱吒風雲的個人傳奇。

崇禎時期，大明進入一個後人命名為“崇禎死局”的困境中。簡單說，帝國由於天災人禍導致財政短缺，財政短缺反過來加劇瞭天災人禍。

由於財政短缺，政府為解決遼東戰場與後金戰爭的經費，遂加征“遼餉”;

由於遼東戰場開支形同無底洞，政府開始人員收縮，對官辦驛站進行裁撤，導致被裁員的驛站工作人員加入流寇隊伍，故朝廷不得不在“遼餉”之外，加征“剿餉”，剿除匪寇專用;

由於征收“剿餉”加重人民負擔，民怨達到頂點，把更多人推向起義軍的隊伍，“匪寇”越來越多，剿匪隨之需要越來越多的士兵，於是朝廷開征“練餉”，專門用於練兵。

如此，偌大的帝國左支右絀，頭痛醫頭，腳痛醫腳，根本無力走出死循環。

4

到瞭陜西以後，孫傳庭顯然已看出“崇禎死局”是個死結，如果繼續加餉—養兵—剿匪的套路，隻會死得更快。

他采取的是另一套做法：挑戰潛規則。盡量不加重百姓負擔，而尋求向富戶豪門下手。

按照制度，明朝的衛所均實行軍屯制，但到瞭明末，屯田已被權貴侵蝕殆盡，而士兵則隻是花名冊上吃空餉的一個個名字而已。

孫傳庭不是第一個發現問題所在的人，但他是第一個發現問題而不裝睡的人。

他貼出告示，要求豪強權貴交出多占的屯田，“地不容失一畝，糧不容遺一粒”，拒不執行，則直接梟首示眾。

據說，占屯田、吃空餉已從潛規則，變成瞭明規則，人人皆知，而人人見怪不怪。當地權貴面對孫傳庭的來勢洶洶，自信人性自有弱點：隻要他是個人，不是機器人，就能花錢搞定，10萬不夠就100萬，100萬不夠就1000萬。

他們此前或許已經搞定瞭無數巡撫，但沒想到孫傳庭是特殊材料制成的。

權貴富戶被孫傳庭收拾得很慘，他們對孫傳庭恨之入骨，以後則反撲過來加速瞭孫傳庭悲劇的誕生。

孫傳庭依靠清屯，最終養成瞭一支精銳的秦軍。

他對自己的經驗頗為自得，給崇禎上疏說，以後陜西剿匪、練兵，不必仰求國傢財政部接濟瞭。他是想讓皇帝明白，打破潛規則，從權貴手中清屯，才能解開帝國沉淪的死循環。

但崇禎對比瞭加征剿餉和清屯的效率，還是傾向於來錢更快、更簡單的加征剿餉。所以隻是下旨獎賞瞭孫傳庭，而未采納他的做法。

孫傳庭無奈。

5

孫傳庭還來不及嘆息，戰爭已經讓他一戰成名。

當時，朝廷任洪承疇為三邊總督，專剿潼關內的義軍;任盧象升為五省總理，專攻潼關外的義軍。孫傳庭的任務，是協助這兩人作戰。

洪承疇和盧象升，都是帝國最有名的武將。洪承疇手中的秦軍，盧象升創立的天雄軍，與正在抵抗後金的關寧鐵騎齊名，均是明朝的主力部隊。

即便如此，洪、盧兩人都承認，並未能重創“闖王”高迎祥的義軍。

孫傳庭的秦軍練成後，設計引誘高迎祥深入關中，在著名的黑水峪(今陜西周至縣黑河水庫)之戰中，活捉瞭高迎祥等義軍主要將領。

高迎祥等人被押往北京，凌遲處死。

孫傳庭一戰成名。

隨後，他連續剿滅瞭幾股重要的義軍勢力。一時間，他的威名幾乎蓋過洪承疇瞭。

義軍在陜西遭到強力阻擊，遂大部轉移到河南發展。崇禎十一年(1638年)，孫傳庭奉命出征，過天星、混天星、大天王等幾股義軍勢力兵敗投降。

此時，遭到洪承疇追堵的李自成部，勢孤失援。

傳說，洪承疇與孫傳庭合力，打得李自成僅剩十八騎突圍而走，幾乎全軍覆滅。

十八騎的說法可能有些誇張，但李自成部被打得七零八落，則是事實。加上此時張獻忠、羅汝才等義軍首領都投降瞭朝廷，明末農民起義走到瞭最低潮的時期。

於是，帝國中樞認為內亂已經平定，朝中要員紛紛慶賀“天下無賊”。這為崇禎誤判形勢營造瞭氛圍。

長期以來，明朝都在攘外和安內孰先孰後的問題上搖擺。最終，崇禎聽從瞭兵部尚書楊嗣昌的建議，“攘外必先安內”，向清軍釋放緩和氣氛，全力對付內亂。

聽到李自成大敗、張獻忠投降的消息，崇禎斷定內亂已平。加上清軍放言將要南下，崇禎決定由“安內”轉向“攘外”，下令洪承疇、孫傳庭入衛京師。在此之前，盧象升也已從剿寇主戰場退出，被任命為宣大總督，抵禦滿洲鐵騎。

崇禎朝最後一次重大國策調整，悄然完成。但這次調整，埋下瞭四五年後明朝“亡於內，而非亡於外”的伏筆。

明末清初史學傢吳修齡說：

京城有警，洪公(洪承疇)、孫公(孫傳庭)一去一留，及為正計，而齊撤之以開賊生路。

這個判斷無疑是正確的，如果調洪承疇入衛，而留孫傳庭繼續剿寇，明朝的歷史極有可能被徹底改寫。但現實卻是，崇禎把帝國最猛的將領和部隊，通通投入攘外，使得中原出現瞭剿寇的兵力空虛地帶，義軍很快“春風吹又生”，卷土重來。

《明史》記載，洪承疇、孫傳庭離去後，李自成“稍得安”。

李自成獲得喘息機會，借用河南大饑荒的機遇，以“迎闖王，不納糧”相號召，在河南重新聚攏起龐大的隊伍。這次，明朝沒有機會瞭。

更可悲的是，入衛不久，孫傳庭蒙冤，竟被投入監獄。

帝國無人可用，而名將在牢裡。

6

關於孫傳庭入獄的原因，已很難清晰呈現。但離不開這幾個基本因素：陜西權貴的誣告，朝廷高層的內鬥，以及崇禎的剛愎自用。

孫傳庭曾說：“臣以癡忠，取忌當路者甚眾。”因為真心為國盡忠，他得罪瞭太多人，隱約有不祥的預感。

孫傳庭為人直率，他對當時的國策和朝政很不滿，所以一直在上疏請求面見崇禎。在奏疏中，他直言：

今日之事，臣不能，誰為能者?臣不任，誰肯任者?……獨是向來悠悠忽玩，誇張誕妄，虛廿餘年歲月，糜幾萬萬金錢，而秋毫罔績，遺憂君父者何人?

已經入閣的兵部尚書楊嗣昌看到這些語句，認為孫傳庭是在批評自己，加上當時京城盛傳孫傳庭將要取代楊嗣昌，於是他扣下孫傳庭的奏疏，阻止陛見。

受此刺激，加上常年征伐勞累，孫傳庭突然發病，病情一度嚴重到讓他不能正常辦公。

痛苦煎熬中的孫傳庭，卻不能獲得朝廷體恤。朝中大員因為權鬥，互相攻擊，還把他拉下水。內心驕傲的孫傳庭難以接受被人誣告，再次上疏自求罷免。

崇禎這次接到他的奏疏，不僅不同情，還懷疑孫傳庭裝病。

崇禎隨後命令兵部派人去核查孫傳庭到底是真病假病。兵部核查後，回報孫傳庭確實發病瞭。他還不放心，繼續派出禦史楊一儁，去復查孫傳庭的病情。

恰在此時，又有人誣告孫傳庭。楊一儁查明孫傳庭病情屬實後回報，卻未將孫傳庭被告之事上報。

崇禎因此十分惱怒，上綱上線，下旨申斥孫傳庭“托疾規避，顯屬欺罔”，還說孫傳庭面對誣告的辯解之辭是“泄憤”，是孫傳庭與楊一儁合謀欺騙他。

一個皇帝的無情而多疑，到瞭此等地步!

就這樣，孫傳庭以類似莫須有的罪名，被關進監獄，長達三年。

明末翰林院編修吳偉業慨嘆，孫傳庭入獄，明朝“危亡之局，實決於此”。即便他日後獲釋並被重新委以重任，但為時已晚，大廈已傾，誰也救不瞭明朝危局瞭。

崇禎親手把帝國最後的長城，毀掉瞭。

7

帝國名將正在凋零。

孫承宗、盧象升均在孫傳庭下獄前後死去，洪承疇、祖大壽則“晚節不保”，投降瞭清軍。

崇禎十四年(1641年)，李自成攻破洛陽，福王朱常洵被剝光洗凈，宰瞭，與鹿肉同煮，義軍稱之為“福祿宴”。

接著，李自成兵圍開封。開封告急。

崇禎環顧四周，無人可用，這才想起瞭義軍的“克星”、身處牢獄之中的孫傳庭。

釋放，重用。

史載，崇禎以5000人和一個月的糧食，命孫傳庭出擊李自成的百萬之眾。

孫傳庭臨危受命，明知是以卵擊石，卻毫不推脫。

他知道，這是自己的最後一戰瞭。

孫傳庭大集諸將於關中，先誅殺瞭數次臨陣逃脫的賀人龍，重整軍紀，再厲兵秣馬，打造火器，準備出征。

然而，孫傳庭備戰的時間無多，崇禎一再降旨，催促他出戰。孫傳庭無奈回復：“兵新募，不堪用。”崇禎不聽。

兵部侍郎張鳳翔勸諫說：“傳庭所部皆良將精兵，此陛下之傢業也，須留以待緩急用。”崇禎仍不聽。

陜西的權貴富戶，恨透瞭不搞潛規則的孫傳庭，也以人民的名義，逼迫孫傳庭出關。他們甚至制造輿論，誣陷孫傳庭不聽朝廷節制，是想割據關中。

孫傳庭捶胸頓足，悲嘆一聲：“大丈夫豈能復對獄吏乎?”

崇禎的多疑猜忌，他是領教過的。他寧可戰死，也不想蒙冤二次入獄瞭。

後來，吳偉業在紀念孫傳庭的一首長詩中，記錄瞭時為兵部尚書、總督七省軍務的孫傳庭出關前的心態，悲涼而又豪邁：

尚書得詔初沉吟，蹶起橫刀忽長嘆。

我今不死非英雄，古來得失誰由算?

作戰過程，最愛君不忍細說。總之，經過柿園之戰、郟縣之戰，孫傳庭兩戰皆慘敗於李自成。李自成乘勝追擊，破瞭潼關。

最後一戰，是50歲的孫傳庭個人的戰鬥。

戰死沙場，在污濁的時代，無疑是英雄最體面的死法。

他與監軍副使喬遷高兩人，躍馬揮刀，沖入亂軍中，力戰至死。

死後，連屍體都找不到。

崇禎因為找不到孫傳庭的屍體，竟然懷疑孫傳庭逃命去瞭，所以不下表彰和贈蔭。

可惜，孫傳庭至死，都未能得到一個公正的待遇。

但在歷史的長河中，孫傳庭死後有無皇帝的褒獎一點兒也不重要瞭。史書載：

(孫傳庭)值國傢多難，一意以撥亂為己任，毀譽禍福勿顧也……自十六年(1643年)十月丙寅賊破潼關，傳庭死，越五日遂陷西安，明年(1644年)三月陷京師，傳庭一身實系天下存亡。

孫傳庭死後不到半年，大明亡於李自成。

所有人都對明末敗局看得清清楚楚，隻有崇禎臨上吊前還在責怪別人，不曾反省自己。一個可悲可恨的末代皇帝。

8

亂世出英雄。

讀史的人，最痛惜以至痛恨的兩個時代，一個是晚清，另一個是晚明。

這兩個時代，誕生瞭多少能人，多少英雄，但他們都無法阻擋歷史的大勢，唯有一個個化成悲劇，讓人扼腕嘆息。

晚明從戚繼光起，到李如松、孫承宗、熊廷弼、袁崇煥，再到孫傳庭、李定國、張煌言，明朝在戰場上湧現出來的著名文臣武將，一茬接一茬，任何一個都能夠獨當一面。

但他們無一例外，均以悲劇收場。

要麼死於政治，要麼歿於戰場，要麼殉於氣節。

每一個都是時代的大悲劇，個人在其間毫無回轉的餘地。

能人無法挽救明末頹局，說明高居在這些能人之上的權力和體制，已經腐朽不堪。

忠義如孫傳庭者，無能為力，唯有以死殉葬。

歷史從來都是旁觀者清，當局者迷。後人可以跳脫時代，看清明末清初的大勢，但那些個英雄身陷歷史的棋局，隻能以道德和勇氣相互砥礪，明知不可為而為之。前路分明寫著一個大大的死字，他們仍然前赴後繼，以身許國。

這是晚明悲劇中，最讓人動容的地方。

我讀晚明史，恨崇禎，恨言官，恨內鬥，恨黨爭，恨兩面派的文臣武將，唯獨對堅毅赴死的戰場敗將，對屢遭政治構陷的悲情英雄，心生敬意。

孫傳庭悲劇，在歷史中無數次重演。但歷史給人的唯一教訓，就是當局者從未在歷史中吸取任何教訓。

卑鄙是小人的通行證，悲情是英雄的墓志銘。

僅此而已。