歷史上超高評價的亡國之君！崇禎除瞭勤政似乎沒啥優點瞭！

歷史上超高評價的亡國之君!崇禎除瞭勤政似乎沒啥優點瞭!今天給大傢帶來瞭相關內容，和大傢一起分享。

公元1644年，隨著衣衫破爛、滿眼絕望的崇禎吊死在瞭一棵歪脖子樹上，曾經盛極一時的明朝正式成為瞭歷史。而亡國之君崇禎也因勤政、盡力挽救明朝這艘破船所做出的努力收獲瞭滿滿的同情，並得到瞭不同於以往亡國之君的超高評價：不是亡國之君的亡國之君。

崇禎

史學界一直有明朝亡於萬歷之說，也正因為萬歷的怠政、軍事上的重大失利使得後金崛起成為瞭明朝不可忽視的勁敵，最終演變成為瞭明朝最大的外患;而崇禎的兄長明熹宗養瞭一隻惡狗魏忠賢已成尾大不掉之勢，且貪腐成性，導致帝國內部起義連綿不斷，鑄就瞭明朝的內憂。如此內憂外患的縱橫交錯似乎都印證瞭一點：崇禎接手的攤子是有多爛，也似乎為他充當明朝覆亡的背鍋俠喊冤不斷。

但拋開這些繁冗的細節來看一個數字，似乎有那麼一點不是這個味道。崇禎執政期長達17年，也即意味著他的兄長將這麼爛的一個攤子交給他，明朝還支撐瞭17年。

崇禎上吊

17年什麼概念?在混亂的南北朝階段，最長的劉宋王朝不過才59年，最短的蕭齊王朝也不過才23年。到瞭五代十國階段，朝代更迭更如走馬觀花一樣頻繁。所以說這麼長的時間，足夠崇禎好好醞釀國策、一施拳腳，將國傢政權打上濃濃的個人特色。

那是不是被權臣架空，施展不出拳腳呢?沒辦法做到政令暢通呢?

眾所周知，強大的唐朝因安史之亂進入瞭藩鎮割據的局面，從此唐朝中央政府權力大為削弱，不僅如此，雪上加霜的是：手握兵權的宦官登上歷史舞臺，權力大到可以對皇帝行廢立之事。

影視劇中的李自成

正是由於權力未能集中到合法的唐朝皇帝手中，致使各實力派相互不服，動不動就大打出手，進一步加劇瞭唐朝朝政的腐敗和政權的分崩離析。因此，雖然唐朝皇帝名義上位列國傢最高統治者，但著實被宦官玩弄於股掌之中，形同傀儡。

但反觀崇禎，雖然表面看，他兄長留下的惡狗魏忠賢已然登頂九千歲，權力大到隨時可以將其取而代之，但實際情況是：在他這個根正苗紅的萬歲面前，魏忠賢終究是紙老虎，不堪一擊。最終，魏忠賢的輕易倒臺很能說明這個九千歲本就不足為慮。

影視劇中的魏忠賢

不僅如此，崇禎登臺前，以魏忠賢為首的“閹黨”權勢熏天，而對立派東林黨則被被打壓得可憐兮兮。崇禎一登臺，隻幾個動作就輕易扳倒“閹黨”，重用東林黨，並破格提拔年輕的魏藻德為內閣首輔，足可以證明他的權力仍不可撼動，是名副其實的國傢最高統治者，這不知比那些傀儡的末代帝王好上多少倍，倘若漢獻帝也有這等權力，給他17年會如何?

而且，崇禎還有明君的特質——不荒淫無道、沉湎酒色，不僅如此，還很勤政節約，不亂花錢。

如此說來：崇禎啥都有瞭，而且在位時間夠長，那為何挽救不瞭大明?總不能說不是崇禎不努力，隻因對手太強大這樣的推脫之語吧。

對於這個問題，已有很多答案。個人隻想說一點，縱使崇禎啥都有瞭，但沒有這一點全都白搭。

影視劇中的魏忠賢

這一點便是責任擔當，而崇禎恰恰極度缺乏。

崇禎很勤政，貌似也很民主，一有問題便召開內閣會議讓大傢發表意見、舉手表決。比如李自成在即將攻破北京城門之時，曾提出瞭一個要求：隻要崇禎封他為王，他立馬歸順明朝，並且率兵攻打清軍。

雖然封異姓王有違祖制，但明朝滅亡在即，既然有一條生路擺在眼前何不死馬當活馬醫呢?但崇禎偏要大傢給意見。當魏藻德一副死豬不怕開水燙的樣子就是不吱聲時，崇禎著急之餘說道：“你有什麼想法快說啊，我立馬差人去辦”。

這麼說貌似明朝不是他的，是魏藻德的。

影視劇中的魏藻德

在面對要不要國都南遷、延續國祚時，崇禎一如既往召開禦前會議進行舉手表決。結果眾人也是莫衷一是，不僅毫無結果，而且延誤瞭南遷的時機。

按理說非常時期就得采用非常手段，哪能這麼頻繁地開會墨跡呢?再說瞭，明朝是他崇禎的明朝，他也是最高統治者，遇此非常時期難道不應當機立斷、果斷決策嗎，還管那些祖宗傢法、聖人之道作何用處呢?

所以說，崇禎缺乏的是責任擔當，縱使他手握帝國最高統治大權，縱使他執政時間足夠長，縱使他很勤政，但沒有責任擔當，一切均是白搭。

如此說來，崇禎除瞭勤政，似乎沒啥優點瞭。也難怪有人說，他越勤政國傢就越亂。