歷來國傢統一為何總是北方政權統一南方？南北政權有何差異？

歷來國傢統一為何總是北方政權統一南方?南北政權有何差異?下面小編就為大傢帶來詳細介紹，接著往下看吧~

西晉中期爆發瞭八王之亂，從而逐漸跨入十六國，全國也就此陷入到瞭一段長時間的分裂期。420年至589年，進入到南北朝時期，雖然分裂的態勢並沒有結束，但這段時間也是少有的民族大融合時期。最後由隋文帝楊堅重新完成統一，建立瞭隋朝。不過為什麼最後是由北方統一南方，而不是南方統一北方呢?當時南方政權和北方政權究竟是有什麼區別?下面就為大傢做個介紹，一起來看看吧。

讀三國演義，開篇就講天下“分久必合，合久必分”的大勢，簡簡單單八個字，卻道出瞭天下分裂和整合的規律。縱觀中國上下幾千年歷史，每一次大分裂之後，最終總是以統一告終。老百姓在遭受社會分裂所帶來的痛苦時，最終也能享受著社會統一進程所帶來的文明照耀。

但是，有一種奇怪的現象不知道大傢註意到沒有，中國歷史上每次分裂之後，國傢四分五裂，最終形成南北對峙，時間長達幾十甚至幾百年，但每次大一統時代來臨時，為何總是北方政權統一瞭南方?而不是南方政權來統一北方呢?

首先，我們先來看一下歷史上都有那些分分合合的事件呢?最後又是哪個政權來領導實現統一事宜的呢?

戰國時期，全國各地形成瞭齊、楚、燕、韓、趙、魏、秦七個大國以及魯、宋、衛三個小國，這些國傢分佈在全國各地，經過幾百年發展整合，公元前221年，秦始皇領導的大秦帝國最終擔當瞭統一國傢的使命，建立瞭歷史上第一個封建集權制國傢。

楚漢戰爭時間，劉邦領導的北方大漢政權打敗瞭項羽領導的南方楚國，實現瞭國傢統一。雖然劉邦是南方人，但從他打進咸陽接受秦三世子嬰投降之後，劉邦被封為漢王，他的政權基礎實際上一直在關中一帶，屬於北方政權。

東漢末年，天下大亂，各地軍閥混戰，最後逐漸形成瞭曹魏、孫吳和劉備的蜀漢政權，三國鼎立，但這種三國鼎立的局面維持瞭僅僅幾十年時間，就被北方曹魏及後來的晉朝統一瞭吳國和蜀漢，再次實現瞭國傢大一統。

晉朝“八王之亂”後，中國又形成瞭南北朝對峙的局面，時間長達二百多年，最後又是崛起的北周政權在統一瞭北方之後，開始實施對南方政權的統一。在隋文帝楊堅取代北周帝位後不久，隋朝便實現瞭對南方的統一，建立瞭大一統的大隋帝國。

從這些歷史事件來看，每次大分裂之後，都是由北方政權完成對南方政權的吞並，最終實現大一統的國傢存在。這似乎成為瞭我們國傢的一個歷史規律。

其次，我們以南北朝時期為例，分析一下在大分裂時期，北方政權和南方政權在經濟、政治、軍事方面都有那些優劣勢，通過對比可以找出相應的答案。

第一，我們從南北朝的經濟發展方面做一個對比分析。

在西晉“永嘉之亂”後，長時間的動亂，是北方一帶的勞動力損失很大，生產資料極度匱乏，在《食貨志》裡這樣記載：“晉末，天下大亂，生民道盡，或死於幹戈，或斃於饑饉，其幸而自存者，蓋十五焉。”

北魏政權進入中原後，使北方政權逐漸形成統一，社會逐漸安靜，這為後期的經濟發展創造瞭有利條件。當時北方的農民在農業耕作方面已經采用瞭很多先進的技術，使用的農具種類也逐漸增多，農業的精細化耕作水平有瞭很大提高。不但如此，農民在農作物施肥澆灌方面也瞭很多創新和改進，這些技術都超過瞭南方。

北方的紡織業，也明顯要高於南方，生產工具和技術都相當高明。當時在南方當官的顏之推後來回到北方當官，看到這些情形後，他覺得北方的紡織技術已經遠遠優越於江東瞭，超過瞭當時的南方。

在冶金鑄造技術方面，北方和南方都有很大的進步。北方的綦母懷文創造瞭宿鐵刀的制造技術。南方在齊梁時期有陶弘景有瞭雜煉生鍒，以及剛樸和橫法鋼的冶煉鑄造技術。祖沖之還制造瞭一些利用機械力和水力的工具，來促進生產發展。

雖然雙方在冶煉技術方面各有所長，但發展的結果卻長短不一。

為什麼呢?這主要是因為雙方在土地政策方面有所不同所導致的結果。中國是一個農業社會，所以土地對國傢來說是最主要的生產資料。

北魏一直到北周，土地政策大都以均田制為主，這對於農民來說，可以獲得更多的土地，所以也激發瞭他們的生產熱情，對於當時生產的恢復和發展有瞭積極的促進作用。反觀南方的土地政策，一直奉行著土地私有化的政策，逐漸形成瞭一些大土地豪族，農民失去瞭土地破產，這對發展農業極為不利。

南北政府在刺激農業方面的手段也各有差異，北魏到西魏，再到北周，政府非常重視農業，北魏辦頒佈瞭《均田詔令》，西魏頒佈蘇焯的《六條詔書》等政策，激發農業生產。但南朝是“人競商販，不為田業”的狀況，導致經濟越來越弱。

可見在經濟領域，北朝的優勢明顯優於南朝。經濟是社會穩定和發展的基礎，有瞭堅強的經濟基礎，才有能力在政治有所作為。

第二，南北政治方面又存在哪些優劣勢呢?

在官吏任免和選舉制度方面，南朝和北方基本一樣，但雙方在僚屬的辟置方面卻存在很大差異。南朝繼承的是魏、晉時期的政策，刺史一下都開始自行辟置僚屬，而且這些刺史都有一定的軍權。北朝在北魏、西魏時期，這種制度和南朝差不多，但到瞭北齊、北周之後，官吏任命的權利開始逐漸向中央靠攏，地方長官的僚屬任命權利逐漸被收回，轉移到瞭中央政府。

在選舉方面，南朝也承襲瞭魏、晉時期的制度，實行九品中正制，有士族擔任中正。這樣一來，政府裡所有高級別的官吏都被豪門大戶所占領，寒族和下層人士很難上升到一個更高的職務。選舉的權利始終掌握在世族高門手裡，雖然也有過寒門掌管機要的事情，但幾率都比較小，下層階級幾乎沒有上升通道。

反觀北朝，尤其到瞭西魏、北周時期，中央政府把官吏任命和選舉之權收攏到中央，加強瞭中央的領導，為國傢經濟發展和社會進步選拔瞭一些有真才實學的人才。這種優勢明顯要高於南朝。

第三，在軍事上南北朝也存在發展不均衡的表現。

南北朝的軍事制度有相同的地方，也有不同的地方，雙方存在很大差異。

在南北朝時期，所有的士兵都稱為軍戶，就像我們今天的“光榮之傢”一樣。而且都是世執兵役，沒有什麼特殊原因，均不得赦免。這種父子相傳的兵役制度在古代非常普遍，尤其在戰亂年代，父子，兄弟同時上戰場的很多。

雙方的差異主要在軍隊的統帥和軍事管理制度方面有很大不同。

在南朝，因為承襲瞭魏、晉的軍隊領導體制，所有地方長官往往具有軍隊指揮權，也就是說把地方政府和軍隊管理都交給瞭這個地方長官，地方長官不但有行政權力，而且軍事領導權力。這樣的體制很容易是地方長官做大，不聽從中央政府的調遣，甚至產生和中央政府對抗的惡劣事件。

南朝歷史上就出現過東晉的北府兵和荊州兵等地方軍事力量。桓溫、桓玄領導荊州兵對抗首都健康中央政府，劉裕更是以北府兵為力量，奪取瞭東晉政權。

但北朝就不一樣，無論是北魏的拓跋傢族，還是西魏的宇文傢族，這些人都是有少數民族部落聯盟逐漸演變到開國皇帝，所以軍權一直控制在他們手裡。這些人都是戰場上的梟雄，無論大小戰爭，要麼自己親征，要不就是委派大將征伐，統一指揮和調遣。軍隊的統領權始終在皇帝和中央手裡。

另外，從西魏、北周起，一直實行的是府兵制度。西魏時大將軍宇文泰親自督率十二軍，後來又逐步演化，形成瞭八柱國，其中六柱國每個柱國督率二大將軍，每一大將督軍二開府，共計二十四開府。後來，這個軍事制度又和均田制結合起來，形成戰時能打仗，休兵時能務農的“兵農合一”的新制度，類似於我們現在的預備役部隊。

這樣的制度既加強瞭對農民的控制，又解決瞭戰時急需的兵員來源問題，使中央政府實現瞭對軍事力量的直接控制。到瞭北周宇文邕時期，國傢整體實力已經超過南朝。

通過以上的分析，我們就能認識到為何在南北朝時期，北方政權統一南方政權的原因所在。

歷史往往在揭開新的序幕之前，總會有一段時間的沉淀反思，社會才能取得新的進步。中國5000年的文明也正是在這樣的分分合合中越來越燦爛，越來越吸引人。