李祐和李承乾都是謀反罪，為什麼李世民隻殺瞭李祐？

嗨又和大傢見面瞭，今天小編帶來瞭一篇關於李世民的文章，希望你們喜歡。

李世民在位期間，大唐差點上演瞭和玄武門之變類似的事故，齊王李祐在封地內起兵造反，平叛的過程中，意外地發現太子李承乾聯合漢王李元昌、大將侯君集等人，也懷有謀反自立的心思。

同樣作為李世民的親子，一樣的謀反罪名，為什麼李祐被賜死於太極宮，而李承乾隻是廢為庶人?

筆者認為原因主要有三條。

第一，兩者出身不同。

李祐的母族陰氏與李傢是世仇，外祖父陰世師忠於隋朝，在和代王楊侑留守長安的過程中，不僅殺瞭李淵十四歲的幼子，而且命人發掘瞭李傢的祖墳。

與此同時，李淵入主長安後為瞭報復，借故殺掉陰世師，兩傢的深仇大恨就此埋下。

李承佑的母妃出自長孫氏，長孫氏作為當時的名門望族，來源可以追溯到北魏，活躍於北周、隋時代，對於維護唐朝穩定發揮著至關重要的作用。

李世民不僅深深寵愛著長孫皇後，長孫無忌在李世民發動政變中也扮演瞭不可或缺的角色。

對比兩者的出身我們可以發現，李承乾作為嫡長子，其高貴的母族加上顯赫的出身，都遠不是妃子之後的李祐所能相比的。

第二，造反的原因不同。

李祐可以說是為瞭造反而造反，原因在於他也不知道自己為什麼要造反。

在京養病時，他的舅舅就勸他多招募死士，從一開始就把李祐帶上瞭錯誤的方向(也可以理解成兩傢不和，是為瞭陰世師報仇)。

李祐本人亦是偏好遊獵，結交奸邪之徒，這些人整天帶著他四處玩樂，不思進取，最終下定決心起兵也與他們有很大關系。

李承乾的謀反實際上是被逼無奈，嫡次子李泰韜光養晦，暗懷奪嫡之心，而李世民在處理兩個孩子問題的過程中，並未註意把握分寸，不知不覺間將天平偏向瞭李泰一方。

李承乾之所以動瞭謀反的心思，李世民也有很大一部分責任，他甚至能從太子身上看到當年李建成的影子。

李祐的謀反完全是自己的原因，而李承乾的謀反則是為形勢所迫，在始作俑者李世民的眼中情有可原。

第三，投入的心血不同。

李祐從小時候開始，就一直不受到李世民的重視，雖然多次因為皇子的身份封官加爵，但實際上空有爵位之名，而無封地之實。

在前往封地後，由於多次違法亂紀行為，不把長史諫官的教導放在眼裡，致使李世民對他的印象越來越差，早已失去瞭培養的耐心。

李世民為瞭防止諸皇子中出現當年奪嫡的亂象，從登基開始就立李承乾為太子，並且在這個兒子身上投入瞭巨大的心血，完全把他當作帝國未來的接班人來培養的。

兩個兒子從出生的那一刻起，受到的關註就不可同日而語，因此在李承乾謀反陰謀敗露後，李世民想盡辦法保住他的性命，而李祐謀反時，李世民則毫不猶豫的殺瞭他。

從後期的表現來看，李世民對於李承乾、李泰、李治三個兒子的重視程度是遠遠超過其他孩子的。

李承乾謀反能夠逃脫死罪不說，為瞭能夠讓三個兒子同時活下去，李世民放棄瞭更為優秀的李泰，反而立仁弱的李治為太子。

在國傢大事面前，李世民是一名君王，而在孩子面前，李世民也是一名父親。

改立李治，說明他為瞭做好父親，放棄瞭做好皇帝。