武則天親手掐死女兒是真是假？為什麼史記上這麼肯定地記載瞭？

武則天親手掐死女兒是真是假?為什麼史記上這麼肯定地記載瞭?不清楚的讀者可以和小編一起看下去。

史書中有記載，說武則天為瞭誣陷王皇後，親手掐死自己的女兒，嫁禍給王皇後，導致王皇後最終被廢，還被關瞭起來，下場悲慘。但是，武則天如果真的是自己親手殺瞭自己剛出生沒多久的女兒，那一定是在四下無人的時候做的，肯定不會讓任何人看見，可為什麼後世史書上面會寫的這麼肯定，認為就是武則天做的呢?

這種說法最早大概來自於北宋嘉祐五年(1060年)的《新唐書》中記載：“昭儀生女，後就顧弄，去，昭儀潛斃兒衾下，伺帝至，陽為歡言，發衾視兒，死矣。又驚問左右，皆曰：‘後適來。’昭儀即悲涕，帝不能察，怒曰：‘後殺吾女，往與妃相讒媢，今又爾邪!’由是昭儀得入其訾，後無以自解，而帝愈信愛，始有廢後意。”活靈活現，繪聲繪色，令人信服。但距離事件的發生有四百多年瞭，類似我們記載明朝的事，可信嗎?

我們來梳理下情節：

唐朝永徽五年正月(公園654年)，武媚生下一個女兒，作為後宮之主，當時的王皇後去探視這個小公主再正常不過瞭，而且以前王皇後，武媚與蕭淑妃演過三國，內心有芥蒂，趁武媚不在內，來看望也很好理解。養尊處優的她也僅僅是看望後迅速離去。

當時為昭儀的武媚，散步歸來，這個時個早朝後歸來的高宗也帶五，六名宦官徑直來武媚宮裡，二人類似熱中的少男少女手牽手進入小宮主臥室。武媚走到床邊拉開小公主的棉被，剎那間仿佛遭遇雷擊，全身顫抖，目瞪口呆。隨後，大聲尖叫，搖搖欲墜。驚慌的高宗抱著武媚，武媚也哭成瞭淚人似的，身體像得瘧疾般痙攣不止。

隨後，小床上的棉被被掀開，小公主兩眼緊閑，一動不動地躺在那裡，無任何生命體征，任何人都看得出，小公主已經斷氣瞭。下邊有嫁禍於人的說法。

至此我們來分析

1.小公主是正月出生，來世上不滿一個月就離世，就是說天氣依然很冷，唐朝取火方式，房間裡放一座很大的的銅爐，此事發生又是清晨，不難想像，裡面有很多木碳，冒著紫色的火苗，會產生二氧化碳氣體，二氧化碳的性質大傢耳熟能詳，這可能是小公主致死的真兇。

2.出生一個多月，尚未取名的公主暴斃，是大事。因為是皇帝的女兒。如果放在普通百姓傢則微不足道，當時嬰兒死亡率很高，尤其是冬天至初春這段時間，還有，宮中的老媽子沒有現在的護理知識，為保暖，捂緊被子不自覺中悶死瞭公主的可能性也不是沒有。

3.武則天是心狠手辣，作為政治傢，為瞭維護自己的統治，不擇手段地排擠，誣陷，打擊自己的政敵，曾經發明瞭諸多泯滅人性，慘絕人寰的刑罰就是證明，然而，古往今來的政壇風雲人物幾個是吃素的?心地善良根本不是帝王的本性。基於此原因後人栽樁給武後的可能性不是沒有。

4.成為皇帝後下令毒殺自己的親生兒子，可能性極大，記住是下令。但當時還是昭儀的武媚，要她親手掐死(下令是政治傢的風范，親手不是政治的習慣)自己的女兒，我認為不是政治傢所為。

《舊唐書》成書於公園945年，距離唐滅亡僅僅38年，各種資料比較詳實，來源較為豐富，事實性較強。關於小公主死亡隻說是武後的長女及不足一個死亡而矣，沒有指責武後的隻言片語。《資治通鑒》(北宋元豐七年1084)，也有武後掐死自己女兒的記載，個人認為有東施效顰之嫌。