蜀漢的歷史那麼的少 真的如他所說的無史官嗎

蜀漢真的沒有史官嗎，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來瞭解，給大傢一個參考。

三國歷史中，蜀國的記載相對較少，真的如陳壽所說蜀漢無史官嗎?在這裡小編必須要推翻陳壽的這個個言論，他說蜀漢沒有史官，所以相關記載較少，那她陳壽是幹嘛的?其實陳壽本人就是蜀漢史官之一，隻不過他的地位等級不夠，所以算不上國傢級別的史官。要知道蜀漢是以延續大漢王朝作為旗號，不可能不設置一個史官!所以不管陳壽是什麼目的，他說諸葛亮不設置史官，這絕對是天大的謊言!那麼為什麼蜀漢的記錄那麼少呢?小編認為有以下幾個原因。

第一、陳壽立志為蜀漢史官，卻拿不到官方第一手資料。

可以百分百肯定的是，劉禪身邊肯定有史官。作為一個勵志一統天下的王朝，蜀漢政權內部必然要記錄下創業時期的艱辛。舉個例子，為什麼我們現在在互聯網上能看到馬雲創業成功之前的視頻?其實他早就有創業成功的想法，所以記錄自己創業過程中的點滴是非常重要的。蜀漢也是一樣，就算劉禪本人比較荒唐，但是諸葛亮沒有理由不去管這方面的事情。他就像一個大傢長，什麼都要管，這史書方面更是大漢朝的重中之重，必然也是要管的。可是問題出現瞭，陳壽為什麼說蜀漢沒有置史官呢?其實我認為陳壽本人就想加入蜀漢史官的隊伍，也成為瞭其中一員，但是他等級太低，根本拿不到第一手資料，所以這個時候隻能用一句話來掩蓋事實。

第二、鄧艾鐘會入成都後，成都城成瞭一片廢墟。

要麼說人心的自私是非常可怕的一件事，鄧艾進入成都以後，本來是相安無事的。他跟劉禪相處的也不錯，對成都城秋毫無犯。可是鐘會的大軍來瞭以後，那成都城就成瞭一片廢墟瞭，到處都是鐘會大軍的身影，他們在這裡燒殺搶掠瞭多少天，根本就沒有人去統計。這段時間對蜀漢來說，是至為黑暗的時刻，史官們如果還活著，自然是要記載下來。

可是當他們記錄的時候，被鐘會大軍的那些軍閥們看到瞭，那還得瞭?據我估計，一定是一把大火，將蜀漢所有的史冊都給燒光瞭。而當時蜀漢的史官們也都被殺的差不多瞭，所以根本就沒有人能活著走出來講出事件的真相。就算陳壽本人身為蜀漢官員是知道的，可是他敢說出去嗎?這些將領的惡行如果被說出去瞭，那他還不掛蛋瞭?

第三、陳壽為人所迫，隻能含糊其辭。

史官最重要的就是要不畏強權，保證歷史的真實性，這是司馬遷自己說的，可是他本人就沒有做到這一點，他的確是不畏強權瞭，可是他對劉邦的侮辱和對項羽韓信的褒獎，顯然是帶有個人感情在裡面的。其實任何一位史官，隻要他是一個人，就一定會帶有自己的感情去寫歷史，陳壽也不例外。他之所以寫蜀漢沒有史官，其實是為某些人的惡行打掩護。不是沒有史官，而是有人想要銷毀蜀漢的歷史，可怕的地方在這裡。至於這個人是誰，為什麼這麼做，需要未來去考證。

不妨做一個大膽的假設，蜀漢的史官們全都被坑殺，史冊都被焚毀，主要原因是蜀漢的國傢制度跟司馬傢族的統治形成瞭嚴重分歧，他們的史冊傳出去，不利於司馬傢族的統治，所以隻能被銷毀。而陳壽被逼無奈，隻能含糊其辭，不過從他某些篇章中可以看得出，蜀漢的確是有史官的，其實這就是比較明顯的一處描寫，史官說看到景星出現瞭，所以劉禪就大赦天下。這裡的史官絕對就是記載蜀漢歷史的人。

景耀元年，薑維還成都。史官言景星見，於是大赦，改年。---《後主傳》

第四、史官多被黃皓所控制，所寫史冊造假太多，陳壽直接全部棄用。

我覺得還有這麼一種可能，蜀漢到瞭後期，基本上都是黃皓當權。陳壽本人也是因為不願意奉承黃皓，所以被貶官。而當時那些在朝中為官的人大多數都依附於黃皓，這裡面一定有大量史官，不配合的比如陳壽這樣的已經被踢出去瞭，剩下的史官可就都是諂媚之人瞭。他們肆意篡改蜀漢的史書，將黃皓塑造成瞭無比高大威猛的形象。任何事實都不去將，這種書能夠作為參考嗎?

顯然是不能的，陳壽拿到這麼一大批蜀漢的史書，準備為蜀漢立傳的時候，卻發現這裡面寫的全都是黃皓的英雄事跡，差點沒把他給看吐瞭，再往前面翻，六次北伐的居然成瞭黃皓他爸爸，諸葛亮居然是給黃皓他爸爸打雜的!這泥馬啊!這麼看來蜀漢有史官跟沒有史官是沒有什麼區別的瞭。為瞭不玷污蜀漢的名聲，陳壽索性就直接告訴大傢蜀漢是沒有史官的，看我寫的就好瞭。

總結：蜀漢的記錄在三國當中是最少的，其實原因可以分析出很多。

曹魏和東吳都是大國，而蜀漢屬於偏遠小國，這樣的國傢能夠在夾縫中生存是非常不容易的，他們自強不息，依舊堅持大漢朝的所有建制，將諸葛亮的施政方針徹底貫徹落實，使得蜀漢成為三國中唯一沒有發生宮廷內亂的國傢。雖然沒有史官，可是我們知道這段歷史是我們永遠都不會忘記的歷史。陳壽說謊雖然不合適，但或許是為瞭掩蓋蜀漢後期黃皓弄權時的醜陋面目，給劉禪留點面子罷瞭，畢竟過去是自己的君主。