曹操真的是“摸金校尉”的祖師爺嗎？

今天小編為大傢帶來瞭一篇關於曹操的文章，歡迎閱讀哦~

曹操是“摸金校尉”的祖師爺，在歷史上是有記載的。因為曹操曾親率領人馬，公然盜梁孝王墓。據《三國志》載：梁孝王，先帝母弟，墳陵尊顯，松柏桑梓，猶宜恭肅操率將校吏士親臨發掘，破棺裸屍，掠取金寶。至令聖朝流涕，士民傷懷……

《水經註》也對曹操的這次盜墓有過記載：(曹)操引兵人碭(芒碭山)，發梁孝王塚，破棺，收金寶數萬斤。

從這兩段記載和後來官渡之戰前陳琳撰寫的檄文，綜合分析可以推斷出這次盜墓時間，應是發生在公元196年至公元200年，這5年內。

因為，漢獻帝是在公元196年，被曹操迎到許都，而官渡之戰爆發在公元200年，能讓漢獻帝“聖朝流涕”，卻對此無可奈何，隻能是他被曹操攥在瞭手心。

且曹操沒那麼傻，若手中沒握著漢獻帝，他就敢公開盜漢陵，他就等於成瞭天下公賊。何談爭霸三國?所以這才有瞭官渡之戰前，陳琳在檄文中，對曹操設置摸金校尉和發丘中郎將的攻擊。看來手握漢獻帝果真太重要瞭，連漢朝王陵，都成瞭曹操的“提款機”。

故而，誰言陳琳撰寫的檄文，是栽贓曹操?從《三國志》到《水經註》，再結合相關的歷史事件，曹操是摸金校尉和發丘中郎將的祖師爺，那是板上釘釘的事瞭。

摸金校尉 劇照

既然摸金校尉和發丘中郎將，有其歷史淵源，那麼盜墓的另兩大流派“搬山道人”和“卸嶺力士”，有否淵源?其祖師爺是誰?

先說搬山道人：顯然這個虛構成分最大!因為他們是為瞭破解的本族人的“魔咒”而盜墓，且都一身道士裝扮，獨來獨往，最為神秘。

所以若真說，搬山道人有淵源的話，隻能說其淵源是“茅山道人”。都非常神秘，且都擁有法術。茅山道人的經典形象，也是那些什麼做法驅鬼啊，跟詭異僵屍等打交道啊，還都擁有一身武功，故而正符合“搬山道人”的主要特征。

最後說卸嶺力士：若說搬山道人突出的是，民間對道士的崇拜，並得到如今讀者的普遍認可的話。那麼卸嶺力士，則顯然是一種江湖文化。如今問題來瞭，既然卸嶺力士，代表著江湖文化，那麼其的祖師爺會是誰?

卸嶺力士 劇照

卸嶺力士自己所追認的祖師爺，是歷史上大名鼎鼎的霸王項羽。之所以追認項羽為其祖師爺，也是有歷史原因呢。之所以這麼說，就要從項羽的經歷說起瞭，由於項羽太過著名，他的事大傢都熟悉，比如破釜沉舟、霸王別姬、自刎烏江，當然還有一個就是火燒阿房。

項羽火燒阿房，是發生在他攻破咸陽之後，項羽為瞭報仇。據《漢書》載：項羽焚其宮室，往者咸見發掘。

即，項羽率大軍開始挖掘秦陵，說啥也要挖出秦始皇來，最終沒有得手，卻也盜出瞭許多寶貝。據《水經註》載：項羽入關發之。以三十萬人三十日動，物不見窮。

但終究項羽敗給劉邦，成為瞭正統帝王的對立面，由此項羽就跟民間的“江湖”有瞭天然關聯——畢竟官方是劉邦，對應面隻能是項羽。這就是項羽為何是卸嶺力士祖師爺的直接原因，有一種文化傳承在裡面的。

故而卸嶺力士，盜墓的路子最野，當然也可以說是最霸氣。因為從祖師爺項羽開始，就講究，人多力量大，一力降十會，所謂，縱有巨塚也敢發掘。由於祖師爺最終失敗瞭，故而氣質上，就演變成瞭江湖匪類般的模樣。

最後再談一下所謂的盜墓黑話，比如，最著名的“倒鬥”，這就是盜墓的黑話，隻要一說出這兩字，所有同行人，就能明白彼此都是盜墓賊——但這卻是錯誤的!

摸金符 劇照

因為倒鬥一詞，主要流行在京津一帶，最遠到東北沈陽地區，這是其大致的“識別范圍”。若到瞭黃河以南，比如河南到蘇北一帶， “倒鬥”就不被識別瞭，因為這一帶盜墓的黑話叫“挖紅薯”或“刨山芋”。而陜西、山西一帶，則叫“支鍋”。

這其實就是由於我國幅員遼闊，各地民俗、文化差別大，造成瞭這種神秘感，可識別度受限的原因。就如摸金校尉和卸嶺力士的祖師爺一樣，雖都是祖師爺，但最終盜墓行業的祖師爺，卻成瞭曹操。

因為曹操最終成瞭魏武帝，所以他設置的摸金校尉，儼然成瞭官方權威。而項羽最終失敗，故而卸嶺力士，代表著江湖草莽。

自然曹操憑借這皇帝身份的這官方權威，被奉為盜墓行業祖師爺，哪怕項羽再厲害，也隻能靠邊，這其實就是歷史和文化原因造成的。更何況這種祖師爺，還是不當為好，實在不光彩!