晁錯死得冤不冤？為什麼說晁錯死得比商鞅還慘？

晁錯死得冤不冤?為什麼說晁錯死得比商鞅還慘?小編帶來詳細的文章供大傢參考。

漢景帝時期，晁錯因提出“削藩”的國策，從而引起七王之亂，最後被漢景帝滅族。三月後叛亂平息。

晁錯的死是必然的嗎?能否免死?他的被殺，冤不冤?帶著這些疑問，讓我們再回到西漢那個年代。

晁錯在漢文帝朝，擔任太子的總管之職。因為在漢文帝的一次親自策問中，取得瞭最優評價，後升為中大夫。

在其位就要謀其職，晁錯多次上書文帝，提出削諸侯和改革法令的建議。但比較偏向守成的漢文帝覺得時機還不成熟，就未采納他的建議，但對他的才能卻十分賞識。

這些建議雖然被束之高閣瞭，但對太子劉啟的影響力卻是極大的。所以等劉啟執政之後，晁錯受到特別的恩寵，他馬上提拔晁錯為內史。

晁錯的接連提升，引起袁盎等重臣的嫉妒;並且他的許多建議，更引起袁盎的反感。

太子劉啟

晁錯因為得到皇帝的充分信任，就有瞭多次單獨覲見的機會，他和景帝議論國傢大事，景帝對他言聽計從，經他手修改和訂立瞭許多法令。

晁錯的許多做法，引起當時丞相申屠嘉的忌恨，尋找機會來挑他的錯。後來以晁錯擅自鑿開廟墻為由，要求處死他，但因得到漢景帝的庇護而免災。申屠嘉氣憤不過，回到相府之後吐血而死。

申屠嘉死後，景帝更大方瞭，幹脆提升晁錯為禦史大夫，位列三公，地位愈加顯貴。

這時的晁錯覺得時機成熟，他要施展個人的政治抱負瞭。

公元前155年，晁錯再次上書，陳述諸侯的罪過，請求削減封地，收回旁郡，提議削藩。

“今削之亦反，,不削亦反。削之，其反亟，禍小;不削之，其反遲，禍大。” (《削藩策》 )

奏章送上去，景帝命令公卿、列侯和皇族集會討論，因景帝寵信晁錯，沒人敢公開表示反對，隻有竇嬰不同意，因此和晁錯之間產生瞭隔閡。

竇嬰

漢景帝一看朝堂上隻有竇嬰一個人反對，別的大臣都默不作聲，沒有政治經驗的他以為這是一個加強中央集權的好辦法，於是就下令實施瞭。

在晁錯更改瞭法令三十條的基礎上，皇帝下詔令，削奪趙王的常山郡、膠西王的六個縣、楚王的東海郡和薛郡、吳王的豫章郡和會稽郡。

這是在老虎嘴裡奪食呀!條令一出，引起軒然大波，諸侯都強烈反對，由此對晁錯是恨之入骨。

晁錯的父親聽到消息後，特意從潁川趕來，對晁錯說：“皇上即位不久，你身為三公輔政，進言削諸侯之策，是離間人傢骨肉，諸侯群起而攻，皇上責怪下來，你怎麼辦?”

完全是提醒他要考慮到實施此事的危險性，做人要考慮好後路才行。

但此時的晁錯已經箭在弦上，不得不發瞭。至於身後的事情，他管不瞭那麼多瞭，於是勸慰父親說：“形勢所迫必須如此，不如此，則天子不尊，宗廟不安。”

他父親聽後，悲戚的說：“你這樣一來，劉傢的天下是安定瞭，我們晁傢可就危險瞭。”

晁錯的父親看到勸說無效，回到傢就服毒自殺瞭，臨死時說：“我不忍心看到災禍降臨到我頭上。”

晁錯

削藩令下達十多天後，以吳王劉濞為首的七國諸侯以“請誅晁錯，以清君側”為名，舉兵反叛，史稱吳楚七國之亂。

從諸侯的反應之快可以看出，此舉已經引起眾怒，所以他們互相之間一談就妥，都把矛頭對準瞭“削藩令”的始作俑者晁錯。

此時事情發酵到這個程度，這是他們所始料不及的，漢景帝也沒瞭主意，問計於晁錯，沒想到此時他竟然提出這麼一個解決辦法——由皇上禦駕親征，自己則留守京城。

“後十餘日，吳、楚七國俱反，以誅錯為名。上與錯議出軍事，錯欲令上自將兵，而身居守”。(《漢書·袁盎晁錯傳》)

???!!!

史書上沒有記載，漢景帝當時聽此話後是什麼反應，估計腦子裡頭已經打出瞭如上一連串的驚嘆號和問號。

這是何意?讓朕禦駕親征，你留守在京城!

此時君臣二人的思想，開始分叉瞭。

漢景帝想的是自己親自帶兵，這樣可以始終手攥著兵權，這是有利的一面;但如果戰事不利怎麼辦?皇帝離開京城中樞，朝廷再發生變故，可就死無葬身之地瞭。

而晁錯想的是，自己是漢景帝的心腹，由他坐鎮京城，更保險一點。

???!!!

這時候竇嬰入宮瞭，請求景帝召見袁盎。

袁盎曾當過吳國丞相，對那裡情況還是比較熟悉的，他認為吳楚七國造反不足為患，並獻策說：“吳楚叛亂目的在於殺晁錯，恢復原來封地;隻要斬晁錯，派使者宣佈赦免七國，恢復被削奪的封地，就可以消除叛亂，兵不血刃。”

現在火已經燒起來瞭，用什麼辦法澆滅它，誰心裡都沒有良策。袁盎的計策能否成功，漢景帝心裡也沒有把握。但是他沉思半晌，才說瞭一句話：“看來也隻有如此瞭。為瞭江山社稷的大局考慮，隻能有人做出犧牲瞭。”

袁盎看到自己的獻策說動瞭皇帝，舒瞭一口氣，寬心的說：“愚臣之計隻有這，唯請皇上深思熟慮。”

於是封袁盎為太常，要他秘密整治行裝，出使吳國。

誅殺

這個時候，漢景帝心裡已經有瞭一個基本想法，他準備犧牲晁錯，以換取和平瞭。

袁盎獻策十多天後，丞相陶青、中尉陳嘉、廷尉張歐聯名上書，彈劾晁錯，提議將晁錯滿門抄斬。

看到這些聯名上書的奏章，漢景帝馬上毫不猶豫的批準瞭。

此時的晁錯還沒有一點意識到自己已經大禍降臨瞭。漢景帝派中尉到晁錯傢，下詔騙他上朝議事時，他還很莊重的整理行裝，穿好朝服，才上瞭車。

但是當車馬經過長安東市時，中尉命令停車。車停下之後，中尉向晁錯宣讀皇帝的詔書。詔書宣讀完畢後，晁錯就穿著朝服被腰斬瞭。

腰斬晁錯後，接下來又將他傢滿門抄斬。

晁錯死後，叛亂卻沒有停止，但是當時他們所打“清君側”的旗號不管用瞭，現在成瞭真正的叛亂。

古人雲，師出有名。這種叛亂行為，將士們的士氣是很差的。

所以，當太尉周亞夫率兵，和大將軍竇嬰一起，隻用瞭三個月時間，叛亂即被平息，叛亂的七王被全部消滅，一個沒剩。

七國之亂，西漢的中央政權獲得瞭絕對勝利。

七國之亂

現在我們來分析，晁錯因“削藩令”被殺，他死的冤枉不冤枉。

一、首先要說，晁錯的“削藩令”是個好想法，但不是解決問題的好辦法

晁錯最早學的是“刑名之學”，這法傢的治國思想，最主要的一點就是推崇嚴刑峻法，執行起來比較嚴苛，不給人以回旋的餘地。

後人對此事有許多評論，但以蘇東坡的評論抓住瞭問題的實質：

“前知其然，事至不懼，而徐為圖之。”(《晁錯論》宋·蘇軾)

蘇軾的觀點是，要事先估計到這種必然性，事情來瞭並不驚慌，而從容不迫地規劃解決，最後才能獲得成功。

漢朝初期，都尊崇的是黃老哲學，這個學派的治國理念是什麼呢?用老子的話說叫“治大國者若烹小鮮”，什麼叫做小鮮呢?就是這個小魚，小蝦要怎麼做呢?

在鍋裡放一點油，把小魚小蝦放在裡面，用小火慢慢烤，烤焦瞭以後翻過來再烤，烤得酥的骨頭都能吃瞭就可以瞭。如果小魚小蝦在鍋裡，你拿個鍋鏟不停地炒，最後成什麼?成渣子瞭。所以老子說治理一個大國，就像做小魚小蝦一樣，要小心翼翼的。

所以說削藩是要削的，但不能那樣急吼吼的，得一點一點來，慢慢地做。否則，就會事與願違。

相比晁錯的“削藩令”，漢武帝的“推恩令”就高明的多瞭。它得到瞭最廣泛的支持，並且讓諸侯王在歲月的消逝中慢慢的分解，裂變，最後以致於消亡。

推恩令

二、晁錯隻是個飽學之士，但不是一個合格的政治傢

從漢書中對晁錯性格描述，我們可以看到這一點：“錯為人峭直刻深”。

就是說晁錯的性格是嚴厲、剛直、苛刻、心狠。

同時具備這4個條件的人，是不會有多少朋友的。

申屠嘉一生經歷瞭漢高祖劉邦、漢惠帝劉盈、漢高後呂雉、漢文帝劉恒、漢景帝劉啟五朝，是個五朝元老瞭，而且他是為人剛正堅毅、品德高尚的人，(“申屠嘉可謂剛毅守節矣。”《史記》)這樣一個德高望重之人，都讓晁錯給氣死瞭，可見晁錯的情商低到什麼程度?

不能團結周圍的絕大多數人，那麼做起事來必然孤立無援，有時候更顯得獨木難支。

漢景帝

三、晁錯做起事來一意孤行，不計後果

他的想法絕對有利於大漢朝廷，這一點毫無疑問。但是他隻想一意孤行的辦成這件事情，而不計後果。當時他的父親都看出瞭事情的危險性，但是他卻沒有往此處想。

當削藩引起七王叛亂時，漢景帝沒有責怪他，而是主動問策於他。這說明過去漢景帝對他言聽計從，是充分信任的。但是他的回答呢?

他則讓漢景帝禦駕親征，以身試險;自己卻留守京城。其他如何應對，如何佈局，如何調兵，都沒有瞭辦法。這讓皇帝怎麼想?

呃，原來就是一個“清流”呀!

由此從對他的崇拜，變成瞭鄙視，繼而產生怨恨。袁盎建議殺他，根本不是為瞭所謂的讓七國退兵，而是為瞭坐實劉濞不是在清君側，而是要造反的罪名。

所以說，晁錯不知不覺間，已經被袁盎這個高手當成瞭棋子。

這麼看來，漢景帝的腦子果然聰明，他明知道不能起多大作用，但是在這一刻，決定誅殺晁錯，也是抱著試一試的態度而實施瞭。

最後晁錯被滅族，七王卻還不息兵，於是果斷啟用武將周亞夫，並派經驗老到的竇嬰協助。三個月，僅僅三個月，叛亂被平息，中央政府取得決定性的勝利。

腰斬晁錯

結語：叛亂平息瞭，削藩的成果也出來瞭，朝廷的目的達到瞭，但晁錯卻隻能沉冤千年瞭。

一個從前線回來的校尉鄧公(鄧先)替晁錯說瞭一席公道話，漢景帝似乎是“恍然大悟”，並“深感後悔”，但是後來史書上並沒有給晁錯平反追封的記載，是否有意識“忘記瞭”?

漢景帝這個忘記瞭，的確耐人尋味。這說明，晁錯的想法雖然不錯，但因內亂他是始作俑者，再加上晁錯平時人緣不好，漢景帝時期的大臣們，竟沒有一個提出給他平反昭雪的動議。

到瞭漢武帝時期，漢武帝的推恩令比晁錯的削藩令不知又高明瞭多少倍，把晁錯削藩的功勞給比沒瞭。這樣，就沒有人記得他這位為漢傢江山慘遭滅族的功臣瞭!

如果類比一下，他是不是比同樣改革變法的商鞅還冤?

商鞅死後，雖然秦沒有給他平反，但他的歷史評價很高。晁錯呢?被同僚所遺忘，被皇帝所遺忘，被百姓遺忘，被歷史所遺忘。

他的下場是不是比商鞅還悲慘?