洛陽和長安哪個更適合做都城？洛陽和長安分別有哪些優勢？

今天小編為大傢帶來瞭一篇洛陽和長安哪個更適合做都城?歡迎閱讀哦~

我們有六大古都之說，洛陽、長安、南北二京、開封、杭州，說實話，無論從歷史意義，還是時間長久，我不認為開封、杭州能同前四者相提並論。不過我們今天隻為探討洛陽和長安。

長安為十三朝古都，以它為都城的朝代有西周、秦、西漢、東漢(獻帝)、新朝、西晉(晉愍帝)、前趙、前秦、後秦、西魏、北周、隋、唐。

洛陽亦是十三朝古都，以它為都城的朝代有夏，商，西周，東周，東漢，曹魏，西晉，北魏，隋，唐(武周包含於內)，後梁，後唐，後晉。

所謂十三朝古都，不過是虛數，為瞭讓長安和洛陽顯得一樣罷瞭，還有不被正史承認的過渡政權，也曾定都長安，如更始、黃巢、大順等。單論作為都城的數量來說，洛陽要遠遠多於長安，哪怕定都長安的一些朝代，例如唐也會將洛陽定為陪都。

長安、洛陽哪個強，這個真的沒法比，隻是不同時期，作出不同的選擇。洛陽也好，長安也罷，都曾多次毀於戰火，卻又再次崛起，直到唐朝以後，才失去“都城”的作用，而主要原因便是“糧食”。

定都長安勝於“形勝”，關中平原歷來被稱為“四塞之國，金城千裡”，北有岐山，西有隴山，南則有秦嶺，所謂三面環山。山河本就是天然屏障，在關鍵地勢上修建幾所要塞，便可以做到易守難攻。

秦國能最後統一天下，地形占據很大原因，它擁有四關蕭關(北方)、函谷關(東方)、武關(南方)、大散關(西方)，這也是四賽之國的由來。

除瞭易守難攻的地勢優勢，關中還有“天府之國”的美稱，既關中平原土地肥沃，易於種植糧食。有地形，在對外戰爭中便能占據優勢，甚至能立於不敗之地。

楚漢爭霸，劉邦哪怕屢戰屢敗，隻要關中不失，他就擁有一塊穩定的後勤基地，能源源不斷為他地輸送士兵、糧草，項羽打個齊國，結果老窩彭城都沒瞭，時間一長，項羽自然會失敗。劉邦因關中得天下，可他首先想得定都洛陽。

洛陽地勢雖然沒有關中險惡，但也不錯。北有黃河、南有太行，東有虎牢、西有潼關，至於土地更不用說瞭，若這裡不善種植，也不會自夏商便立為都城瞭。

長安、洛陽如此相像，這也是漢唐時期實行兩都制的原因。不過哪怕長安、洛陽再難進攻，總有被攻陷的時候，畢竟沒有永久的王朝，唐朝長安曾六次被攻破。洛陽比長安有一個優勢——水利發達。

長安土地肥沃不假，但種地還得有充足的水資源。秦國修建鄭國渠，漢朝修建白公渠、成國渠，唐修三白渠。除瞭水之源限制，關中地形狹小是不爭的事實，有限的土地，糧食自然也是有限的。

一國之都會產生“聚集效應”，會吸引各種各樣的人聚集到都城，看看如今的北上廣就明白瞭。龐大的人口，帶來的糧食供給壓力，隋唐以前還好，各種戰亂、天災人禍，關中人口一直在可支撐范圍內，但經過隋唐發展，人口基數增長，僅靠關中一地就有點力不從心。

關中的險峻地形，並不會因為你是主人，便讓你行動方便。復雜的地形意味運輸困難。東晉桓溫第一次北伐，根本沒帶多少糧食，不是不想，而是運輸困難，難以攜帶罷瞭。

註：黃河水道有難走的三門峽。陸地、水道都很難走。

洛陽則不同，借助黃淮水系，可以將南方的糧食輕松運入洛陽，大大緩解瞭飲食問題。至於宋朝定都開封，主要原因就是開封守著汴河，運輸更為方便，一句話吃喝代表一切。

地形險峻的城池，有利於奪取天下，不一定利於守天下。曹操拿下鄴城後，將鄴城變成自己老窩，可魏國都城是洛陽。北魏孝文帝遷都，首選便是洛陽(既有南北對峙的原因，也有因洛陽是“正統”)。

唐朝高宗時期，李治就常帶著武則天往洛陽跑，等武則天建周，幹脆定都洛陽。唐朝後期，曾因為糧食運不進關中，唐懿宗生生餓瞭兩個月。

五代除瞭後唐，後梁、後晉、後漢、後周都定都開封，主要原因就是在這裡能吃“天下飯”，南方糧食可以走黃淮水道，河北、山東稍近的地方，糧食更容易往開封運輸。

宋朝在五代基礎上建立，幹脆也選擇開封為都城，於是長安、洛陽二都漸漸沒落瞭，當然運輸方便，意味著交通發達，無險可守。若長安、洛陽足以養活都城的皇親國戚、百官百姓，自會繼續成為都城，關鍵他倆不符合條件啊。

當然沒有一個永遠不會被攻破的都城。長安、洛陽定都的朝代雖多，可哪一朝存過瞭三百年?總不能全部歸咎於都城問題吧。

曾經的幽燕，是落後、荒涼之地，卻成瞭最後的都城，幽燕之地既能接收南方糧食，又有燕雲十六州作為防護，算是理想都城瞭吧，哪成想時代變瞭，武器變瞭，城高墻深再也擋不住敵人瞭。