大唐盛世是安史之亂終結的嗎？為什麼安史之亂之後唐朝便一蹶不振？

今天小編就給大傢帶來為什麼安史之亂之後唐朝便一蹶不振?希望能對大傢有所幫助。

作為中國的大一統朝代之一，唐朝有一個很奇特的地方，那就是以安史之亂為節點，唐朝呈現出來的景象是完全不同的。安史之亂爆發以前，唐朝欣欣向榮，締造瞭大唐盛世，舉世聞名;然而安史之亂爆發以後，唐朝卻一蹶不振，再也沒有重現大唐盛世。

可以說，安史之亂就像是一把尖刀一樣，將盛唐攔腰斬斷，以致於很多人提起唐朝，根本就不提安史之亂以後的唐朝。

可是，唐朝平定安史之亂的步伐並不算緩慢，從安祿山、史思明反叛，到朝廷將叛亂鎮壓平定，一共不到八年。然而唐朝在將叛亂平定以後，卻始終沒有重現輝煌，別說重現盛世，連像樣的中興都沒有出現幾次。這不免令人疑惑，到底是什麼，讓安史之亂以後的唐朝一蹶不振呢?

安史之亂的打擊當然是一個重要原因，這場席卷全國的內亂，給社會帶來瞭一次空前的浩劫。《舊唐書·郭子儀傳》記載：“宮室焚燒，十不存一，百曹荒廢，曾無尺椽。中間畿內，不滿千戶，井邑楱荊，豺狼所號。既乏軍儲，又鮮人力。東至鄭、汴，達於徐方，北自覃、懷經於相土，為人煙斷絕，千裡蕭條”。整個黃河中下遊，幾乎都遭受戰火，這讓唐朝元氣大傷。

可是戰爭的打擊是唯一的原因嗎?當然不是，中國古代大一統朝代發生大規模內亂並不是一件稀罕事，但封建王朝往往可以憑借自身的體制，逐漸恢復元氣。唐朝被一次安史之亂給打擊得一蹶不振，就說明它的體制已經出瞭問題，喪失瞭恢復元氣的能力。

其實，唐朝的體制問題在很早的時候就已經暴露出來，它們集中體現在兵制和將制上。唐朝初年以府兵制為主，官府征發均田農民，閑時讓他們務農，戰時打仗。可是隨著土地兼並的日益嚴重，到唐玄宗時期，均田制已經崩潰，農民們紛紛流亡，唐朝府兵制失去瞭賴以實行的經濟條件。為瞭緩解兵員的壓力，唐玄宗下令實行募兵制，在諸色征行人和客戶中招募自願長住鎮戍的健兒。這樣一來，唐朝就形成瞭外重內輕的局面。

在將制上，唐朝設“節度使”一職。起初，節度使還隻是管理邊地兵鎮的軍事，但是後來，許多以數州為一鎮的節度使不僅管理軍事，而且還兼領按察使、安撫使、支度使等職。《新唐書》中載：“既有其土地，又有其人民，又有其甲兵，又有其財賦”。這樣一來，節度使便成瞭轄區內的“土皇帝”，連州刺史都成瞭他們的部屬。

這種政治體制，勢必會導致藩鎮崛起。到安史之亂爆發以前，安祿山兼任三鎮節度使，擁兵二十萬，但中央卻隻有八萬。唐朝平定安史之亂以後，安祿山失敗瞭，但是藩鎮還在，節度使還在。

唐朝的統治者不是沒有認識到這個問題，但是他們卻無能為力。唐朝的軍人們已經形成瞭利益集團，他們不會允許朝廷結束藩鎮割據的格局。

面對這種情況，皇帝隻有兩種選擇，要麼妥協，要麼宣戰。唐代宗選擇瞭前者，唐德宗選擇瞭後者，但他們都失敗瞭。代宗的失敗在於他沒有勇氣，也沒有能力徹底鏟除後患。唐代宗平定安史之亂後，仍任歸唐的安史舊將田承嗣、李寶臣、李懷仙三人為節度使，並率所部駐於河北，史稱河朔三鎮。德宗的失敗在於唐朝積重難返，他又太過心急。代宗姑息餘孽，以致於河北成為割據勢力，德宗想要解決河北，但卻引起各地軍鎮的動亂，最終連長安都丟瞭。

而這次失敗，又埋下另外一個禍患：宦官幹政。德宗命禁軍“神策軍”討伐河北的河朔三鎮，但是軍中和各地藩鎮卻出現大量不聽調遣和臨陣倒戈者，以至於德宗大敗，長安淪陷。自此以後，德宗不再信任朝臣，他開始重用心腹宦官，讓他們轄制軍隊。德宗以為這樣就可以掌控軍隊，但他卻沒有想到，自己的這個舉動給唐朝帶來瞭巨大的災難。

皇帝本就隻有神策軍這麼一支親軍，當他們將這支軍隊的指揮權交給太監以後，就再沒有憑借瞭。掌控神策軍的宦官走上臺前，明目張膽的篡權，他們將穆宗、敬宗害死，文宗、武宗也被宦官挾制，沒有實權。這種情況持續瞭一百多年，在這期間的皇帝不是被太監殺死，就是淪為太監的傀儡。

而且，這還隻是內憂，唐朝還有外患。安史之亂爆發以後，朝廷從大量抵禦吐蕃的軍隊中調撥士兵，平定叛亂。吐蕃見此良機，大舉入侵唐朝邊疆，占領瞭唐朝的大片地區，他們甚至還一度攻入長安，擁立瞭偽帝。

這一切，都要追溯到安史之亂。唐朝當初平定安史之亂之所以那樣迅速，是因為朝廷對割據勢力們進行瞭妥協，但有得就有失，快速平定安史之亂的代價就是藩鎮割據的隱患。唐朝解決不瞭藩鎮割據，還因此衍生出許多問題，在這種情況下，唐朝還能夠茍延殘喘一百多年已經屬實不易，想讓它重建大唐盛世，那是難如登天。