明朝多昏君還如此輝煌 清朝沒有昏君為什麼還如此淒慘

還不知道：清朝和明朝皇帝的讀者，下面小編就為大傢帶來詳細介紹，接著往下看吧~

為何有人說：明朝少有明君卻如此輝煌，清代鮮有昏君卻如此敗落?中華古代有著5000年的文明，朝代更是不斷的更替著。而評價王朝的好壞優劣，往往是看掌管朝政的皇帝是否是真正愛民的明君，否則國傢衰亡的速度會很快。比如說秦二世胡亥、隋煬帝等等，可是讓人感到非常詫異的是，明朝的皇帝大多都是昏庸荒唐的，可是還能如此的輝煌，更是堅持瞭300年不滅，還創造瞭南征北戰少有敗績的成就?

為什麼很多人都會覺得明朝有很多昏君呢?又覺得清朝是沒有多少昏君的呢?其實這跟我們一直以來所受的教育是息息相關的，因為我們一直崇尚的都是儒傢思想，是很保守封建的。明朝的皇帝所作所為，也是讓人感到十分的奇葩和荒唐。下面我們就來說一說那些荒唐的皇帝吧。

嘉靖皇帝就是一個十分荒唐的皇帝，他終身都在癡迷著煉丹術，就連高高在上的皇帝，在他眼裡也隻是一個無聊的職位，他在位45年有30多年沒有上過朝。萬歷皇帝也是一個30多年沒有上朝的皇帝，他不上朝的原因很簡單，無非就是貪戀美色，整天吃喝玩樂。明光宗一共任職28天，之後就突然暴斃而亡瞭，也當然是沒有多少作為的，他一登基的時候就開始全天下的選舉美女，天啟皇帝也是一生都沉沒於木匠手藝。

最荒唐的當屬於明武宗瞭，好好的一個皇帝他不當，偏偏要到大街上調戲婦女，這簡直是一個很不齒的行為。並且他還封自己為大將軍，喜歡各種莫名其妙的生物，還特意建瞭豹房，要比開國皇帝朱元璋都要霸道殘忍。明朝這些皇帝的種種行為，基本上都是不務正業的，也不符合儒傢治國的要求，所以他們都被歸到昏君行列當中瞭。

可是這些皇帝，雖然他們不是很喜歡治理國傢，當皇帝也隻是一個敷衍。但是他們有著很強的治國能力，說白瞭就是他們天生就應該當皇帝。前面說到最荒唐的當屬明武宗瞭，雖然他隻知道玩，可是他也是有很多作為的。他彈指一揮就滅瞭劉瑾、平安化王之亂和寧王之亂，更是打敗瞭蒙古。癡迷煉丹術的嘉靖皇帝，雖然他30多年沒有上過朝，但是他當皇帝的時候，國傢是一片太平祥和的景象，國傢大權已牢牢的掌握在他手裡。

明朝更是有著洪武之治、永樂盛世、仁宣之治等等這些盛世，如果說是昏君多的話，怎麼會有這樣多的盛世存在呢?明朝的開國皇帝明太祖朱元璋，我們都知道他的背景不太好，他是民間的一個乞丐後來發動農民起義，才當上瞭皇帝。能從一個小小的乞丐做到高高在上的王，可見他就不是一般的人。而明成祖朱棣他更是一個喜歡征戰沙場的人，他多次征討蒙古，北元也被打得痛苦不堪，他還創造瞭中國十大盛世的“永樂盛世”，你還要說他們都是昏君嗎?

我們再來看一看清朝，清朝的皇帝大多都是勤勉的。清朝有十二帝王，他們確實是勵精圖治、兢兢業業。大清王朝對於皇子的教育也是非常重視的，皇子在很小的時候就接受瞭嚴格的皇傢教育。清朝皇帝的綜合素質，在歷代王朝來說都是很高的。清朝皇帝一直都是按照儒傢思想治國的，沒有做出什麼出格的事情。可是清朝的皇帝大多都是很平庸的，他們雖然沒有明朝的皇帝那麼荒唐，但是他們治國的才能真的趕不上明朝的皇帝。

清朝大多數的皇帝都是很保守的，他們的目的終究隻是為瞭維持王朝的統治，這也導致瞭清朝為什麼會衰敗?就連大清朝的乾隆，他所在的時期清朝也是由盛轉衰的。同時還有瞭一個舉世貪官和珅，再加上清朝末年慈禧頑固執政，清朝隻能越來越衰落瞭，其實清朝日漸衰敗最主要的原因，還是清朝的政治制度比較落後。

明朝末年和清朝末年，都面對著內憂外患，清朝不是割地就是賠款。反觀明朝的話，他們就算戰敗瞭，也從來沒有投降。如果單看兩個朝代的皇帝，會發現明朝比清朝要好的很多。因為清朝政治上面的落後，就算清朝的皇帝都是十分勤勉，但是能力不足國傢隻能一敗再敗。就算明朝的皇帝很荒唐，不願意當皇帝。但是國傢的政治制度是很完善的，他們實行的是內閣管理制度。就算皇帝再怎麼荒唐昏庸，內閣也是可以正常運轉的，也是因為這樣，明朝才能如此輝煌，撐瞭300年。