面對少數民族的叛亂，東晉朝廷是如何處理的？

今天小編就給大傢帶來東晉的故事，希望能對大傢有所幫助。

早在曹魏後期，對於少數民族大量內遷的情況，已經有人對此表示擔憂，害怕會發生叛亂。到瞭西晉初年，西北少數民族族人與統治者的矛盾日益激化，先後爆發瞭以禿發樹機能和齊萬年為首的反抗運動，於是就有瞭江統寫的《過徙論》主張將內地少數民族遷往邊塞地區。

江統的《過徙論》，是在晉惠帝元康九年(299年)齊萬年的反抗運動剛剛結束時提出來的。江統認為夷狄：“性氣貪婪，兇悍不仁，四夷之中，戎狄為甚。弱則畏服，強則侵叛。”江統在《過徙論》中重點論述的是關中的氐、羌和並州的匈奴，追溯各族遷徙內地的經過，強調如何讓少數民族人“而居封域之內，無障塞之隔”，一旦氐、羌、匈奴等起兵造反，必然會“為禍滋擾，暴害不測。”因此江統才堅持要把少數民族遷往塞外。

不過這一次，西晉朝廷並沒有采納。

後來，匈奴左賢王劉淵起兵，建“漢”。再後來，鮮卑、氐、羌等各族也紛紛起兵，陸續建立瞭十多個政權，這也就是我們熟知的“五胡十六國”。搜史君以為這個名稱其實不是很確切，所說的十六國，其中前涼、西涼、北燕其實是漢人的政權;而十六國以外還有漢人冉閔的冉魏，鮮卑族的段氏、宇文氏、西燕，等等都曾割據一方，雖然時間長短不一樣，但也都造成那一時期長久分裂的因素。

如果晉朝政府采用江統的主張，就真的可以避免混亂瞭嗎?

江統的主張，是以禿發樹機能和齊萬年為首的兩次事變為背景的。所以，要回答上面這個問題的最好辦法就是先把兩次事件的真相搞清楚。

二月，分雍、涼、梁州置秦州，以胡烈為刺史。先是，鄧艾納鮮卑降者數萬，置於雍、涼之間，與民雜居，朝廷恐其久而為患，以烈素著名於西方，故使鎮撫之。——《資治通鑒·七十九卷》

晉武帝泰始五年(269年)，朝廷從雍、梁、涼三州分出部分地區，建置秦州，目的就是加強對有大量鮮卑族人居住的地區的統治。

六月，戊午，胡烈討鮮卑禿發樹機能於萬斛堆，兵敗被殺。——《資治通鑒·七十九卷》夏，四月， 北地胡寇金城，涼州刺史牽弘討之。眾胡皆內叛，與樹機能共圍弘於青山，弘軍敗而死。——《資治通鑒·七十九卷》

而搜史君查閱資料又發現，禿發樹機能在泰始六年六月萬斛堆之戰中大敗過晉軍，還殺死瞭秦州的第一任刺史胡烈。第二年七月，他又在青山攻打涼州，殺刺史牽弘。由此可見，禿發樹機能領導的起義對於西晉來說已經很嚴重瞭。對於這種結果晉大司馬陳騫對這兩人的失敗早有預見。

他曾對晉武帝說：“勇而無謀，非綏邊之材，將為國恥。”在《晉書·陳騫傳》中有這八個字說明瞭問題：“二人果失羌、戎之和”。自鄧艾把所有鮮卑人安置在雍、涼一帶以來，到現在已經有很多年瞭，如果不是晉朝官員“失羌戎之和”，事變是不會發生的。

禿發樹機能領導的叛亂愈演愈烈，武帝甚至想派“重臣”賈充出鎮秦、涼二州，卻因賈充用計與皇室聯姻而作罷。大將文鴦曾一度擊敗過禿發樹機能，招降二十多萬人，但叛亂的根源並沒有鏟除，在武威淪陷後晉武帝感嘆道：“誰能為我討此虜者?”

問題似乎越來越嚴重瞭，晉朝之內竟然無一人能擋禿發樹機能!最後禿發樹機能的叛亂是如何終結的呢?

此時宿衛殿司馬都督馬隆挺身而出，說：“陛下若是能用臣。臣定能平定此虜。”馬隆如何平定叛亂呢?其實馬隆的也說過：“失羌、戎之和必敗”，他出戰的要求就是自己招募三千兵勇，完全按照自己的想法平叛，他是用什麼方法平叛的?

他這三千兵勇可不是一般的兵，馬隆立下標準，凡拉得開120斤大弓，能挽動九石之重的重弩，才能錄取。這在當時是相當高的標準瞭，在當時一斤相當於250克，120斤的大弓相當於30公斤;一石相當於120斤，九石也就是270公斤。最後馬隆招到瞭三千五百人。馬隆就帶著這三千五百人深入河西，一邊走一邊打，沒過多久就攻克瞭武威，殺死瞭禿發樹機能。

十二月，馬隆擊叛虜樹機能，大破，斬之，涼州平。——《晉書》

依照《晉書·馬隆傳》中的記載，當時禿發樹機能的士兵都是身穿鐵甲，而晉軍是以皮革為甲，於是馬隆就下令在路邊撒上磁石，使敵軍行軍受阻。

但是搜史君個人認為《晉書》中這段記載並不可靠，第一磁石需要多少才能達到讓敵軍行軍受阻的目的?晉軍是否有足夠的磁石?第二如果晉軍的磁石達到瞭目的，那作戰中用到的兵器是否也會受到阻礙?

不管過程怎樣，最終困擾晉朝將近十年的邊患，讓馬隆僅僅一支小部隊用瞭不到一年的時間就平定瞭。由此可見，禿發樹機能的實力並不是非常強大，之前晉朝屢戰屢敗，完全是由於朝廷用人不當。

所以搜史君認為此次事變的是由於“失羌、戎之和”而起，用無能之人而久不能平。

齊萬年之亂

征西大將軍趙王倫信用嬖人瑯邪孫秀，與雍州刺史濟南解系爭軍事，更相表奏，歐陽建亦表倫罪惡。——《資治通鑒·卷八十二》

齊萬年

齊萬年之亂也是起於晉朝官員與當地居民不和，關中地區的鎮守將領本是司馬倫，而前期寫過的文章中有提到，司馬倫此人根本沒什麼才能，而他的心腹孫秀又是個“狡黠小才，貪淫昧利”的小人，因為他們處理與氐、羌的關系不當，才導致氐、羌起事。當晉朝調司馬倫回朝，派司馬彤前往時，張華就曾言，司馬彤到任後務必殺瞭孫秀，可惜司馬彤並沒有落實。

秋，八月，解系為郝度元所敗，秦雍氐、羌悉後，立氐帥齊萬年為帝，圍涇陽。——《資治通鑒·卷八十二》

元康四年，八月關中的氐、羌群起反晉，一同擁立齊萬年為皇帝，緊接著就攻破瞭涇陽。見事態擴大朝廷派安西將軍夏侯駿指揮，增援關中。

此次平亂選擇的人和平禿發樹機能之亂時犯的錯誤一樣，朝廷選派夏侯駿前往平亂，而夏侯駿是司馬師妻子的本傢，並沒有什麼軍事才能，更做不瞭統帥。同時有派和司馬彤(此時司馬彤駐守關中地區)有矛盾的周處前往關中。單這兩點，就註定此次平亂必定以失敗告終。

張華、陳準以趙王、梁王，相繼在關中，皆雍容驕貴，師老無功，乃薦孟觀沉毅有文武材用，使討齊萬年。觀身當矢石，大戰十數，皆破之。——《資治通鑒·卷八十二》

齊萬年的問題其實不難解決。元康八年，張華、陳準推薦孟觀為將。孟觀帶領京師的宿衛兵抵達關中，接過當地駐軍的指揮權，連續不斷地發動猛攻，第二年正月，就平定瞭齊萬年之亂。

這兩大事變證明：

隻要朝廷政治清明，地方就不會發生叛亂;如果用人得當，即使發生瞭事變也不難解決。鮮卑、羌、氐都希望過和平安定的生活。各族首領，其中不乏有野心之輩，但隻有在晉朝內政有毛病的時候，他們才有機會生事，否則是不可能的。

江統寫瞭《過徙論》，其實他也知道這個道理，他在《過徙論》中說：“士庶頑習，侮其輕弱，使其怨恨之氣毒於骨髓”，所以一有機會，就發生事變。因為，江統他存有“戎、狄兇悍不仁”的偏見，所以他在《過徙論》中先入為主的把這一點放在第一位。《過徙論》的不足就在於江統的偏見上。

進一步看，江統是給西晉開瞭一張不治病的藥方，而且還會使病情惡化。

《過徙論》為何不適合西晉呢?

在古代那種條件下強迫上百萬的人舉傢遷徙，必然會造成百姓顛沛流離，最終引起反抗。晉朝政府不願意“徙戎”的原因就是害怕激發事變。