劉邦與劉秀在歷史上知名度都很高，他們誰更厲害呢？

小編知道讀者都很感興趣劉邦的故事，今天給大傢帶來瞭相關內容，和大傢一起分享。

劉邦確實是很瞭不起，但是說他不如劉秀能算詆毀麼?疆域是最鐵的事實，秦始皇統一的疆域多大，劉秀統一的疆域多大，劉邦呢?比打仗，歷史上也就李世民和朱元璋能和劉秀比，誰贏誰輸還不好說。最後，確立瞭漢民族的基礎的，是秦皇和漢武。劉秀戰績水分太大，與劉邦面臨的處境也不一樣，劉邦面臨的處境明顯比劉秀難多瞭，就不說別的，劉秀最大的對手不是王莽，而是劉姓宗氏。

劉邦對手是誰?是六國復辟人士，人心向背都是各國的貴族，項羽死後項羽封地魯可是不打算投降，劉秀去河北漢一嗓子就有人來歸附，一算命的冒充下劉姓宗氏就能稱霸河北，就沖劉姓這號召力和劉邦沒法比。漢武追始皇過瞭吧。嬴政雖然是奮六世之餘烈，但也是以一隅吞天下，劉徹以天下為基，打光瞭文景遺饋，才達到始皇的武功。這還沒算天下分裂百年的影響和同軌同文的創舉。

劉秀厲害不假，但也是靠著漢室未衰、豪強鼎力支持的，而且對手還都是一幫戰五渣，創業之路幾乎沒什麼坎坷，和劉邦這種社會底層白手起傢，靠個人能力和手段殺出一條血路的平民帝王沒什麼可比性。我覺得還是劉邦厲害，劉邦是純粹的佈衣取天下(當然他祖上是范氏，也算輝煌過，但到他這輩已經是平民瞭)，劉秀的崛起有一部分是迎合瞭當時人心思漢的因素(當時的起義軍都愛推舉一個劉氏皇族當老大，比如劉玄，劉盆子，冒充劉氏皇族的王郎)，對比一下還是劉邦比較厲害。

劉邦劉秀孰優孰劣我不想提，看到有人提的劉徹，他有一世功績，但也埋下瞭對後世很不利的隱患，然後這個隱患到趙匡胤和他的子孫們又擴大瞭，最終把中華民族往下坡路帶瞭。一個國傢的強盛，本質上是科技領先，科技碾壓才能打贏滅國戰，劉徹開疆辟土向外擴張那是拜中國科技領先碾壓周圍，所以他外戰難度還真沒劉邦劉秀內戰難度高。然而漢武罷黜百傢獨尊儒術的影響非常糟糕，對於當時國力強的漢不算什麼，這種子直到以後會結出惡果，到趙匡胤杯酒釋兵權壓制武人。

宋用儒傢完全把持的科舉培養出的文官集團讓中國徹底科技停滯，這才走瞭下坡路，被完成宗教改革後的歐洲列強趕超。改朝換代不可避免，漢武開瞭不好的頭，隻是他這一代國傢還有著科技領先的優勢。漢到後來唯儒傢解釋的名望標準構建的人才體系造成瞭什麼後果呢?這個鍋是儒傢傳承者的。漢埋下的種子被後來亂世裡殘酷的競爭中脫穎而出的幸運者糾正瞭過來，沒有儒傢思想禁錮，連年戰亂，求生意志還是推動瞭中國從實際出發的生產力恢復。隋唐用科舉把漢的隱患糾正瞭一次，人都搞厚黑學，和皇帝鬥瞭，和自己人鬥。獨尊儒術是繞不開的一點，宋是多加瞭幾點把鍋做大瞭。我感覺諸葛亮是不是在夾帶私貨?

劉邦和他的對手是已經放棄東周國傢體制條件下的平等爭霸，劉秀是中興漢朝，如果前者強不就承認曹魏的合法地位瞭?至於二劉手下的水平，則是立足於劉備和諸葛亮自己，既然劉秀強，那麼諸葛亮也不能說自己弱瞭。這應該不是文人跨國筆戰，而是政治宣傳戰。至於答主所提到的每場戰爭的對手水平，劉秀手下的水平，還有石勒對二劉曹的評價，我也持保留態度。依據有點狀分佈的現象，沒有以點帶面。我就知道始皇帝以來2000多年裡，大一統王朝開國君主裡，靠討老婆換豪族支持以奪天下的唯我隕石召喚師一人。

帝後共治天下外戚橫行始終的時代，也唯我位面之子獨一份。有他哥在，有數千子弟賓客共同起兵在，我光武就別和劉邦比出身瞭，綠林赤眉都是一群連權力歸屬都沒理順的烏合之眾的混亂集團，更別和項羽楚軍比戰鬥力瞭，唯一的硬仗還是靠隕石贏的。2000年來，沒哪個皇帝比光武上位還輕松，就運氣這一點，我光武確實堪稱位面之子，至於能力嘛。丈田分地都做不到的開國皇帝，簡直就是莫大的嘲諷。劉邦雖然沒有朱重八殺勛貴像殺豬的能耐，但殺異姓王還是手起刀落利落得很，光武皇帝呢?就靠開國皇帝強項令麼?劉邦與劉秀都是同樣優秀的帝王人物，孰強孰弱我們還是見仁見智吧!