歷史上慈禧有什麼作為？左宗棠能收復邊疆離不開她的支持？

今天小編為大傢帶來瞭一篇關於慈禧的文章，歡迎閱讀哦~

大清朝來到後期，在慈禧太後執政下，外憂內患。對西方的侵略者的鬥爭中，一直處於劣勢，幾乎一直處於被動狀態。可是在這期間，還有有一場漂亮的大勝仗，為中國保住瞭100多萬平方公裡的領土。

這場戰爭大傢都知道，那就是左宗棠收復新疆。左宗棠功不可沒，可是作為幕後的老大慈禧太後，充當什麼角色。

慈禧太後第二次垂簾聽政的時候，中國邊疆出現瞭巨大的危機。這個時候的大清朝，就像一個篩子一樣，到處都是窟窿，哪裡都需要去堵。

這裡主要集中在兩個方面，一個是西方列強，從海上不斷進入中國，因此“海防”成為一個大問題，另一個方面陸地的邊疆，也出現瞭入侵，我們稱之為“塞防”。

可是在中國邊疆版圖問題上，這個時期的慈禧太後，態度還是十分堅決的，絕對不允許列強強占。

時間來到，同治四年，中亞地區浩罕國，趁著新疆地區發生起義之時，率領大軍直接占領瞭新疆，隨後英國、俄國也想通過這個政權，把新疆從中國分裂出去。

與此同時，中國的東南沿海，也面臨巨大的問題，海防薄弱，眾多的西方列強，從海陸逐漸地進入中國。

當時的清政府，表面看起來十分強大，可以已經是敗絮其中。全國的力量加起來，隻能解決一個問題，那麼是解決東南沿海、還是西南邊陲新疆，成為也一個艱難的選擇，很顯然慈禧最後的決定，至關重要。

在選擇“海防”還是“塞防”上，大清朝廷之內，也產生的分歧。洋務大臣李鴻章，上書堅持進行“海防”，而遠在陜甘地區，平叛的左宗棠，堅持“塞防”，上書陳述，新疆自古物產豐富，戰略地位極其的重要，要趁著俄國、英國，還沒有完全介入之前，趁機收復新疆。

兩位重臣，提出的意見完全不同。然而慈禧太後，經過慎重的分析，左右衡量之後，感覺左宗棠一直在西北用兵，對西北、西南地區的形勢，瞭解得比較透徹，因此感覺左宗棠的建議，比較符合實際。

從這裡可以看出，慈禧並不是迂腐無能，反而考慮得很深遠，對左宗棠的信任，也僅僅是其中的一小部分而已。新疆面積有多大，對中國有多重要，如果失去這塊領土，慈禧必定會頂上千古罵名，另外對於海防來說，也不太實際。

於是光緒元年，任命左宗棠為欽差大臣，直接處理新疆事務。

左宗棠這個人，並沒有什麼功名，或者顯赫的背景，所有的一切都是靠雙手，一點一點的打出來，逐漸的被慈禧提拔信任。

有慈禧的支持，籌備工作十分的順利，光緒二年二月，左宗棠率領大軍，直接攻打烏魯木齊。經過六個月的努力，左宗棠收復烏魯木齊，到十一月的時候，收復天山北路，於是乘勝追擊，兵分三路，追擊俄國軍隊，到光緒四年，除瞭伊利地區，收復瞭新疆全境。

小編認為，左宗棠收復新疆，最大的功臣應該是——慈禧。

如果沒有慈禧，在財力、人力、物力的支持，左宗棠是完不成這項創舉的。

其實慈禧，在邊疆的問題上，還有其他的表現。

日本侵占琉球，慈禧沒什麼作為，可是入侵臺灣之時，慈禧下令劉銘傳，堅決抵抗，誓死維護，日本才沒有得逞。

法國經過越南，入侵雲南，慈禧暗中資助黑旗軍，直接宣佈對法戰爭，承認法國在越南的權益，可是絕不割地賠款，《中法條約》對中國的損害十分的輕微。

甲午戰爭之初，慈禧一直都是主戰派，最後調停，隻是無能為力，簽訂條約維持朝廷顏面而已。

評價一個人，並不能隻看一面。大傢對慈禧的眾多誤解，其實隻是有心人極力的把缺點，錯誤，人為的放大而已。一些小細節，引不起轟動，起不瞭影響，被掩藏在歷史文獻之中。

試想一下，誰甘心把自己的領土，自己的錢財，自己的國傢，拱手讓給別人。