吳三桂成敗是因為永歷帝嗎 吳三桂最大的敗筆到底是什麼

今天小編給大傢帶來永歷帝和吳三桂，感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

1644年3月17日，李自成的百萬大軍攻陷瞭北京城，崇禎皇帝在煤山自縊而亡，持續時間達276年的大明王朝轟然倒塌。彼時的吳三桂，作為手握重兵的遼東總兵，在3月5日就收到瞭崇禎要求進京勤王的命令，但吳三桂行軍行動遲緩，等到京城淪陷後迅速返回山海關。

此時的吳三桂雖然兵力遠不及李自成和關外的多爾袞，但因吳三桂鎮守的山海關易守難攻，戰略位置險要，加上當時的李自成和多爾袞都有通過招降吳三桂進而收攏天下漢人地主士紳階層的想法，因此吳三桂成為各方爭奪的香餑餑。

但因為李自成集團“追餉”事件愈演愈烈，加上瘋傳的“李宗敏搶占陳圓圓”事件，使吳三桂憤而降清。

不過，自恃有關寧鐵騎在手的吳三桂並不甘心屈於多爾袞之下，一方面是因為所謂的廉恥之心，另一方面則是因為他有一定資本，也就是關寧軍和山海關。於是吳三桂的所謂“降清”，就是拿黃河以北土地換取多爾袞支持自己打敗李自成。

但奈何李自成敗亡太快，一片石大戰的慘敗讓李自成兵敗如山倒，清朝迅速跟進，以迅雷不及掩耳盜鈴兒響叮當之勢入主北京，宣告瞭新王朝對中原的統治。等到吳三桂想要和清朝三七分時，猛然發現自己成瞭局外人。

而被涮的吳三桂隻能硬著頭皮繼續沖，因為漢奸之名板上釘釘，吳三桂已經沒有瞭任何退路。而因為此時的清朝內憂外患，在消滅李自成、張獻忠集團後，還有南明等諸多問題需要解決，所以客觀上也需要這些漢人將領沖鋒在前並鎮守邊關，這是吳三桂所謂“曲線救國”的歷史機遇。

也就是說，吳三桂能夠成功在雲南立足，本質上是因為清朝需要他。在這樣的情況下，吳三桂想要地位穩固，必然賣力工作，將前朝勢力趕盡殺絕，比如從緬甸將永歷帝強行弄回來。

相比於吳三桂，永歷帝的群眾基礎無疑更大，一呼百應之能令吳三桂望塵莫及，所以清朝必然欲除之而後快。在這樣的背景下，吳三桂帶頭勒死永歷帝，背上瞭殺害前朝皇帝的惡名，但卻能獲得清朝統治者的信任，這是名副其實的投名狀。

此時的吳三桂，和清朝心連心，根本就沒有所謂的“反清復明”之心。在這樣的情況下讓吳三桂爭取天下漢人支持，那是真正的自取其辱。吳三桂的形象，早在1644年就黑化瞭，保全永歷帝根本就收不到漂白的效果。

而且永歷帝的死本質上根本就無足輕重，畢竟永歷帝不是明朝皇室正統，他隻不過是諸多南明政權中的一員，縱然承載瞭漢人的希冀，也不可能帶領天下人反清復明。

工具而已，用則價值連城，棄則一文不值。作為馳騁沙場的兵油子，吳三桂知道怎麼收攏天下民心，比如1673年扯旗造反時，吳三桂就找到一個年輕人，宣稱明朝皇室後裔，反正你說是就是，有人信就行。

吳三桂的真正敗筆，是個人能力的巨大缺陷，這種缺陷包含瞭立場不堅定、性格優柔寡斷、心態不思進取等。

雖然吳三桂吃過的鹽比康熙走過的腳都咸，但無論智商還是格局都差得不是一直半點，雖說不是事事都要深謀遠慮，但作為一方將領，做好職業生涯規劃總是有必要的，但吳三桂很明顯差得太遠。

在小編史看來，之所以說勒死永歷帝不是吳三桂的敗筆，是因為吳三桂直到造反的前一刻，都沒有反清復明的打算，他的眼裡隻有自己，從來都是。

“反清復明”也許不都是高風亮節，但最起碼也是一種政治手段，但吳三桂並沒有真正在意過。從他被清朝忽悠瘸瞭之後，他唯一明白的，就是自己回不去瞭。雖然降清時不光彩，但他知道呂佈這樣的三姓傢奴更不要臉，所以他已經做好瞭在清朝屋簷下低頭的打算，並準備為清朝奮鬥終身。

但清朝從一開始就沒有把吳三桂當個人，作為自己的鷹犬，清朝前期是需要吳三桂的，但後期必然不需要，所以吳三桂逃不過“兔死狗烹”的結局，削藩不過是時間問題。

而吳三桂似乎並不明白自己的身份，還想要做明朝的“沐英”，不僅自己享福，還有子子孫孫榮華富貴，這是典型的不知道自己幾斤幾兩。

而為瞭實現所謂的目標，吳三桂拼命招兵買馬，擴充勢力，終於給瞭康熙削藩的口實。

直到這時，走投無路的吳三桂才選擇扯旗造反。應該說，因為割據一方兵強馬壯，吳三桂前期確實是占據巨大優勢的，如果一鼓作氣將清朝趕回東北未嘗不是沒有可能。

但吳三桂卻選擇在嶽陽止步，於是此後再也沒有越過長江。

所以吳三桂的最大敗筆，是自己能力的爛泥扶不上墻，永歷帝不過是個小插曲，而且在當時的環境下，吳三桂的做法並無不妥。