隋朝滅亡楊廣的責任真的很大嗎 其實我們都錯瞭
對隋朝滅亡很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大傢參考。
581年，楊堅建立隋朝，史稱隋文帝;到瞭7年後的589年，隋朝終於完成瞭統一大業，建立瞭秦漢以來第一個大一統王朝。在隋朝統治中國的三十多年間，中國大地上出現瞭堪比“貞觀之治”與“文景之治”的“開皇之治”。
604年，楊廣登基，史稱隋煬帝。但是，好景不長，到瞭618年，全國發生的農民起義，就顛覆瞭隋朝的統治。那麼，曾經繁榮富強的隋王朝，為什麼經歷瞭兩個皇帝就滅亡呢?長期以來，史學傢都非常關註隋朝的滅亡，尤其是隋朝滅亡的原因，但至今都沒有一個統一的定論。
在隋朝建立之初，隋文帝勵精圖治，短短幾十年的時間，就讓隋朝積累瞭巨額的財富和民力，為楊廣登基後的揮霍行為，提供瞭原始的資本。據史料記載，隋煬帝生活極為奢侈，在他統治隋朝期間，不僅修建瞭洛陽城，還開鑿瞭大運河，並且，三次出征高句麗。
可以說，在這些“豐功偉績”的背後，是他對民脂民膏的無盡耗用。
沉重的徭役、兵役，壓得隋朝百姓喘不過氣來。而隋煬帝無止盡的殘虐暴政，將本就處於水深火熱中的人民逼入瞭絕境，最終，引發瞭規模龐大的農民起義。那些被壓迫的農民，毫不猶豫地向隋朝發動瞭反攻，並迅速消滅瞭這個慘無人道的暴君。
關於隋煬帝的暴政，一些學者主要強調隋煬帝發兵高句麗的事情。這一觀點認為：隋煬帝三次出兵高句麗，使得舉國騷動、民怨四起。一時間，河北、關西、山東及嶺南各地，竟然都爆發瞭農民起義。這是隋煬帝登基之後，最大的失誤，也是導致隋朝覆滅的最直接原因。
另一種說法則認為：開國皇帝隋文帝，雖然統一瞭中國，算是中華民族的有功之人，但是，他獨裁專斷，對於隋朝的滅亡，有著不可推卸的責任。史書中記載：“天性沉猜··· ···不達大體··· ···唯婦言是用··· ···喜怒不常，過於殺戮。”正是這些，讓富裕繁榮的隋朝走上瞭滅亡之路。
當初，楊堅在擔任周朝相國的時候，為瞭籠絡人心，推行瞭比較寬松的律法。但是，在隋朝建立之後，他又制定並推行瞭《開皇律》，不但精簡瞭刑網，還減輕瞭刑罰。但是，隋文帝天性喜歡猜忌，他經常會在法外行刑，甚至，在朝堂上濫用私刑。
甚至，有些大臣說錯話，就要被當廷亂棍打死。隋文帝還喜歡在《開皇律》之外，頒佈一些極為殘酷的刑罰。譬如：偷糧達到一升以上，就要被處斬，連帶傢屬也要充公為奴。如果，三人一起偷一個西瓜，就會被就地處死，甚至，都不需要通過審訊。
晚年時期的隋文帝，更是殺人如麻，毫無人性。如果，武官的穿著不整齊，就會被他處死。由此可見，隋文帝也是名副其實的暴君，而且，隋文帝的用人之道，也存在致命的弱點，他向來“猜忌苛察，信受讒言”。
那些曾經幫助他開創隋朝的老臣宿將，幾乎都被一一鏟除瞭。甚至，連長子都因猜忌，被直接廢黜。隋文帝還特別喜歡聽信婦人的諂媚之言，他貶斥高穎等忠貞之臣，重用小人楊素，都是聽信瞭他人的讒言。
楊素這個人自私自利，遠不及高穎的高瞻遠矚。如果，隋文帝當年能積極采納高穎的忠言，想必，隋朝也不會這麼快就滅亡。因此，許多研究隋朝的人都認為：是楊堅的獨裁統治導致瞭隋朝的覆滅，而後來隋煬帝的所作所為，也不過是繼承瞭他父親的“衣缽”罷瞭。
還有一種說法認為：楊堅與妻兒的關系，影響瞭隋朝的命運。最初，楊堅與妻子獨孤氏十分恩愛，正是因獨孤氏的助力，楊堅才得以縱橫宦海，最終，奪取政權。在建立隋朝之初，兩人關系還好，並出現瞭“開皇之治”的良好局面。
然而，隨著隋朝統治的穩固，楊堅淫、驕、奢的本性開始暴露，從前，“誓無異生之子”的誓言，在他身上更是像一個枷鎖一般，束縛著他作為帝王的自由。但是，獨孤皇後又是個善妒之人，她根本難以忍受丈夫寵愛其他女人。
有記載，楊堅臨幸瞭尉遲迥的孫女之後，獨孤氏非常生氣。她利用楊堅上朝的時間，直接殺掉瞭尉遲氏，使得楊堅勃然大怒。他曾在深夜獨自縱馬二十多裡，仰天感嘆：“自己為何身為天子卻沒有瞭自由。”此事之後，楊堅同獨孤氏的感情就從舉案齊眉變成瞭貌合神離。
獨孤氏為楊堅生瞭五個兒子，特別是長子楊勇，在楊堅奪位之初，提供瞭很多幫助，更為後來順利奪取帝位，提供瞭軍事方面的保障。所以，楊堅也在隋朝建立之後，封瞭楊勇為太子，剩下的四子，也分別被封為：秦王、漢王、晉王以及越王。
隨著統一大業的完成，太子及諸王的勢力逐漸擴大，隋文帝漸漸覺得自己的皇位受到瞭威脅，所以，他總是借機打壓皇子們的勢力。經過一番內鬥，太子楊勇被廢，次子楊廣被立為儲君，而其他兩個兒子的下場也是悲慘：
三子因生活過於奢侈。而被免除官職鬱鬱而終;
四子因楊廣的誣陷被廢為庶人，囚禁終身。
從此之後，隋朝的皇室亂象叢生，不僅夫妻離心，甚至，父子反目，所有的關系都變質瞭。
除此之外，還有學者認為：隋朝滅亡之快，是因為隋朝的政權，建立在農民起義之前。這是歷史上短暫王朝的共性，漢、唐、明、清等王朝，都是在大規模農民起義之後建立的，所以，存在長久;而秦、晉及五代時期的梁、周等王朝都沒有經歷農民起義，所以，存在時間短。
甚至，還有人指出：隋朝私傢權力與公權力之間的對立，是隋朝覆滅的一個原因。他們認為，公權力與私權力的矛盾，主要體現在對戶口的搶奪上。隋朝施行的政策，使大量的私傢蔭戶轉變為瞭國傢編戶，從根本上損害瞭那些世傢大族的利益。這也導致中央與世傢大族的矛盾愈演愈烈，最終，加速瞭隋朝的滅亡。
更還有人認為：隋朝的快速滅亡與統治集團的內部矛盾，有著極大的關系。秉持這種觀點的學者認為，統治集團內部存在的激烈沖突，這種矛盾不僅削弱瞭自身的力量，更激化瞭階級矛盾。庶族地主和士族地主的勢力此消彼長，以隋朝中央為首的關隴地區地主集團與齊、陳舊境失勢士族地主之間的矛盾日益凸顯。
在隋煬帝登基之後，階級矛盾與內部矛盾更加嚴重，這都導致瞭隋朝的滅亡。
一些學者認為：隋朝是通過發動宮廷政變而奪取政權的，這種奪位方式，使民間不肯承認隋朝的正統地位。特別是在地主集團內部，很多人都覺得隋朝的政權不是正兒八經得來的。當這些人的利益，難以得到滿足的時候，他們就會暗地裡勾結起來，反對隋朝的統治。
總的來說，關於隋朝的滅亡，有著各種各樣的觀點，所謂仁者見仁智者見智，不管是怎樣的觀點，都無法改變隋朝滅亡的事實。
而隋朝的滅亡，也給瞭後世更多的借鑒，更值得眾多學者去探討。
參考資料：
【《資治通鑒》、《隋書·卷一·本紀》、《隋書·卷三十六·後妃傳》】