歷史上的隋朝是怎麼建立的?隋朝的建立者是誰

2016-08-21 18:40:06

  如果帝國的權力中樞,由幾個德高望重的人控制著,估計也輪不到楊堅篡位。但是,因為鄭譯、劉昉缺乏足夠的威望、實力,所以在周宣帝死時,他們雖然擁有左右帝國的影響力,卻很快就淪為楊堅的附屬瞭。

  周宣帝臨死前的北周帝國,實際上與秦始皇死時的秦帝國非常相似。第一、皇族勢力衰弱;第二、他讓帝國權力漸漸移入內廷,使軍政大佬都很難接近帝國權力中樞。

  在這種背景下,控制內廷的權力者,與權臣聯手,很快就控制瞭帝國中央政府。

  我們知道,秦始皇死後,秦始皇的親信(趙高)與權臣李斯,擬定瞭一份有利於他們的遺詔,於是他們迅速的控制瞭帝國中央政府。

  周宣帝死後,同樣是周宣帝的親信(鄭譯、劉昉)與權臣楊堅,擬定瞭一份有利於他們的遺詔,於是他們迅速的控制瞭帝國中央政府。

  如果帝國的權力,沒有移入內廷,皇帝的親信,就無法隨意更改皇帝的遺詔。更無法和某個權臣聯手,就可以輕易的控制瞭帝國。

  趙高、李斯處於有利的位置後,馬上對秦始皇的子孫,進行瞭殘酷的打擊。

  楊堅控制權力後,馬上開始密謀削弱皇族勢力。

  如果皇帝沒有人為的削弱皇族勢力,內廷與權臣聯手後,也無法真正控制中央政府的。因為,如果他們密謀控制帝國中央政府,就會受到皇族勢力的迎頭痛擊。但是,在皇族衰弱的背景下,皇族面對內廷與權臣的這種行為,不要說借機生事瞭,就是想自保都有些心有餘而力不足。

  趙高、李斯控制秦帝國後不久,整個關東地區,很快就處於失控制之中。

  楊堅控制帝國後,整個關東地區,也是馬上就處於失控的狀態。

  趙高、李斯沙丘之變後,因為陳勝吳廣振臂一呼,於是整個關東地區,很快就被叛亂勢力控制瞭。

  楊堅取得執政地位後,因為尉遲迥振臂一呼,整個關東地區,也很快被叛亂勢力控制瞭。

  如果有什麼不同,隻是秦末的關東失控,是秦帝國體制之外的力量,打著反抗暴秦統治的旗號進行叛亂。

  北周滅亡時的關東失控,是周帝國體制之內的力量,打著保衛皇權的旗號進行叛亂。

  當然瞭,最大的不同是。趙高、李斯的聯盟很快破裂,最後以趙高火並李斯結束。而且關東的叛亂愈演愈烈,最後秦帝國滅亡瞭。

  鄭譯、劉昉與楊堅的聯盟,因為從開始起,大傢就認可瞭楊堅的主導地位,所以這個聯盟一直保持著鞏固。而且,他們很快就把關東的叛亂徹底平定瞭,當然瞭,結果也是周帝國滅亡瞭。

  楊堅能迅速平定關東的叛亂,主要原因大約有兩個。

  第一、周武帝強有力的控制著帝國,周宣帝在帝國為所欲為,讓人們感覺到,在當時的背景下,似乎無法建立一個帝位虛立,大傢聯合執政的格局瞭。西魏時代,皇帝隻是一個擺設,下面是宇文泰為代表的幾大貴族聯合執政。北周初期,也是宇文氏皇帝當一個擺設,下面是宇文護為代表的幾大貴族聯合執政。這種格局,一共維持瞭39年(533年,宇文泰擁立元修為帝,572年周武帝殺死宇文護)。

  周武帝奪權成功,馬上開始乾綱獨斷;關鍵是周武帝死後,周宣帝繼位,依然是乾綱獨斷。這似乎證明,貴族政治的輝煌時代已結束瞭。

  以前,可以實現貴族政治,大約是因為貴族的權力比較集中,幾個實力巨大的大佬在限制皇權時,相對容易實現聯合。但是,後來眾多大佬的去世,他們子孫雖然保存瞭他們的權力,但是顯然意味著權力分散瞭。在這種背景下,他們想聯合起來控制一個皇帝,似乎有些困難。

  當然瞭,更往深究其原因,則是因為隨著生產力的緩慢發展,漸漸實現瞭某種質變。換而言之,因為中央政府直接滲透的范圍越來越廣,滲透的程度越來越深,所以幾大豪門貴族操縱帝國的格局,似乎已失去瞭存在的基礎。

  在這種背景下,周武帝遂可以奪回皇權,並且可以強有力的控制著帝國。當然瞭,也是在這種背景下,周宣帝繼位後,依然是擁有實權的皇帝。

  當楊堅在鄭譯、劉昉的支持下,大權獨攬時。人們自然覺得,為瞭限制楊堅篡位,而大動幹戈,實際上有些不值得。因為,就算把楊堅壓制住瞭,領銜打倒楊堅的人,未必就會比楊堅強到哪裡去。

  這實際上,就如劉裕、劉義隆,相繼成為強勢皇帝後,南朝對亂臣賊子篡位,變得越來越無動於衷一樣。因為,大傢對利用尊崇皇帝,建立一個貴族聯合執政的格局,變得越來越沒信心瞭。在這種背景下,他們面對亂臣賊子篡位,通常都是報著管他狼吃狽,還是狽吃狼的態度。於是,亂臣賊子奪取皇位變得越來越容易,而且也很有人願意用冠冕堂皇的大道理譴責他瞭。於是,整個南朝,亂臣賊子層出不窮,皇位的世襲制,幾乎已是變相的廢除瞭。

相關推薦