2016-08-21 18:40:06
如果帝國的權力中樞，由幾個德高望重的人控制著，估計也輪不到楊堅篡位。但是，因為鄭譯、劉昉缺乏足夠的威望、實力，所以在周宣帝死時，他們雖然擁有左右帝國的影響力，卻很快就淪為楊堅的附屬瞭。
周宣帝臨死前的北周帝國，實際上與秦始皇死時的秦帝國非常相似。第一、皇族勢力衰弱;第二、他讓帝國權力漸漸移入內廷，使軍政大佬都很難接近帝國權力中樞。
在這種背景下，控制內廷的權力者，與權臣聯手，很快就控制瞭帝國中央政府。
我們知道，秦始皇死後，秦始皇的親信(趙高)與權臣李斯，擬定瞭一份有利於他們的遺詔，於是他們迅速的控制瞭帝國中央政府。
周宣帝死後，同樣是周宣帝的親信(鄭譯、劉昉)與權臣楊堅，擬定瞭一份有利於他們的遺詔，於是他們迅速的控制瞭帝國中央政府。
如果帝國的權力，沒有移入內廷，皇帝的親信，就無法隨意更改皇帝的遺詔。更無法和某個權臣聯手，就可以輕易的控制瞭帝國。
趙高、李斯處於有利的位置後，馬上對秦始皇的子孫，進行瞭殘酷的打擊。
楊堅控制權力後，馬上開始密謀削弱皇族勢力。
如果皇帝沒有人為的削弱皇族勢力，內廷與權臣聯手後，也無法真正控制中央政府的。因為，如果他們密謀控制帝國中央政府，就會受到皇族勢力的迎頭痛擊。但是，在皇族衰弱的背景下，皇族面對內廷與權臣的這種行為，不要說借機生事瞭，就是想自保都有些心有餘而力不足。
趙高、李斯控制秦帝國後不久，整個關東地區，很快就處於失控制之中。
楊堅控制帝國後，整個關東地區，也是馬上就處於失控的狀態。
趙高、李斯沙丘之變後，因為陳勝吳廣振臂一呼，於是整個關東地區，很快就被叛亂勢力控制瞭。
楊堅取得執政地位後，因為尉遲迥振臂一呼，整個關東地區，也很快被叛亂勢力控制瞭。
如果有什麼不同，隻是秦末的關東失控，是秦帝國體制之外的力量，打著反抗暴秦統治的旗號進行叛亂。
北周滅亡時的關東失控，是周帝國體制之內的力量，打著保衛皇權的旗號進行叛亂。
當然瞭，最大的不同是。趙高、李斯的聯盟很快破裂，最後以趙高火並李斯結束。而且關東的叛亂愈演愈烈，最後秦帝國滅亡瞭。
鄭譯、劉昉與楊堅的聯盟，因為從開始起，大傢就認可瞭楊堅的主導地位，所以這個聯盟一直保持著鞏固。而且，他們很快就把關東的叛亂徹底平定瞭，當然瞭，結果也是周帝國滅亡瞭。
楊堅能迅速平定關東的叛亂，主要原因大約有兩個。
第一、周武帝強有力的控制著帝國，周宣帝在帝國為所欲為，讓人們感覺到，在當時的背景下，似乎無法建立一個帝位虛立，大傢聯合執政的格局瞭。西魏時代，皇帝隻是一個擺設，下面是宇文泰為代表的幾大貴族聯合執政。北周初期，也是宇文氏皇帝當一個擺設，下面是宇文護為代表的幾大貴族聯合執政。這種格局，一共維持瞭39年(533年，宇文泰擁立元修為帝，572年周武帝殺死宇文護)。
周武帝奪權成功，馬上開始乾綱獨斷;關鍵是周武帝死後，周宣帝繼位，依然是乾綱獨斷。這似乎證明，貴族政治的輝煌時代已結束瞭。
以前，可以實現貴族政治，大約是因為貴族的權力比較集中，幾個實力巨大的大佬在限制皇權時，相對容易實現聯合。但是，後來眾多大佬的去世，他們子孫雖然保存瞭他們的權力，但是顯然意味著權力分散瞭。在這種背景下，他們想聯合起來控制一個皇帝，似乎有些困難。
當然瞭，更往深究其原因，則是因為隨著生產力的緩慢發展，漸漸實現瞭某種質變。換而言之，因為中央政府直接滲透的范圍越來越廣，滲透的程度越來越深，所以幾大豪門貴族操縱帝國的格局，似乎已失去瞭存在的基礎。
在這種背景下，周武帝遂可以奪回皇權，並且可以強有力的控制著帝國。當然瞭，也是在這種背景下，周宣帝繼位後，依然是擁有實權的皇帝。
當楊堅在鄭譯、劉昉的支持下，大權獨攬時。人們自然覺得，為瞭限制楊堅篡位，而大動幹戈，實際上有些不值得。因為，就算把楊堅壓制住瞭，領銜打倒楊堅的人，未必就會比楊堅強到哪裡去。
這實際上，就如劉裕、劉義隆，相繼成為強勢皇帝後，南朝對亂臣賊子篡位，變得越來越無動於衷一樣。因為，大傢對利用尊崇皇帝，建立一個貴族聯合執政的格局，變得越來越沒信心瞭。在這種背景下，他們面對亂臣賊子篡位，通常都是報著管他狼吃狽，還是狽吃狼的態度。於是，亂臣賊子奪取皇位變得越來越容易，而且也很有人願意用冠冕堂皇的大道理譴責他瞭。於是，整個南朝，亂臣賊子層出不窮，皇位的世襲制，幾乎已是變相的廢除瞭。