2016-08-26 15:01:19
郭嘉，(170年——207年)，字奉孝，東漢末潁川人，原為袁紹部下，後轉投曹操，為曹操統一中國北方立下瞭功勛，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。郭嘉的一生，可以說是非常厲害的。郭嘉自幼身懷大志，見識深遠。他的優點與缺點一樣突出，他行為不治檢，為當世一些名士所不喜，又為權貴所賞識。郭嘉喜歡他的人，稱贊他為“三國第一謀士”、“鬼才”，不喜歡他的人稱之為“敗類”、“小人”，那麼，郭嘉到底是不是三國第一謀士?與諸葛亮相比誰更厲害呢?
郭嘉、諸葛亮，此二人都是三國時代，出名的謀士，可謂才高八鬥，如果要將二人做一個比較，孰高孰下一時間難以決斷，那麼我們可以試著分析、比較下二人的差異。首先，我們先來說郭嘉。
鬼才郭嘉VS諸葛孔明
郭嘉此人是個極熱衷於追求功名的人，因此他能幾經易主，最終找到明君，他選擇曹操除瞭自己眼光獨到意外，還是他性格的使然，他“不治檢”的行為跟曹操的品行還是比較相像，又愛賭，很多決策比其他人要放得開，采取博弈的態度放手大膽去做，往往能夠收到出其不意的效果。像徐州戰役，官渡大戰，和遠征烏桓。
當時，各路諸侯割據一隅，虎爭天下。在這種情況下，郭嘉對一個個敵手心理狀態的準確判斷，便常常成瞭曹操獲勝的關鍵。建安二年，袁紹寫信羞辱曹操，郭嘉於此時提出的十勝十敗的理由，很具說服力，不但振作瞭曹軍將士的鬥志，更助曹操擬定瞭遠期和近期的作戰目標。也使得郭嘉穩穩進入曹操智囊團排位的前五名。建安三年，劉備為呂佈所破，隻得依附曹操，一時間怎麼處理劉備成為瞭問題，郭嘉獻言先留著劉備，以彰顯曹操惜才的美名，但同時又看出劉備絕不甘屈居人下。後曹操出兵攻打虎踞徐州的呂佈，曹軍先破彭城，再敗呂佈，最後圍困下邳。就在大傢都要放棄之時，郭嘉提出“有勇無謀者若氣衰力竭之時，便不久於敗亡”的觀點，並一面攻城，一面決堤水掩下邳，呂佈果真被拿下。
再比如官渡之戰，曹操大軍與袁紹在官渡相持不下。曹操擔心劉備在背後放自己冷槍，正面的強敵已難於應付，還要不要留點軍力來防備劉備，郭嘉說可以，並接著道來，袁紹決斷猶豫，此時出擊必中，而劉備勢力還很弱，掀不起大浪。事情果真如郭嘉所言，在曹操與袁紹相持官渡之時，又一個令人不安的消息傳到曹營，江東豪傑孫策也準備發兵偷襲曹操位於許都的根據地。這個消息無疑是晴天霹靂，許都是曹操的老窩，要是許都淪陷，整個軍隊就垮掉瞭，在此緊急關頭郭嘉居然提出一個令人匪夷所思的見解，讓曹操不必去搭理孫策，孫策剛剛吞並江東，所殺的都是英雄豪傑。而孫策本人又輕率疏於防備，雖然擁有百萬之眾，但和孤傢寡人無異。斷言他必定死於刺客之手，結果又被郭嘉言中，此戰又為郭嘉的神機妙算添上一筆。
207年，袁尚像喪傢犬一樣逃入烏桓，曹操考慮到遠征去打袁尚，仍不放心在自己背後的劉備，不打算追擊的，郭嘉此時拋出瞭與眾人不同的意見，他覺得袁尚與胡人的關系一向不哩水，如果讓他過去，一定會助長其勢力，而劉表隻是個政客隻會空談理論，必定會對劉備有所戒備，郭嘉的觀點一針見血，曹操聽罷茅塞頓開，立刻進兵遼東。曹操根據郭嘉的計策終於徹底平定北方，統一整個黃河流域以北地區。
從這些戰役裡面，可以很清楚的發現他那賭徒性格。公元 198年，敗呂佈，賭袁紹不及來犯，他贏瞭，那一年他廿八歲;公元 200年，提出“十勝十敗”穩定人心，堅決與袁紹一戰，賭袁紹用人不當行事優柔，他贏瞭，那一年，他三十歲;公元 207年，排眾議，出兵烏桓，掃除南下的後顧之憂，賭烏桓驕兵心態，沒有地利，賭的就是天時和人和，這一戰更是賭上瞭他的性命。那一年，他三十六歲。
在三國的歷史裡，所有謀士都無可避免的因諸葛亮的光芒而黯淡。諸葛亮與郭嘉賭徒般的博弈不同，諸葛亮更加全面、保守，而且不如郭嘉那樣功利，他隻想事成之後，功成身退。是非常儒傢式的人物，行事皆以“仁義禮德”為重，也因此得到老羅的青睞而大肆渲染其偉大。郭嘉則更像是個西晉時的士人，不拘小節，更是藐視禮法，行為可謂十分不“檢點”。