烏臺詩案的主人公是誰?烏臺詩案最後是怎麼收尾的?

　　烏臺詩案發生在宋神宗在熙寧年間(1068 ～1077)重用王安石變法。變法失利後，又在元豐年間(1078 ～1085)從事改制。烏臺詩案發生在變法到改制的轉折關頭即元豐二年(1079年)。禦史何正臣上表彈劾蘇軾，奏蘇軾移知湖州到任後謝恩的上表中，用語暗藏譏刺朝政，禦史李定曾也指出蘇軾四大可廢之罪。這次彈劾被稱為烏臺詩案。那麼烏臺詩案的主人公是誰?烏臺詩案最後是怎麼收尾的?下面就由小編來為大傢解答解答。

　　元豐二年(1079)三月，蘇東坡由徐州調任太湖濱的湖州。他作《湖州謝上表》，其實隻是例行公事，略敘為臣過去無政績可言，再敘皇恩浩蕩，但他在後又夾上幾句牢騷話：“陛下知其愚不適時，難以追陪新進;察其老不生事，或能牧養小民。”句中“其”為自稱，他以自己同“新進”相對，說自己不“生事”，就是暗示“新進”人物“生事”。古代文人因為客觀環境使然，總是習慣於在遣詞造句上表現得十分微妙，而讀者也養成一種習慣，本能地尋求字裡行間的含義。比如禦史臺裡的禦史們。六月，監察禦史裡行何正臣摘引“新進”、“生事”等語上奏，說蘇軾“愚弄朝廷，妄自尊大”。這裡還有一點背景，王安石變法期間，保守派和變法派鬥爭激烈，兩派領袖分別是兩位丞相司馬光和王安石，因前者給後者的長信中有“生事”二字，於是“生事”成瞭攻擊變法的習慣用語;“新進”則是蘇軾對王安石引薦的新人的貶稱，他曾在《上神宗皇帝》書裡說王安石“招來新進勇銳之人，以圖一切速成之效”，結果是“近來樸拙之人愈少，而巧進之士益多”。後來正是曾擁護過王安石的“巧進之士”呂惠卿把王安石出賣瞭，使其罷相。北宋神宗年間蘇軾因為反對新法，並在自己的詩文中表露瞭對新政的不滿。又由於他當時是文壇的領袖，任由蘇軾的詩詞在兄弟 上載 播對新政的推行很不利。

　　蘇軾七月廿八日被逮捕，八月十八日送進禦史臺的監獄。廿日，被正式提訊。最初，蘇軾承認，他遊杭州附近村莊所作的《山村五絕》裡“贏得兒童語音好，一年強半在城中”是諷刺青苗法的，“豈是聞韶解忘味，邇來三月食無鹽”是諷刺鹽法的。除此之外，其餘文字均與時事無關。蘇軾對大部分指控，都坦白承認在詩中批評新政。

　　當時當朝多人為蘇軾求情，王安石也勸神宗說：聖朝不宜誅名士。又因太皇太後曹氏、章惇等人出面力挽，神宗遂下令對蘇軾從輕發落，蘇軾終免一死，貶謫為“檢校尚書水部員外郎黃州團練副使本州安置”，轟動一時的“烏臺詩案”就此銷結。

　　在烏臺詩案發生後，新舊政策之爭更加的嚴重，雖然蘇軾是守舊派人物，但是在烏臺詩案發生後，守舊派的那些與蘇軾天天對酒當歌的人沒有一個為他求情，而為他求情的則是推行新政的王安石，章惇等人，也是讓人覺得啼笑皆非。