2016-08-09 21:10:02
“七國之雄，秦為首強，皆賴商鞅”，這個評價是切合實際的。韓非子說商鞅“舉法明教，秦人大治”。西漢桑弘羊贊商鞅“功如丘山，名傳後 世”。宋代王安石賦詩：“自古驅民在信誠，一言為重百金輕。今人未可非商鞅，商鞅能令政必行。”商鞅其人並不受秦人的待見，但商鞅功績 ，永垂青史。
商鞅，在史學傢口中的評價都不太高。他殘酷、嚴苛，在講求人情的社會裡不給任何人一點情面，樹敵無數最後作繭自縛。但政治就是政治，政 治上的是非，豈是一個對錯就能夠評判的？正因為商鞅的傳奇性一生，才引得無數人對他人格的分析和研究，而商鞅作 為一個歷史人物他的身份 遠非一個改革者、政治傢就能概括的。
商鞅變法又施行瞭哪些法令能夠改善積貧積弱的局面，又為何商鞅變法如此成功卻遭到瞭車裂的處罰？這一切我們都要從商鞅變法說起。商鞅變 法的主要內容涉及政治、經濟、軍事等很多方面，主要有這幾個：
首先，推行法制。在商鞅變法之前，已經有李悝在魏國推行新政，吳起在楚國變法，其他國傢也有變法的舉措，但李悝的新政側重點在經濟層面 ，吳起變法則失敗瞭，他們都沒有改變所在國的根本制度。在《商君書》中，多次出現“以法相治”、“垂法而治”、“緣法而治”的字句，商 鞅就是希望能夠有一個強有力的制度對權貴進行制約，權貴爭權的樂崩禮壞局面使得這種制度越來越難以維持，因此商鞅認為，治國要靠法。隻 有法制才能夠使得國傢強盛，人民各行其是，整個社會才會有秩序地發展。
而商鞅的“法治”則更多是壓制貴族，其結果就是使得整體不可避免地向君主專制邁進。這個君主是集立法、執法、司法於一身的獨裁者。如何 就可以壓制貴族呢？商鞅從兩個方面著手，其一是對地產的限制、奴隸的限制，私藏奴婢／奴隸犯法；其二是對人事的限制，論功行賞，無功去爵 。可以說嚴重地扼制瞭世傢貴族的擴大。輕罪重判，刑罰嚴酷，使得貴族宗室不能再享受世襲的優待，必然會引起貴族的不滿。
商鞅首開連坐的法律先河，五傢為伍，十戶為什，相互監視，彼此檢舉，對作奸犯科者處以腰斬，藏匿者給以和投降叛變分子相同的嚴厲處罰。 商鞅的法令嚴酷至極，百姓都不得不遵行，甚至在商鞅最後逃亡時，親自嘗到瞭嚴酷的苦水。《史記》說：商鞅想住旅店，店主人不敢接納，因 為根據商鞅的法律，客人必須出具身份證明，於是商鞅黯然說：“嗟乎，為法之敝一至此哉！”商鞅當時的心裡定是百感交集。
其次，確立土地私有，發展農業。商鞅變法無疑是戰國時期幾大變法中比較徹底的，其中一個明顯的標志就是明文規定“廢井田，開阡陌”雖說 李悝新政時已經頒佈類似法令，但李悝的著力點不在農業而在經濟，而且商鞅的政令比他老師要先進一些，商鞅的貢獻在於確立瞭按畝征稅的制 度，人民納稅後，土地就可以自主利用，極大調動瞭人民的積極性。同時，還進一步規定，努力耕作和紡織，使生產的糧食和絲綢增加的人，可 以免除其徭役和賦稅。
再次，廢除封邑制，實行郡縣制。郡下設縣、縣下設鄉、鄉下設裡。郡縣長官均由君王任免，對郡縣的大小事務，君主也都有最終決定權，尤其 是最重要的兵權，完全由君主掌握。因此設立郡縣制的目的，最終目的都是為瞭把權力集中到君主手中，防止地方貴族宗室擴大勢力。
當然除瞭以上的改革外，商鞅還統一度量衡，這是秦始皇在全中國范圍內統一度量衡的先聲。從結果論上說，商鞅變法秦國比以前還要強大瞭， 皇帝也有瞭更多的權力，國傢府庫充實，軍事力量大增，吞並八荒，橫掃六合，商鞅功不可沒。
但秦孝公一死，商鞅便立即成瞭新即位的秦國國君捕殺的對象，這是為何？商鞅標榜“法”為最高原則，以嚴刑峻法治國，看似公平，實則具有 強烈的目的性，即壓制貴族勢力。表面上看是“法治”，從本質上說，仍然是“人治”，商鞅的“法治”則更多是壓制貴族，他的改革變法觸動 瞭秦國宗室貴族集團的利益。司馬遷也說：“商君相秦十年，宗室貴族多怨望者。”，其客觀結果就是使得整體不可避免地向君主專制邁進。在 商鞅變法之前，當時各國的官爵都是世襲官制，這當然保證瞭貴族參政，同時也固化瞭階層流動性。而商鞅激進的軍功爵制，直接使得平民或者 奴隸有改變命運的可能性，而貴族則可能出局。在這種制度下，貴族根本就失去瞭人事權。所以在秦惠王上臺後，為瞭緩和貴族的怨氣，他不得 不暫時向還有利用價值的貴族低頭，把商鞅推上斷頭臺。