2016-08-11 22:49:03
嶽飛精忠報國的故事已成為很多人口中的美談，一談起嶽飛，很多人都會聯想到他的忠誠和被冤害的無辜。並且還會想到一個人，那就是秦檜。青山有幸埋忠骨，白鐵無辜鑄佞臣，後人還以此來表達對他的追思，對秦檜夫婦的痛恨。那麼，嶽飛是如何冤死的呢?他被冤死的理由又是什麼呢?
人物簡介
嶽飛，生於公元1103年，卒於公元1142年，宋相州湯陰人，是我國歷史上著名的軍事傢和民族英雄。北宋末年，嶽飛從軍，並率領嶽傢軍在歷經十幾年大大小小的戰役，因履立戰功，“官至將位”。後因被冠以謀反之罪，被殺於風波亭。
公元1140年，金國毀盟攻宋，嶽飛率領嶽傢軍英勇抗敵，大敗金軍，先後收復瞭很多失地，進軍朱仙鎮。而此時，宋國力衰弱，為穩固統治，宋高宗和秦檜都一意求和，先後以十二道“金字牌”下令命嶽飛退兵，致使嶽飛在孤立無援之下被迫班師。班師回朝後，嶽飛遭受秦檜、張俊等人的誣陷，被收回兵權，鋃鐺入獄。公元1142年，宋高宗以“莫須有”的“謀反”罪名，將嶽飛與其長子嶽雲和其部將張憲同一同殺害。宋孝宗時嶽飛冤情被平反，將嶽飛墓遷於西湖畔棲霞嶺。並追謚為武穆，後又追謚為忠武，封鄂王。自此，嶽飛的死歸咎於宋高宗的昏庸和秦檜的奸佞，給人們一種感覺：假如當初宋高宗不那麼愚蠢，秦檜也無法害死嶽飛，嶽傢軍很可能會收回所有的失地，戰勝金軍。嶽飛之死成就瞭他一世的忠臣形象，也成就瞭後世人們對忠誠與奸佞評說的鮮明對比。不過，嶽飛真的可以免於一死嗎?也許歷史重來，這個悲劇仍是不可避免呢?嶽飛冤死有幾條必然的理由呢?
分權制衡，防武崇文的祖宗之法
宋朝是歷代朝廷中官宦眾多的一個朝代，往往是幾個官員同任一位，副職繁多，相互制約。早在宋太祖趙匡胤在位時，就為瞭避免官宦專權而開始提防武將獨攬大權，歷史上著名的杯酒釋兵權的故事就已經明確的表明瞭這一點。從這個方面來說，在根本上，宋高宗是不太信任嶽飛的。嶽飛帶領的嶽傢軍日益壯大，戰鬥力增強，就越會讓宋高宗忌憚。而嶽傢軍直接聽命於嶽飛，對嶽飛的忠誠度遠遠大於對宋高宗的忠誠度，甚至對外號稱嶽傢軍。所以，說宋高宗為瞭皇位的穩固而殺嶽飛也是有跡可循的。
朝局形勢變遷，嶽飛難獨善其身
秦檜已然是當時能夠攪動朝局的風雲人物，宋高宗對他的信任可謂是推心置腹。而嶽飛作為武將之首卻與秦檜水火不容，引發朝局動蕩，這是讓宋高宗心裡頗為惱火的一點。嶽飛最悲劇的是：他性格剛正，身居高位卻自持清廉，不肯與其他朝臣同流合污，與朝臣關系緊張，毫無政治頭腦，以為隻要自己問心無愧、直言進諫便是忠誠。曾經，嶽飛是宋高宗最欣賞的將領，帶領的嶽傢軍也一度受到宋高宗的青睞並加厚賞賜，並親自題寫“精忠嶽飛”的戰旗用以褒獎。而嶽飛隻顧按照自己的邏輯行事，完全沒有看到在這些褒獎的背後隱藏著宋高宗的戒備之心。甚至在宋金兩國議和之時激烈反對，完全沒有顧及宋高宗的心思和顏面。嶽飛眼看收復失地無望，極其憤恨，稱病三個月，不肯復職，從而導致嶽傢軍無法較好的為宋高宗效力，讓宋高宗頗為惱怒，也意識到嶽傢軍已歸心嶽飛，危及其皇位。在宋高宗無法辨識到嶽飛忠誠之心的情形下，隻能痛下殺手。
軍事形勢不樂觀，收復失地是奢望
關於嶽飛在朱仙鎮以500騎兵大敗10萬金軍，宋高宗以12道金牌逼迫嶽飛班師回朝等這些情節並非是歷史事實，這也得到瞭鄧廣銘的證明。嶽飛的故事在流傳過程中參雜瞭很多漢族人憤懣和偏見，導致人們的評說立場不夠客觀、公正。金軍非常善戰，雖然嶽傢軍戰鬥力也不弱，但要取得完全的勝利是不可能的。宋軍大部分都是步兵，能在平原上對戰金軍的騎兵已屬不易，即使偶爾取得一些勝利，戰果也微乎其微。據宋朝史料記載：在潁昌之戰中金軍有3萬騎兵和10萬步兵參戰，而宋軍僅有殺敵5000人，俘虜2000多人，繳獲3000多匹馬;而在小商河之戰中宋軍僅殺敵2000多人，這些還隻是宋朝單方面的記載。在戰亂年代，很多國史都誇勝而忌言敗，加上軍將上報戰果時也會虛報數目，可見，在當時的情形下宋朝很難取勝。
軍隊戰鬥力衰弱，打戰不易守地更難
宋軍人數雖接近20萬人，但大部分戰鬥力都很衰弱，僅有嶽傢軍戰鬥力較強。對峙善戰的金軍，僅靠一支人數不多的嶽傢軍來收復失地，各種艱難可想而知。況且，收復失地後需要長期堅守，否則會功虧一簣。但宋軍大部分戰鬥力太弱，收復的失地又經常在宋金兩國之間易手，嶽傢軍很多時候對此也是心有餘而力不足。