2016-08-11 22:57:48
在秦朝末年，朝廷昏庸，農民起義爆發，不僅如此，以項羽為首的還爆發瞭六國復國運動，這是時期，有兩支很厲害的軍隊，這兩隻軍隊就是項羽和劉邦瞭，而若要說項羽與劉邦這兩人誰最為厲害，小編也是說不清楚的。
不過結果來看，還是劉邦更為厲害，原因就在於劉邦最後的到瞭天下，而項羽得到的隻有烏江自刎，但是要從過程來看的話，那就有得一說瞭，那麼，到底這兩人說更為厲害些呢?其原因又是什麼?一起來看看吧。
項羽和劉邦誰更為厲害?
項羽，楚國下相人，是戰國時期楚國名將項燕的孫子，同時，想要還是中國軍事思想兵形勢的代表人物，李晚芳曾對項羽評價說項羽是勇武是千古以來獨一無二的。
劉邦，西漢的開國皇帝，是漢民族和漢文化偉大的開拓者之一，對中國的統一強大，漢文化的保護發揚有決定性的貢獻。
若要說這兩人誰更為厲害些，那小編要從以下的幾點開始說：
其一，從出生上看
項羽出身於楚國貴族傢庭，世世代代做楚國的將軍，封地在項這個地方，所以以項為姓氏。叔父是項梁，項梁的父親就是楚國名將項燕，曾與秦國大將王翦鏖戰，最後自殺。而劉邦則出身卑微，並非名門大族。《高祖本紀》中劉邦父曰太公，母曰劉媼。太公就是老頭子的意思，劉媼就是劉傢老太太的意思，這是沒有辦法知道其姓名卻又非得寫出個姓名來的辦法。由此也可見，劉傢的社會地位低下。
其二，從理想上看
項羽少年時期讀書不成，去學劍術，又不成。他的叔父項梁很氣憤。但項羽卻說：“讀書隻能記記名姓而已，學劍也隻能對付一個人，我都不願學。我要學對待上萬敵人的本領。”而且在秦始皇出巡的時候，項梁與項羽都去觀看。項羽說：“彼可取而代也。”
再看劉邦，身為亭長，有一次帶百姓到首都咸陽去服徭役，適逢秦始皇外出巡遊。劉邦見到瞭威風凜凜不可一世的皇帝，不由得發出一聲感嘆：“嗟乎，大丈夫當如此也!”這一慨嘆揭示瞭劉邦鬱積於心多年的激憤與欲望。是啊，我今天才明白瞭，我的人生目標原來是這樣的啊，人活在世上就得要像秦始皇那樣!劉邦僅僅是認識瞭什麼叫威風凜凜而已，給他這個閉塞的鄉下亭長開啟瞭一扇很大的窗戶，但並不能說，他就想取代秦始皇。
所以從這裡看，項羽志高存遠，而劉邦僅僅是想出人頭地。劉邦不比項羽。
那麼從以上種種來看，項羽贏在先天優勢上為何還會輸呢?且，在起義滅秦的戰爭中，項羽從無敗戰，其的作戰才能，自不必說，一那麼為何項羽還是會輸給劉邦呢?帶著問題接著往下看。
一，項羽殘暴，劉邦寬厚
韓信的漢中謂劉邦“項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當封爵者”。陳平亦言：“項王為人，恭敬愛人，士之廉節好禮者多歸之。至於行功爵邑，重之，士亦以此不附。”。劉邦定天下後，曾經探討楚敗漢興的原因，高起、王陵言：“陛下慢而侮人，項羽仁而愛人”。從史記上看，項羽手下如龍且，周蘭，項佗，司馬欣，呂青等人或則亦有敗績，或則反對過項羽或則投降過敵方，也均未受追究。說項羽苛察，尋過亦證據不足。歷史的記載倒是顯得項羽也很寬厚，並不比劉邦差，隻是項羽一向分明的性格導致其不容背叛者。至於坑殺敵軍一事，應該說是當時的形式所逼，以少勝多，還要繼續進攻，這種形式下，要管理比自己作戰人員多的多的戰俘是不可能的。
二、項羽拒諫，劉邦納言
歷代研究者大都舉出項羽鴻門宴不聽范增殺劉邦的建議，以致造成大錯以及殺建言都關中的儒生的事例來證明。對於這些有商討的地方，據史記記載范增給項羽出計有三次，項羽采用兩次，惟獨鴻門宴殺劉邦未采納，而項羽對殺劉邦和范增存在極大的分歧，不采用也算不上剛愎自用，自恃拒諫。殺建言都關中的儒生亦非是因為進言，而是那位儒生在項羽不采用其進言後大肆污蔑楚人才被殺的。可是為什麼沒有論者批評劉邦不善納諫呢?是不是劉邦是勝利者，就可一俊掩百醜瞭呢?”。歷代研究者糾於勝者王，敗者寇的觀念，有意忽略項羽虛心納諫和劉邦不聽忠言的一面，以致得出片面的結論。
三、項羽無謀，劉邦機智