項羽和劉邦這兩人誰更為厲害?項羽最後的下場如何

2016-08-11 22:57:48

  在秦朝末年,朝廷昏庸,農民起義爆發,不僅如此,以項羽為首的還爆發瞭六國復國運動,這是時期,有兩支很厲害的軍隊,這兩隻軍隊就是項羽和劉邦瞭,而若要說項羽與劉邦這兩人誰最為厲害,小編也是說不清楚的。

  不過結果來看,還是劉邦更為厲害,原因就在於劉邦最後的到瞭天下,而項羽得到的隻有烏江自刎,但是要從過程來看的話,那就有得一說瞭,那麼,到底這兩人說更為厲害些呢?其原因又是什麼?一起來看看吧。

  項羽和劉邦誰更為厲害?

  項羽,楚國下相人,是戰國時期楚國名將項燕的孫子,同時,想要還是中國軍事思想兵形勢的代表人物,李晚芳曾對項羽評價說項羽是勇武是千古以來獨一無二的。

  劉邦,西漢的開國皇帝,是漢民族和漢文化偉大的開拓者之一,對中國的統一強大,漢文化的保護發揚有決定性的貢獻。

  若要說這兩人誰更為厲害些,那小編要從以下的幾點開始說:

  其一,從出生上看

  項羽出身於楚國貴族傢庭,世世代代做楚國的將軍,封地在項這個地方,所以以項為姓氏。叔父是項梁,項梁的父親就是楚國名將項燕,曾與秦國大將王翦鏖戰,最後自殺。而劉邦則出身卑微,並非名門大族。《高祖本紀》中劉邦父曰太公,母曰劉媼。太公就是老頭子的意思,劉媼就是劉傢老太太的意思,這是沒有辦法知道其姓名卻又非得寫出個姓名來的辦法。由此也可見,劉傢的社會地位低下。

  其二,從理想上看

  項羽少年時期讀書不成,去學劍術,又不成。他的叔父項梁很氣憤。但項羽卻說:“讀書隻能記記名姓而已,學劍也隻能對付一個人,我都不願學。我要學對待上萬敵人的本領。”而且在秦始皇出巡的時候,項梁與項羽都去觀看。項羽說:“彼可取而代也。”

  再看劉邦,身為亭長,有一次帶百姓到首都咸陽去服徭役,適逢秦始皇外出巡遊。劉邦見到瞭威風凜凜不可一世的皇帝,不由得發出一聲感嘆:“嗟乎,大丈夫當如此也!”這一慨嘆揭示瞭劉邦鬱積於心多年的激憤與欲望。是啊,我今天才明白瞭,我的人生目標原來是這樣的啊,人活在世上就得要像秦始皇那樣!劉邦僅僅是認識瞭什麼叫威風凜凜而已,給他這個閉塞的鄉下亭長開啟瞭一扇很大的窗戶,但並不能說,他就想取代秦始皇。

  所以從這裡看,項羽志高存遠,而劉邦僅僅是想出人頭地。劉邦不比項羽。

  那麼從以上種種來看,項羽贏在先天優勢上為何還會輸呢?且,在起義滅秦的戰爭中,項羽從無敗戰,其的作戰才能,自不必說,一那麼為何項羽還是會輸給劉邦呢?帶著問題接著往下看。

  一,項羽殘暴,劉邦寬厚

  韓信的漢中謂劉邦“項王見人恭敬慈愛,言語嘔嘔,人有疾病,涕泣分食飲,至使人有功當封爵者”。陳平亦言:“項王為人,恭敬愛人,士之廉節好禮者多歸之。至於行功爵邑,重之,士亦以此不附。”。劉邦定天下後,曾經探討楚敗漢興的原因,高起、王陵言:“陛下慢而侮人,項羽仁而愛人”。從史記上看,項羽手下如龍且,周蘭,項佗,司馬欣,呂青等人或則亦有敗績,或則反對過項羽或則投降過敵方,也均未受追究。說項羽苛察,尋過亦證據不足。歷史的記載倒是顯得項羽也很寬厚,並不比劉邦差,隻是項羽一向分明的性格導致其不容背叛者。至於坑殺敵軍一事,應該說是當時的形式所逼,以少勝多,還要繼續進攻,這種形式下,要管理比自己作戰人員多的多的戰俘是不可能的。

  二、項羽拒諫,劉邦納言

  歷代研究者大都舉出項羽鴻門宴不聽范增殺劉邦的建議,以致造成大錯以及殺建言都關中的儒生的事例來證明。對於這些有商討的地方,據史記記載范增給項羽出計有三次,項羽采用兩次,惟獨鴻門宴殺劉邦未采納,而項羽對殺劉邦和范增存在極大的分歧,不采用也算不上剛愎自用,自恃拒諫。殺建言都關中的儒生亦非是因為進言,而是那位儒生在項羽不采用其進言後大肆污蔑楚人才被殺的。可是為什麼沒有論者批評劉邦不善納諫呢?是不是劉邦是勝利者,就可一俊掩百醜瞭呢?”。歷代研究者糾於勝者王,敗者寇的觀念,有意忽略項羽虛心納諫和劉邦不聽忠言的一面,以致得出片面的結論。

  三、項羽無謀,劉邦機智

相關推薦