2016-08-13 13:00:16
宋史《嶽飛傳》據嶽飛的孫子嶽珂在嶽飛死後幾十年為他撰寫的私傳《鄂王行實編年》所改編，基本沒有什麼可信度。普遍認為嶽飛是冤枉的，成為“莫須 有”的罪名，甚至認為，嶽飛是被秦檜或者宋高宗害死的，隻是主要責任不同而已。這些觀點都是錯誤的。
八百年來，人們一直被儒傢學者誤導，以為“莫須 有”是憑空捏造，沒有根據。實際上，“莫須 有”是“必須 有”的意思。
嶽飛死，韓世忠問秦檜：“嶽飛謀反的證據何在?”根據《宋史》記載，秦檜答：“飛子雲與張憲書雖不明，其事體莫須有。”這是嶽飛死的罪名之一。韓世忠反駁：“莫須有三字，何以服天下?”
《宋人軼事匯編》中“南宋雜事詩註”有一條註文：嶽鄂王獄具。秦檜言：“嶽雲與張憲書，其事必須有。”?王(指韓世忠)爭曰：“必須有三字，何以使人甘心!”案此三字與《中興紀事本末》同，今皆作莫須有，恐不若《紀事》之得其實也。
宋徽宗和曾佈的談話：君不密則失臣，臣不密則失身。曾佈擔心：“此語稍漏露，則臣實無所措身矣。” 徽宗保證：“會得!會得!此豈可漏也。”曾佈仍試探：“不審陛下以(司馬)光等為有罪、無罪?”徽宗答道：“莫須是有罪!”曾佈說：“聖意如此，臣乃敢盡言。”“光等詆毀神宗變亂法度，則事跡具存，豈得為無罪?”此後，二人幾乎無所不談。
宋高宗給嶽飛的詔諭：金人再犯東京，賊方在境，難以召卿遠來面議。今遣李若虛前去，就卿商量。凡今日可以乘機禦敵之事，卿可一一籌畫措置，先入急遞奏來。據事勢，莫須重兵持守，輕兵擇利。其施設之方，則委任卿，朕不可以遙度也。盛夏我兵所宜，至秋則彼必猖獗，機會之間，尤宜審處。遣親札，指不多及。
既然“莫須 有”是“必須 有”的意思，嶽飛的罪名是什麼呢?罪名一：“除罪輕外，法寺稱：律：‘臨軍征討，稽期三日者，斬’”據宋史高宗傳記載，嶽飛兩次不撤兵，不聽皇帝命令。紹興九年(1139年)，金宋達成和議，金國將陜西、河南給瞭南宋。 這兩個地方原來是金國扶持的偽齊政權，作為金宋兩國的緩沖地帶。但是，金國不滿意偽齊的皇帝劉豫，把他撤瞭，金國主和的完顏昌(撻懶)把這兩個地方給瞭南宋。
但是，後來女真貴族中最堅定的主戰派宗弼(也就是兀術)和宗斡重掌朝政。完顏昌就因“與宋交通、倡議割地”被處死。 兀術要把完顏昌送出的地盤奪回來，金和南宋的戰爭開始。
宗弼四路興兵，聶黎孛堇出山東，撒離喝侵陜西，李成攻西京，宗弼自己從黎陽(今河南浚縣)出發，率領孔彥舟、酈瓊等將及精兵10萬直趨汴京，旬日之間，盡復河南故地。之後，南宋名將劉琦的“八字軍”1.8萬人被包圍在順昌，情況危機。
5月下旬，宋高宗就在詔書中命嶽飛出兵馳援順昌，但嶽飛卻沒有奉詔。6月6日，宋高宗再下詔書，命嶽飛“依已降詔旨，多差精銳人馬，火急前去救援，無致賊勢猖狂，少落奸便，不得頃刻住滯”，語氣中已有責備之意，但嶽飛原有“目疾”，此時又患“寒嗽”，因此還是遲至6月11日才從鄂州出師，但也隻是以前軍統制張憲、遊奕軍統制姚政率背嵬軍、遊奕軍騎兵出光州北上，嶽傢軍主力仍未出發。
最後，劉琦閉城堅守，金軍騎兵野戰較強，但攻城能力較弱，劉琦是南宋的名將，順昌守住瞭，宗弼撤退回到汴京，而這個時候，嶽飛的援軍還沒有到。
根據宋朝法律，‘臨軍征討，稽期三日者，斬’，從高宗5月下旬下昭，到6月11日，嶽飛軍隊早超過三日瞭，因此，嶽飛的此項罪名成立。
南宋的各軍有不相救的習慣。
《三朝北盟會編》卷一九三指出：「(紹興九年二月)吉州佈衣周南仲上書，書曰：“今之諸軍將帥，相視若冰炭，相疾如仇讎。假使一軍深入，其誰為應，一軍陷陣，其誰為援?劉光世竊琳館之清名，張俊負跋扈之大惡，嶽飛、吳玠、韓世忠之流，裹糧坐甲，首鼠兩端。所以然者，無主帥故也。陛下曩年躬擐甲胄，親冒煙塵，詔書具在，誰不聞知......今日諸將尾大不掉，陛下已失於初矣，尚此不決，何耶?......欲馭諸軍，不可不將將。”