解開歷史真相：誰是殺死嶽飛的真正兇手

　　殺害嶽飛的兇手是誰?相信很多人會說，不就是杭州嶽飛廟前跪著四個鐵人?我們來分析這四人(秦檜、王氏、張俊、萬俟卨)是不是兇手，幫嶽飛找出真兇，還嶽飛一個公道。　　

　　野史記載，秦檜尚未決定殺嶽飛，其妻王氏說，擒虎易，縱虎難，遂有片紙入獄，嶽飛冤死。但這可信度不高，她，一婦人，也起不瞭什麼大的作用，說她是兇手有點冤。 張俊，和嶽飛同屬中興四將，嫉妒嶽飛的戰功，依附秦檜，陷害嶽飛，他是幫兇。 萬俟卨，秉秦檜之意彈劾嶽飛，主治嶽飛之獄，是直接執行者，秦檜的最主要幫兇。

　　秦檜是當時的宰相，一人之下，萬人之上。但嶽飛也是一樞密副使，殺如此大將，若無皇帝旨意，怎敢殺、怎能殺?正如文征明所說“笑區區、一檜亦何能，逢其欲”。算起來，殺嶽飛，秦檜也隻是執行者，他是最大的幫兇，他為真兇背黑鍋，留下千載罵名。那真正的兇手是誰?隻能是高高在上的皇帝瞭。為皇帝分憂，幫皇帝背黑鍋，這是秦檜獲得權勢、利祿的代價。

　　宋高宗趙構，南宋第一位皇帝，確實就是殺嶽飛的兇手。他無意收復中原，與金國一戰，故殺一心想收復中原的嶽飛。他自私自利，為鞏固自己的皇位，鏟除對自己具有潛在威脅的武將，故殺精忠報國的嶽飛。還有，宋太祖趙匡胤，原是後周都點檢、是武將，卻黃袍加身登瞭帝位，他深知武將的危害，故防范武將、重文輕武，這成瞭宋朝的祖宗傢法。所以殺嶽飛，是趙構必須做的，這對他最有利，身為皇帝，他有時也很無奈。皇帝應該算是古代最危險的職業瞭，死於非命的相當多，而且死得很慘。天子置身兆庶之上，若治得其道，則此位可尊;茍或失馭，求為匹夫不可得。(《宋史》)一句話，不是趙構昏庸，不是嶽飛不忠，趙構殺嶽飛可以理解，但不能原諒。

　　真正的兇手是制度。想想古代皇帝自毀長城的事少嗎?我們應該註意的是，為什麼皇帝想殺誰就能殺誰?對，隻要是君主專制制度，這類事就不可避免。有如此制度，才有君殺臣、臣弒君。不論是嶽飛、秦檜、趙構，都是那個時代的人，是封建君主制度下的人。從某種程度上講，他們的命運早已註定。 歷史是公正的，嶽飛當時雖冤死，卻留下瞭千載美名，被後人所敬仰，而陷害他的人則遺臭萬年。