為瞭崇高的目的是否可以采用卑鄙的手段
2016-08-15 22:27:39
正義不能速成，不能催成，而是水到渠成。
千萬別把自己當根蔥，你又怎知什麼是真正的大義。如果你不是傑克鮑爾，做好你的職責，把傢庭照顧好就已經為人類做出貢獻瞭。
正義不是以當下的原則為代價的，如果必須犧牲一切為人的原則，這正義不要也罷。手段代表瞭在形成之中的理想和進行之中的目的，人們無法通過邪惡的手段來達到美好的目的。因為手段是種子，目的是樹。——馬丁·路德·金毫 無疑問，人類具有能力去設想最好的、絕對正義和最佳履行責任的方式，但是當他謹小慎微地按照其最高理想行動時所遇到的巨大困難，不可避免地使任何形式的 政府和統治者都無法避免成為遭受批評的對象。從抽象的觀點來看，一些批評可能十分正當。不過，判斷人和政治制度的一個合理標準，是把它們與他人或其它制度 相比，特別是與那些它們之前的事情相比，有可能的話還應該把它們與那些超過它們的東西相比。從衡量目標與手段的角度來看，目標的正確性毫無疑問應該是第一 位的，就此所采取的手段必須能夠達到目的（再符合正義的手段如果不能達到目的它也毫無意義），而且從中獲得的好處也應當超過使用的手段所付出的代價。底線？互相試探出來的，大概到哪個地步沒問題，幾次交道一打就清清楚楚。
合 同啊，談判啊，有些人以為殺價低就好，殺完瞭價就達成一致，其 實人傢看人的，你不懂，有些話就不說瞭，附帶的免費東西全收費瞭，該送的也不送瞭，其實比殺價前還貴好多。所以講有些人就不是做生意的材料，遲早叫人吃幹 抹盡。虧完本還納悶怎麼會這樣？我進的貨比人傢價低啊，怎麼人傢有賺我虧本呢？
情場也差不多，沒有什麼公平可言。女人經驗足，老道，就哄的你團團轉，錢花瞭很多，時間用瞭很多，連個小手也沒拉到幾下，到結束瞭連個男女朋友的名份都沒有，人傢拍拍PP走人，連分手都不用說。
男人經驗老道，把女人吃幹抹盡，裡外摸透，連傢有幾個蚊子都搞的清清楚楚。女人就知道個他貴姓，一個愛稱，別的兩眼一抹黑啥也沒明白。臨分手瞭還想糾纏，他電話號碼一換，楞是不知哪裡去找他。
道德本身就是一筆糊塗帳，隻在高尚這一點上沒有什麼疑義。往下大概隻有到觸犯法律，比如詐騙，強奸這一類才是底線，說的清楚瞭，這是實實在在道德敗壞瞭。中間的全是稀裡糊塗，就看嘴皮子怎麼翻瞭。