秀才翻身,三年不成:衡水模式的無盡循環

2016-08-09 21:29:50

每一分“翻身”或“逃離”的努力,都加劇瞭原有的不平衡

作為個體,我們幾乎不能改變什麼,隻好一擁而上,希望自己成為被選中的幸運兒。同時,也就把自己送上瞭修羅道,和眾多的競爭者們打一場無限升級的軍備競賽。所有參賽者都註定會以悲劇收場:心力交瘁的少數勝者,和大多數人的陸續出局。正如知乎網友說出的真相:“用不瞭多久,就會有更廉價,更年輕,更高效的勞動力,把你們從自己曾經熟悉的地方,徹底趕出去。”

種下等級論的種子,長出的就是屈辱不甘的芽,而盛開相互傾軋的惡之花。衡水二中的教育模式,不過是稍顯誇張的一個縮影。我們利用瞭人心裡的不甘,人心裡的不甘也就會利用我們。最終不管願意與否,誰都沒辦法獨善其身。不止是衡水。這是一個時代無法擺脫的宿命:治人,或治於人。

托爾斯泰在《復活》開篇的一段感嘆,可以看作這種宿命的註解:”花草樹木也好,鳥雀昆蟲也好,兒童也好,全都歡歡喜喜,生氣蓬勃。唯獨人,唯獨成年人,卻一直在自欺欺人,折磨自己,也折磨別人。他們認為神聖而重要的,不是這春色迷人的早晨,不是上帝為造福眾生所創造的人間的美,那種使萬物趨向和平、協調、互愛的美;他們認為神聖而重要的,是他們自己發明的統治別人的種種手段。”

原文地址:http://www.guokr.com/article/440230/

文章題圖:ifeng.com

讀後記:引用一下知乎上三新青年對衡水模式的評論吧。

作為一個教師,如果你問我去不去衡中,我的選擇是拒絕。

很多人隻看到瞭衡中對學生的管理嚴格,但卻忽視瞭另外一點,那就是對教師的嚴密控制。衡中教師並不是河北省內最厲害的教師,他們很多人在教育理念教育方法上並沒有什麼突出之處。但有一點,我卻可以肯定,他們是河北省內最負責任的老師。學生到瞭,他們也到瞭。學生起床瞭,他們也起床瞭。校方甚至對他們的婚配都有著嚴格建議,最好選擇本校教師。

一個新教師,去瞭衡中,你將忙的可能都沒時間談戀愛。

無數縣城中學學衡水中學,最後全都無疾而終,頂多學瞭個跑圈喊口號,跑圈帶個單詞書,畫點做操之類的。

有些學校領導花大力氣決定一切照搬衡中,連作息時間什麼的全都一樣。學生們沒有崩潰,教師們先崩潰瞭。太難瞭,對教師們來說,這幾乎是噩夢。學生們再苦再累,堅持三年也就過去瞭,但是對教師來說,這可是生活常態啊。

衡中能夠實現做下去,一來因為傳統,二來因為高福利。好的教學成績和高考成績,帶來的是豐厚的績效,是上萬的月薪。

用我心中的偶像魏書生老師的話來說,教師也是人,他們根本不是什麼人類靈魂的工程師,不是什麼陽光下最光輝的職業,他們一樣需要掙錢養傢糊口。

縣城中學留不住好教師,原因無他,工資太低。隻要有點名氣,他們還是會選擇離開。人,有時候就是這麼現實。

但是我有一個預言,衡中已經走向瞭一個死胡同,它已經把自己逼上瞭絕路,超級學校的崩潰往往隻是一瞬而已,一如當年的黃岡啟東。支撐衡中的唯一支點是高考成績,然而他並不能保證他每一年都再創輝煌。一旦他的高考成績沒落下去,就是衡中分崩離析之時。

相關推薦