2016-08-13 16:26:55
維京人的搶劫熱情持續瞭三百年，他們甚至先於哥倫佈五百年登陸北美。不過，等到嚴寒氣候來臨，蒙古人登上歷史舞臺時，在遠離本土的那些北方和西方孤島上的定居點，維京居民都沒有生存下來。
就像遊牧人改變瞭東亞和中亞地區的民族構成一樣，維京人也改變瞭西歐沿海地區的民族構成。在法國，他們變成瞭諾曼底人，在俄羅斯，他們變成瞭羅斯人，在英格蘭，維京後代威廉一世1066年成瞭新的國王。
【氣候與王朝更迭】
趕跑瞭蒙古人的明王朝，對北方遊牧民族的防范異乎往代，它不但修造瞭中國歷史上最長最堅固的長城，在對外用兵上也不惜血本。但在女真人在滿洲崛起時，關內又爆發瞭大規模的農民起義。
明王朝同時遭遇瞭中國王朝更迭的兩大動力來源：農民起義和北方民族入侵。
按教科書的標準說法，農民起義的主要原因，是土地私有制下，土地有被不斷兼並的趨勢，到瞭一定階段，大批失去土地的農民流離失所，最終社會矛盾會激發到爆發起義的地步。而每個新王朝建立後，又會重新分配土地，然後循環往復。
不過，美籍史學傢趙岡的《中國土地制度史》通過文獻收集整理發現，自宋至民國，小土地私有制下的中國，土地分配的基尼系數長期穩定，並不存在周期性的不斷增大然後又重新開始的循環。因為即便存在土地不斷兼並的趨勢，由於中國沒有傢產長子繼承制的習慣，一代人辛苦兼並的土地到瞭下一代又會被分散。
歷史記載中，與流民大量出現相伴的，是土地拋荒。這些土地並未被鄰居乘機兼並，故基尼系數未見變化。農民拋荒的直接原因是無法承受沉重的稅賦，種田還不若拋棄田產當流民。
史傢習慣將農民不堪稅賦沉重的原因歸結官府的橫征暴斂，但在強調官府不恤民情時，會言及此時自然災害已導致農民顆粒無收。雖然強調自然災害有為官方卸責的嫌疑，但歷史上出現大規模拋荒，很多時候卻恰與氣候史上持續災荒年歲重合。
我們很難想象2008年南方冰災發生在傳統農業社會是怎樣的結果。但2008年冰災波及最南的地方，是粵北山區，但1245年，熱帶的廣州亦曾發生過雪災，史載“大雪三日，積盈尺餘，炎方所未有也。”那正是被稱為全球“小冰期”一個極端天氣的例子。
今天的氣象學傢認為，始於中世紀止於19世紀末的“小冰期”，與“正常”氣溫相比，平均氣溫隻降瞭1℃，但對農業社會卻影響巨大：廣州大雪時，福州荔枝全部凍死；此前，因為氣候變冷，江南的雙季稻消失；唐朝時，陜西曾大面積培育柑桔。
十三世紀，不但陜西柑桔消失，連專供皇室享用柑桔的江西，也已不產柑桔瞭。同時，中國傳統紡織原料桑樹的生長北線，向南方退縮瞭2個緯度，棉花在中國的大面積推廣和最終替代瞭桑麻。
唐朝的滅亡，通常的說法是統治者的腐敗造成大饑荒，最後被黃巢起義摧毀。但現代歷史研究表明，發生農民大起義的九世紀，近百年的降雨量都低於正常年份，應當說，持續的幹旱直接導致瞭普遍的大饑荒和空前規模的流民。
而推翻元朝的朱元璋更是饑民的典型，雖蒙元統治之殘暴與腐朽異乎往代，但元末水旱交替、黃河改道，蒙古人短短的統治期內基本沒有友好的天氣。從忽必烈登基始，元朝官方記載的賑災頻率就不斷加大。江南魚米之鄉的太湖竟在十四世紀的元代幾度冰凍數尺，許多南方的樹木被凍死。
明末李自成起義，天氣的原因來得遠比明王朝的腐朽更直接。明末，華北遭遇的旱災從1627年持續到1652年，即便是再開明的王朝恐怕也架不住如此長期的大饑荒。而此前在遼東於女真的戰事，不但耗空瞭明廷且幾乎征用瞭全社會的壯丁。
十三世紀至二十世紀期間，最冷的是十七世紀。小冰期寒冷的冬季分別出現在如下時段：1470—1520年、1620—1720年和1840—1890年間，而相對溫暖的冬季則分別出現在1550－1600年和1720－1830年。有心的讀者自可對照此組數據看看中國歷史，是否與治亂循環與氣候有某種契合性。
4000年氣溫變化朝代對應圖
如果遊牧民族南下是上帝之鞭，而這根鞭子掌握在氣候變化的自然之手，我們會發現，這些文明人的征服者，有的人隻建立過風一般來去的帝國，譬如阿提拉，有的人則建立瞭數百年的穩固江山，譬如成吉思汗黃金傢族，譬如愛新覺羅傢族。是後者有更優秀指揮能力和他們軍隊的戰鬥力更強嗎？