2016-08-09 21:19:10
蘇秦和張儀據說都是鬼谷子的徒弟，他們的師父鬼谷子是春秋戰國時期出名的縱橫大傢。蘇秦、張儀自然也是春秋戰國時期的名人，他們師出同門各自主事，在各國諸侯的朝堂之上，都能見到他們的身影，其言慷慨激昂繞梁三日而不絕，他們是縱橫傢也是馳騁在權術的大師。
蘇秦，戰國時期著名的縱橫傢、外交傢和謀略傢。洛陽東郊人出身的農民蘇秦，自幼傢境貧寒，雖然比不上當時的富傢子弟，但他胸懷大志，曾師從鬼谷子學習縱橫捭闔之術多年，然而出道後卻處處碰壁，仕途艱難，後來不得不回到傢中繼續苦讀數年。而蘇秦的第二次出發，遊說趙、韓、魏、燕、齊、宋六國“合縱”抗秦，他親自任“縱約長”，一人佩戴六國相印，被後人稱為“合縱之父”，風光無限地回到傢鄉，可謂衣錦還鄉，走上瞭人生的巔峰。
而張儀，他的出身就比蘇秦好多瞭，魏國貴族後裔，可以說是一個富二代，戰國時期著名的縱橫傢、外交傢和謀略傢。他的年齡比蘇秦的要稍微年長一點，主要活動於燕易王年間，而蘇秦生活的時代要比張儀晚一輩，他主要是為燕國工作，曾在齊國臥底，促成瞭五國攻齊，使這個東方超級大國一蹶不振。那麼，張儀和蘇秦究竟是不是同一時代的人呢？
司馬遷的《史記張儀列傳》記載：“張儀者，魏人也。始嘗與蘇秦俱事鬼谷先生，學術，蘇秦自以不及張儀。”太史公的《史記》裡明明寫的就是表明兩人是同一時代而且是同門師兄弟的關系，怎麼會不是一個時代的呢？關於蘇秦張儀的問題，在相關考古材料出土後，幾乎在學界成瞭定論。即《史記》與《戰國策》的相關記載有誤。蘇秦的事情，在歷史上是個很復雜的問題，後世的學者多認為蘇秦和張儀同時代這件事是記載有誤的。
《史記》雖是史學界少有的良心之作，可是《史記》裡關於秦國的一些記載和建國後出土的文物所表明的並不吻合。《戰國策》雖然在史實上頗多不實，但也有些地方被史學專傢們考證為符合歷史情況。畢竟，史料相左者甚多，必須有所取舍。張儀和蘇秦究竟是怎樣的關系，《史記》裡關於二人的記載明顯是不符合史實的，要是跟歷史符合的話，“蘇秦見秦惠王”這一事件就不可能會發生。
再比如：《張儀列傳》描述的事件時間錯亂，秦惠文王時代的張儀竟然提到秦始皇年間的秦趙河漳之戰，還張冠李戴把秦國的功績說到趙王頭上，前後不連貫，相互矛盾，顯然不是出自太史公之手，乃後世偽造附會之詞。究其原因，是由於現實情況，司馬遷采信瞭錯誤材料所限或是後世附會對原文進行的刪改和妄添，這也是我們今日所見史記內容錯亂頗多爭議的原因。
那倆人究竟誰更厲害？蘇秦，他是輔助弱燕，壓制秦國，可謂戰國縱橫第一人也。單純看史記記載的結果，他搞合縱被張儀搞連橫給拆散瞭，他身敗名裂，張儀安享晚年，其實蘇秦的最主要任務就是弱齊。長時間作為間諜在齊國做事，隨時隨地都存在生命危險，而蘇秦的計謀最終使得齊國天怒人怨，這才有樂毅之功。兩人的平臺就不一樣，張儀侍奉強國秦國，他一生最大的功績就是削弱楚國魏國。
縱橫大傢蘇秦本人，並沒有促成攻秦的實際效果，倒是促成瞭五國攻齊和齊亡的後果，使燕國大大獲利，他本人也因這個被齊閔王車裂。而張儀卻能夠安然度過晚年，兩人在縱橫之術上是各有千秋的，但是在這一點上來說，張儀卻是最大的人生贏傢，畢竟生命才是最重要的。