百團大戰真的過早暴露八路軍實力？

　　提及百團大戰，很多人都覺得這是在抗日戰爭中，大漲國人鬥志、滅日寇囂張氣焰的一次大作戰。毛澤東對百團大戰的評價歷經瞭充分肯定、基本肯定到完全批駁的三個階段。後期，毛澤東甚至批評百團大戰過早暴露瞭八路軍的實力。那麼，百團大戰真的過早 暴露八路軍實力瞭嗎?為什麼會這樣說呢?

　　百團大戰的簡介

　　總的來說，百團大戰是在抗日戰爭時期，八路軍總部為打擊日軍的“囚籠”政策，緩解國內日益嚴峻的抗戰形勢，爭取華北戰局有利的發展，以此來影響全國的抗戰局面，克服國民黨頑固派妥協投降的危險的一次大集體作戰。自1940年8月起，華北各地的八路軍(第115師和山東縱隊除外)對華北敵後的主要鐵路、公路交通線(主要目標是正太鐵路)展開瞭一次全面的大破襲，從而上演瞭一幕震驚中外的百團大戰。幾十年過去瞭，對這次戰役功過是非的評說現在已基本定論，但對這段歷史的研究和爭議卻遠未結束，有關百團大戰的話題仍然是黨史、軍史界的熱點之一。

　　不同階段對百團大戰的評價

　　隨著社會形勢的變化和時間的推移，人們對百團大戰的評價也在變化、並且階段化。主要有以下幾個階段。

　　第一階段，是從1940年8月至1941年1月，這段時間，由於百團大戰起到瞭打擊日軍，振奮全國人民統一抗日戰線的作用，所以這次戰役都幾乎得到瞭所有的人充分肯定。這一階段，正是百團大戰進行的時間，從中共中央到中央軍委、從八路軍總部到各戰略區領導人，紛紛發表文章和談話，盛贊百團大戰。

　　第二階段，從1943年至1945年中共七大，人們對百團大戰基本持肯定態度。這段期間對於百團大戰的評價，雖然從總結教訓的角度也談到瞭其中的戰略部署、部隊編並等一些消極方面的問題，但總體上還是比較客觀、有分寸的。

　　第三階段，從1959年廬山會議至1976年“文化大革命”結束前，這段時間由於彭德懷受到錯誤批判，百團大戰也成瞭他的一條“罪狀”而遭到各方面的口誅筆伐。人們對百團大戰的評價也逐漸偏激化。

　　第四階段，從1978年12月中共十一屆三中全會至現在，是從總體上給予基本肯定階段。隨著黨的實事求是的思想路線的恢復和對彭德懷的平反，在黨史、軍史界和當年參加作戰的一些老同志，從總體上重新肯定瞭百團大戰。同時，也指出百團大戰尤其是第二階段，八路軍進行瞭與裝備不相適應的攻堅戰，過多地消耗瞭抗日軍民的力量，給爾後抗戰帶來一定的消極影響。但對百團大戰總體的評價基本上是肯定的。

　　批評八路軍暴露實力的原因

　　毛澤東批判百團大戰過早的暴露八路軍實力是有一定的原因的。

　　首先，日軍此前對八路軍實力並沒有太多的重視，而是將國民黨的軍隊視為中國正編軍隊。因此將攻擊力量都用在瞭國民黨軍隊的身上，八路軍因此才有一定的時間和機會發展壯大。而百團大戰的名號傳播出去後，日軍甚為恐慌，開始重點打擊這個龐大 的團體，因此加大瞭八路軍人員裝備的消耗度。

　　再者，蔣介石一直將八路軍視為一個弱小的團隊，甚至將八路軍稱為匪。當得知八路軍參戰的人數居然有一百個團之多，他深表驚訝，並開始提防打擊八路軍。這也為後來共產黨解放全國增加瞭一定的難度。

　　解析百團大戰是否暴露八路軍實力

　　百團大戰確實是因為過分強調正規軍，犯瞭編並與放任地方武裝的錯誤，一度影響瞭根據地的建設，也存在著不少戰略戰術上的錯誤，如敵眾我寡之下，沒有以弱示敵，過早暴露瞭我們的真實實力;沒有充分發揚正規戰與遊擊戰相結合的傳統優勢，有些倉促上陣的意味，為瞭片面取得政治影響甚至矯枉過正。在當時抗日戰爭的頹勢下，向外透露八路軍的實力確實能對日軍起到一定的震懾作用，也能鼓動全國人民加入抗日的熱潮中去。但也實實在在的向日軍及國民黨軍隊暴露瞭八路軍的實力。

　　以上就是對百團大戰是否過早暴露八路軍實力的有關介紹，如想瞭解更多詳情，敬請關註中國!