巨鹿之戰的真相如何 項羽巨鹿之戰是司馬遷的謊言嗎？

　　人們一提到項羽想到的都是其自巨鹿之戰中的英姿，巨鹿之戰後，項羽破釜沉舟還稱為瞭歷史戰爭的經典，尤其是司馬遷在《《資治通鑒》和《世紀》中記載，項羽九戰九勝。但是，小編今天才知，項羽在巨鹿之戰中的一起根本就是司馬遷的謊言，是司馬遷誇大其實的結果，這到底是怎麼回事呢?到底巨鹿之戰的真相如何?項羽在巨鹿之戰中的表現真的是司馬遷的謊言嗎?一起來看看吧。

　　巨鹿之戰是司馬遷的謊言嗎

　　在司馬遷的《史記》和《資治通鑒》中，項羽破釜沉舟隻帶瞭三天的幹糧與秦軍拼死一戰，可是，就算是我們這些軍事外行的人也都是知道行軍打仗最重要的就是糧草，正所謂兵馬未動，糧草先行，可是項羽卻並沒有這樣，他的做法可謂與這句話相倒，在沒有任何的後勤準備下，就帶瞭三天的幹糧在加上項羽的政治思想工作，這可能嗎?

　　且，在士兵們知道三天之後糧草全無的情況下居然都不恐慌，還一起與主將放手一搏，我們都知道。士兵大都是一些，沒有思想文化的基層平民，這些人想到的都是吃法飯的問題，其他的對他們來說太過遙遠瞭。

　　尤其是項羽在諸侯軍都做壁上觀時，就單槍匹馬擊敗章邯，並在章邯的眼皮底下消滅瞭王離，王離是誰啊，那可是軍事世傢出來的人物啊，是秦朝名將王翦之孫、王賁之子，王離會發這種錯誤嗎，況且，我隻要不出兵，等到三天之後你們沒有糧草瞭自然不是手到擒來嗎。況且還是在章邯的眼底下。

　　而章邯又是誰啊，那可是秦朝最後的一名名將啊，是當時秦國的軍事支柱啊，所以，我們由此可以很可定是司馬遷在說謊瞭。

　　那麼，巨鹿之戰的真相又是怎樣的呢?

　　首先，破釜沉舟是司馬遷的藝術誇張。雖然破釜沉舟這事聽起來挺鼓舞士氣的，但是幹起來一點也不靠譜。按照史記中的描寫，讀者很容易產生這種錯覺：項羽破釜沉舟發動進攻，隨即就擊敗瞭王離，將巨鹿之圍解除。

　　可事實的真相卻是，項羽在公元前207年11月渡河作戰，王離卻是在兩個月之後的公元前206年1月投降，項羽隻帶三天幹糧的進攻與王離的投降並無直接因果，士氣再高漲的軍隊也不能餓著肚子打兩個月的仗。

　　再者，項羽並沒有打敗章邯。據《史記·秦楚之際月表》的記載，秦二世三年(公元前207年)十二月，項羽大破秦軍於鉅鹿下，正月，虜王離，二月，破章邯，四月再破章邯，但直到七月，章邯才在自以為見疑於朝廷的情況要求與項羽會盟，項羽表面接受麻痹章邯，然後發動突然襲擊，也還是沒能消滅章邯。

　　由此可知章邯軍即使在屢敗之後，實力也依然不可小覷。最後會盟時，殺死項羽叔父項梁的章邯竟然當上瞭雍王，與項羽的頂頭上司楚懷王平起平坐。秦軍保留原建制不用繳械改編，仍由秦將統領。

　　其次，巨鹿之戰並不是項羽一人之功。雖然《史記?項羽本紀》記載：項羽至則圍王離，與秦軍遇，九戰，絕其甬道，大破之，殺蘇角，虜王離。涉間不降楚，自燒殺。……，及楚擊秦，諸將皆坐壁上觀。好像巨鹿之戰是項羽孤軍奮戰。

　　但實際上，《史記?張耳陳馀列傳》中又寫道，“項羽兵數絕章邯甬道，王離軍乏食，項羽悉引兵渡河，遂破章邯。章邯引兵解，諸侯軍乃敢擊圍鉅鹿秦軍，遂虜王離。”這說明擊敗王離的並不是項羽，而是諸侯軍，項羽隻是擊敗瞭守衛糧道的章邯軍，然後又逃回瞭漳水南岸，引開瞭章邯。

　　所以，由上所述我們可知，巨鹿之戰隻是司馬遷要塑造一個英雄的結果。而且，據記載，巨鹿之戰後十八路諸侯王中有十個因巨鹿之戰被封王。由此可知，巨鹿之戰並不是項羽一個人的結果。

　　以上是小編根據巨鹿之戰的真相以及為何說項羽巨鹿之戰是司馬遷的謊言等問題作出的相關解說，如您還想要瞭解更多與巨鹿之戰相關事件，敬請關註中國。