一戰中國參戰瞭嗎？ 中國是戰勝國嗎？

　　第一次世界大戰主要發生在歐洲，但是世界大多數國傢都卷入瞭這場戰爭。當然，大傢最為關心的事!當時中國參戰瞭麼?中國是戰勝國嗎?帶著種種疑問，下面就跟隨中國小編一起去瞭解下吧。　　

　　第一次世界大戰，中國參戰瞭麼?

　　中國一開始選擇瞭置身事外。

　　1914年8月6日，北京政府宣佈中立，希望歐洲戰火不要殃及中國。為瞭防止列強在中國爭奪廝殺，北京政府又公佈瞭《中華民國局外中立條規》24條：“各交戰國，在中國領土領海內，不得有占據及交戰行為;凡中國海陸各處，均不得倚之為根據地以攻敵人。各交戰國之軍隊、軍械及輜重品，均不得由中國領土、領海經過。其有違背前項規定者，應聽中國官員卸去武裝。”“各交戰國有破壞中國之中立條規者，中國如以各種方法阻止之時，不得視為啟釁之舉。”顯然，中國政府的規定完全符合國際法中有關中立國權力的原則，如果各方行事皆尊重國際法原則，中國的主權是應該得到保護的。

　　那麼，選擇中立有什麼好處呢?從當時的國際國內形勢看，中國保持中立是很自然的選擇，符合中國的國情。一是戰爭與中國沒有直接關系。無論德奧還是英法，都無所謂人道、公理，他們都是侵略中國的強盜，中國沒有必要為列強效力，況且參戰對中國並無直接的好處。二是中國力量弱小，沒力量加入任何一方作戰，也沒有力量制止任何一方在中國的胡作非為。三是畏懼與西方列強的戰爭。近代以來，中國在反對列強入侵的戰爭中，屢戰屢敗，一次次挫折，一次次喪權辱國，使中國人對西方列強有一種潛在的恐懼感，避之唯恐不及。

　　但是，無論參戰還是中立，都需要能力。中國既然沒有力量參與作戰，那麼也很難通過中立維護自身的利益。在一個弱肉強食的時代，中國想置身事外隻是一廂情願。

　　歐戰雙方雖然在中國都有少量兵力，但由於中國遠離歐洲戰場，對戰爭勝負不會產生重大影響，因此中國限制戰區得到瞭交戰雙方的贊同。按理說，歐戰雙方既有此意願，遠東戰事似乎可以消弭。然而，中國限制戰區的希望卻遭到瞭日本的反對。此時，列強卷入歐洲戰事，無暇東顧，日本巴不得戰火早日燒到亞洲，趁機擴大對中國的侵略。

　　8月7日夜，日本內閣通過瞭參戰決定。8月8日，也就是中國宣佈中立之後的第二天，日本艦隊便聲勢浩大地出現在德國租借地膠州灣海岸之外，準備趁火打劫。8月15日，日本對德國發出最後通牒，限其在8月23日之前將膠州租借地交與日本接收。8月23日，日本對德宣戰。9月2日，日軍在遠離膠州灣的山東半島北岸龍口登陸。

　　為限制戰火在華蔓延，羸弱的中國政府再次讓步，被迫在自己的領土上劃定交戰區域，以限制日軍的活動范圍。9月3日，北京政府照會各國公使聲明，劃出龍口、萊州及連接膠州灣附近各地為“戰區”。

　　然而，日本對此置若罔聞。登陸日軍竟先沿鐵路西進，占領濟南，控制瞭膠濟鐵路，最後於11月7日攻占青島。面對中國的抗議，日本竟然警告中國政府：“中國方面的任何抵抗都將被認為是援助日本的敵人，中國必須為由此而產生的一切嚴重後果承擔責任。”至此，中國政府的一切努力化為烏有，避開戰火的願望終成泡影，陷入瞭“中而不能立”的境地。

　　中國政府判斷，英法俄對德奧意之間的對決，對中國利益沖擊最大、充滿變數的就是山東主權。其時日本對山東的覬覦，已是昭然若揭。

　　據英國《泰晤士報》駐北京記者莫裡循說，袁世凱曾預計日本可能借大戰之機奪取膠州灣和膠濟鐵路。為瞭避免這一結果，袁世凱曾向英國駐華公使朱爾典提出希望參戰，願意提供5萬兵力與協約國一起圍攻青島，從而收回膠州灣和膠濟鐵路。但是，朱爾典認為與中國合作是多此一舉，拒絕中國的參戰要求。當然，狡猾的日本對中國的用意洞若觀火，更是堅決反對這一計劃。

　　日本為何極力反對中國參戰?

　　因為如果中國參戰圍攻膠州灣德軍，會阻礙日本攻占青島進而控制山東的圖謀;同時，早就有親英美傾向的袁世凱政府將與英美等國靠得更近。這顯然不利於日本擴大對華侵略。

　　日本外相加藤高明對中國駐日公使陸宗輿發出警告：區域有限，中國既守中立，自無預戰之理。加藤高明還欺騙陸宗輿說：“此為永保東亞和平起見，並無占領土地野心，且對中國誠表友誼，特先通告。深望中國政府以誠意信任日政府，遇事推誠相商為幸。”在英國的反對和日本的威逼蒙蔽下，加之雲南爆發護國運動，袁世凱急於安內，也就不再考慮參戰問題。