一戰中國參戰瞭嗎？ 中國是戰勝國嗎？

　　中國首次參戰的設想就這樣胎死腹中。

　　隨著戰爭持續進行，英法俄協約國在經過巨大消耗之後，意識到戰爭短期不可能結束，贏得戰爭面臨重重困難。因此，為瞭集結更多的國傢以對抗德國，也為瞭驅逐德國在華利益，協約國很想促使中國參加對德戰爭。1915年11月7日，英國公使朱爾典與俄國公使庫朋斯齊向中方提出，希望中國向協約國提供軍械出口，條件是貸款給中國，幫助中國擴充兵工廠。

　　日本得到消息以後十分恐慌，幾乎動用瞭所有的手段和力量來阻止中國參戰。日本駐華公使日置益馬上奉命到中國外交部質詢。北京政府表現畏縮，不敢如實正面回答，竟然答復日本說“經過調查，此事不實，英俄並未有所提議”。後來雖承認俄方確曾希望中方能向其提供軍火，但因為有礙中立而拒絕瞭。

　　英國面對日本的詢問，為瞭避免在關鍵時刻失去日本的支持，也說未曾與中國協商參戰的問題。隨後，日本向英、俄、法三國政府聲明，日本在中國處於特殊地位，關於中國問題，西方三國必須取得日本的同意才能采取行動。最後，協約國不但拒絕中國直接參戰，而且還讓日本主導協約國的遠東政策。

　　中國的第二次參戰企圖也以失敗而告終。

　　1917年初，德國宣佈無論交戰國或中立國船隻，均將遭到德國潛水艇的攻擊，史稱無限制潛艇戰爭。德國這一擴大戰爭的政策，損害瞭美國在海外的利益。1917年2月3日，美國宣佈對德絕交，並將這一情況通知中國，希望采取一致行動。美國這一舉動，又將中國參戰的話題擺上桌面。

　　這次，日本態度大變，竟然大力催促中國對德國斷交。在中國向德國提出抗議的當天，日本外相就告訴中國駐日公使，沒有必要先提抗議，也不必等德國對抗議的回應，可直接宣佈斷交，而且極力鼓動中國盡快參戰。

　　日本為什麼對中國參戰問題的態度有瞭根本性變化?

　　一是袁世凱已死，中國政府的實權在軍閥段祺瑞手中。段祺瑞是親日派，如果中國參戰，日本可以通過段祺瑞增強其在華勢力。二是日本已相繼獲得西方列強許諾，由其繼承德國在山東利益，贊成中國參戰可以換取列強的進一步承認。

　　當列強一邊倒支持中國參戰時，中國內部卻出現瞭一場關於參戰問題的大爭論，外交傢、政治傢、軍事將領及社會各界都卷入瞭爭論。雖然意見紛呈，莫衷一是，但主流意見還是建議中國參戰，認為中國參加對德作戰，從小處著眼，是為瞭應對日本，為瞭在戰後和會上占有一席之地;從長遠看，是為瞭加入國際社會，走向國際化，使中國在新的世界秩序中有發言權。

　　1917年8月14日，經過半年左右的鬥爭和辯論後，中國政府對德宣戰。此時，距一戰結束的1918年11月11日還有不足1年3個月時間。

　　中國是戰勝國嗎?

　　中國雖然是參戰國，但並沒有向歐洲派出作戰部隊。1917年9月14日，中國政府正式宣佈願意派兵到法國參戰，提出中國可以在6周內向法國派遣2萬至3萬士兵。但是，由於日本沒有為協約國向歐洲戰場派去一兵一卒，因此日本也不想讓中國派兵。在西方列強包括日本極力阻撓下，中國最終沒有能夠派兵參戰。

　　一戰期間，中國派遣大批勞工前往歐洲戰場，為協約國的勝利作出瞭重要貢獻。由於中國未能派兵參戰，被稱為“宣而不戰”。協約國方面，有人嘲諷中國“參戰不力”，是“理論參戰者”。日本參加巴黎和會的代表更是指責中國“未出兵，宣而不戰，應不下請帖，不為設座”。

　　中國雖未派兵參戰，但卻“以工代兵”，派出瞭大量勞工到歐洲戰場，並給協約國一些國傢送去大批糧食，為戰爭的勝利作出瞭不可磨滅的重大貢獻。說中國是一戰的特殊參戰國，還在於作為戰勝國卻沒有獲得戰勝國應有的尊重和待遇，中國參戰的目的也完全沒有達到，是一個屈辱的參戰國，更是一個屈辱的戰勝國。

　　在中國近代史上，日本始終扮演瞭極其惡劣的角色，是列強中欺凌中國的首惡，也是中國最危險的敵人。一戰爆發後，日本趁火打劫，以對德宣戰的名義奪取瞭山東權益，實現其擴張野心。在中國參戰問題上，日本屢加阻撓，是中國參戰的最大障礙。中國試圖通過參戰解決山東問題，為一戰的勝利作出瞭巨大貢獻，而在巴黎和會上受盡屈辱，未能收回山東主權，根源也在日本。隨後中國便發動愛國民主運動——五四運動。