2016-08-12 22:41:48
我一直不認為李太後與張居正兩人之間有什麼曖昧之處。須知明代宮禁甚嚴，李太後與張居正盡管互相傾慕，也絕沒有勇氣進行這種可能會給他們帶來滅頂之災的嘗試。但是，改革的反對派們仍會捕風捉影，含蓄制造這兩個人的“緋聞”。民間的戲本中，就攻擊張居正“黑心宰相臥龍床”。我想，朱翊鈞對張居正的清算之所以那麼殘酷，除瞭皇權與相權之爭，大概也是受瞭“緋聞”的蠱惑，從維護皇室尊嚴的立場出發而施以雷霆手段。
自從張居正死後，李太後再也沒有過問政治。她的兒子朱翊鈞迅速變壞，乃至40年不上朝。奇怪的是，李太後也沒有作出任何指責。她的態度為何有180度的大轉彎呢?這裡頭大概有兩重原因:第一是兒子大瞭，她再也無法管教;第二是張居正過早去世，她失去瞭可以信賴的後援而心情沮喪。
研究這段歷史，似可得出這樣的結論:李太後是最稱職的母親，而朱翊鈞卻是最不爭氣的兒子;張居正是非常合格的帝王師，而朱翊鈞卻是一位糟糕的皇帝。