2016-08-13 13:01:42
曹操親率大軍南下卻以失敗收場，其戰略構想是否有重大失誤?
曹操的戰略構想基本上非常正確，而且高明。他趁著荊州刺史劉表病重時先率領大軍以排山倒海之勢壓迫荊州，劉表憂懼而死，其子劉琮趕緊開城投降;再以輕騎日夜追殺客居荊州的劉備部眾，可是或許是諸葛亮策劃有方，劉備逃過一劫而且還保有一些實力。在誘惑孫權共伐劉備不成後，大軍集結長江北岸作勢要侵略江東，要不是諸葛亮三寸不爛之舌及東吳主戰派占上風，孫權早就不戰而降。
這種以極懸殊的兵力壓迫敵人使敵人完全喪失鬥志，敵方的周邊諸侯也恐懼不敢出兵支持，大軍所到之處如摧枯拉朽、刀斬豆腐，敵人如被蛇盯住的青蛙，連掙紮也不敢的被吃掉。攻心為上攻城次之的高招在在證明曹操的確是對孫子兵法融會貫通。當然光是士兵多敵人不一定恐懼而降﹝官渡之戰即是例子﹞，曹操優勢的兵力包括瞭它出神入化的計謀、殺呂佈，平定大半中國等恐怖的戰績使對方對勝利感到絕望，唯有投降或逃跑才能保命，這種憑著過去優異的戰績和大量的兵力使敵人恐懼不戰而降也是日本戰國怪傑織田信長常用的技倆。此人在生前統一日本三分之二的國土。
曹操之所以戰敗，乃是由於短時間獲得如此大的戰果﹝不戰而降荊州﹞，使驕傲之心沖昏瞭腦袋。劉璋的張松在荊州陷落後拜訪曹操，想要一個好手位置當官，但是曹操因其貌醜故狂傲地將他逐出，其驕縱之心顯現無遺;而赤壁之戰時，曹操年54歲，諸葛亮27歲，周瑜34歲。後兩者當時可說年輕而無顯名﹝周瑜被任命為都督時，程普等孫吳老將很不服氣﹞，曹操不可能將他們放在眼裡。驕者必輕敵，因此在陰溝裡翻船也就不足為奇。
那麼曹操既然占領荊州因此控制部分長江水域，可由此安全渡江，以優異的陸軍從孫吳的西方陸地進攻，為何還要從孫吳控制的水域，以不是很熟悉的水戰決勝負?
1、孫權既已選擇戰爭，如果從荊州控制的長江水域渡過長江，再以陸軍從西邊進攻，因為兵力懸殊，孫權軍隊必躲入城寨內作持久戰，曹操必須面臨攻城戰，擅長的野戰根本無從發揮，即使勝利也曠日持久，損失很大。攻城戰為兵法的大忌，持久戰對北方大軍更是不利。江南氣候尤其是夏天潮濕酷熱，足以讓北方大軍戰力全失。史書記載赤壁決戰前﹝約10月時﹞，曹操的大軍就有相當多數量的士兵水土不服或得瘟疫病倒。
2、千裡迢迢深入敵方，不但補給線大為延長，更容易被熟悉地形的孫吳軍以打遊擊方式突襲或劫糧，又要防范飄浮不定的劉備軍隊﹝約2萬人﹞偷襲。
3、江南多湖泊河川，江南水軍在以弓箭支持陸地作戰、兵力糧食方面仍可大為，活躍湖泊河川的水戰還是很難避免。
4、曹操水軍未必輸給東吳水軍。荊州降兵中水兵約7萬，加上日夜訓練北方士兵使熟悉水戰，因此曹操水軍至少可達20幾萬。曹操也大量趕工建造相當數量的大型戰艦，相對東吳水軍約隻有3萬，加上劉備水軍總共不到5萬，船艦規模又小。隻要戰略不犯錯誤，如果硬碰硬，曹操在水戰絕對有7成以上勝算。我絕對不是以數量大小來衡量勝負，而是後代學者為瞭利於解釋赤壁之戰以少勝多的結局，而過份誇大孫吳水軍的實力。三國志有幾處記載可左證，即使當時的孫吳將領也不認為自己的水軍可以在水戰享有優勢：
曹操精於兵法，沒有把握豈會以卵擊石。古代水戰基本上是以弓箭互射，或以勾索拉近對方船隻再施以肉搏戰，頂多以船頭的尖銳物撞擊敵船，基本上和陸戰差不多，而大型船艦在這方面往往占有很大優勢﹝可配備更多弓弩手和長茅兵，良好的遮護使水兵不易被箭雨所傷，行駛穩定，船殼較厚﹞。三國演義第38回後半描述瞭一段精采的水戰：劉表部將黃祖派二隊艨艟戰艦截住沔口，艨艟各設強弓硬弩千餘張‧‧‧東吳兵至，艨艟鼓響，弓弩齊發，兵不敢進，約退數裡水面。
日本戰國時代毛利水軍擅於水戰，被公認為日本第一水軍，但是織田信長建造瞭許多巨大的安宅船，照樣把毛利艦隊打入海底。優良的戰爭裝備加上好的戰術，通常不輸給士兵老練但其餘不足的敵人。周瑜之所以會得勝乃是利用類似日軍偷襲珍珠港的方式，派黃蓋率領藏有火藥易燃物的船隊詐降，趁機撞船放火，曹操船艦多被鐵鏈連鎖前後相連，在東南風助長下火勢一發不可收拾，甚至波及岸上營房;東吳主力水軍再從曹軍警戒線外一擁而上放火箭，將大部分船艦燃燒於碼頭﹝曹操船艦隻有少部分倉促應戰，其餘不及出碼頭即已著火，而且大部分水兵在陸地營寨中，即使上船，救火尚且不及，難以應戰﹞。