2016-08-13 13:12:11
漢高和光武無論在為人和取天下的過程方面，完全是兩種不同風格。漢高為人豁達大度，多大言，少成事。好酒及色。不事傢人生產作業。見到秦始皇的車仗，喟然太息曰：“嗟乎，大丈夫當如此也!”光武正好相反，性格內斂謹慎。性勤於稼穡。看到蔡少公通過圖讖推算劉秀將為天子。光武戲曰：“何用知非仆耶?”
漢高取天下多靠別人之力，蕭何，韓信對他作用極大，張良，陳平雖然不如蕭韓，但對高祖來說也是不可或缺的。而光武恰好相反，主要還是自身之力。手下28將中隻有鄧禹作用大些，但也未到舉足輕重的地位。劉邦的班底之強，隻有有唐太宗可與之媲美。而光武帝的手下和高祖比起來平庸瞭很多。連良，平之輩都沒有。可這更襯托出光武帝的強大。
對待儒生，高祖不學無術，瞧不起讀書人，動甄用儒生的帽子撒尿。光武本人就是太學生出身，(在開國君主中，劉秀是學歷最高的)及光武中興，愛好經術，未及下車，而先訪儒雅，采求闕文，補綴漏逸。先是，四方學士多懷協圖書，遁逃林藪。自是莫不抱負墳策，雲會京師。趙翼說，高祖手下功臣多是亡命之徒，而光武手下諸將都有儒者氣象。
高祖和光武的個人能力比較 漢高智勇俱劣，光武文武雙全。南宋葉適的評價較為公允，光武材過諸將以氣柔之，高祖才不及諸將以氣挫之。韓彭瞧不起漢高，但如果他們和光武一個時代卻未必就瞧不起光武。在軍事上，劉秀手下的統兵大將馮異，吳漢，鄧禹在戰術方面都得到過光武的指點，而東漢名將之一的馬援在討論軍事方面也總和劉秀相同。“伏波論兵，與我意合”。
而劉邦卻沒有這方面的記載，倒是犯瞭錯誤得到張良的提醒，沛公引兵過而西。張良諫曰：“沛公雖欲急入關，秦兵尚眾，距險。今不下宛，宛從後擊，彊秦在前，此危道也。”漢高在軍事史上能留下他名字的就是彭城之戰，60萬大軍被項羽2萬軍隊殺得大敗。而光武的昆陽之戰確是歷史上不多的以少勝多的戰例。
漢高兩次突然到韓信的軍中收其軍權，這其實也是心中無自信的表現，而光武卻長期讓馮異，寇詢，吳漢等率軍在外，獨當一面。至於最後漢高殺韓彭，逼蕭何自污才能活命和光武厚待，恩養功臣又豈能相比。和光武比，漢高的能力隻剩下知人善用瞭。但韓信就在身邊他也沒有發現。知人善任也要打折扣瞭。其實漢高最大的優點就是從善如流。自己沒能力，好話再不聽那就更糟拉。
至於說個人品德方面漢高和光武差得更遠，漢高更遠遜於光武，漢王敗，不利，馳去。見孝惠、魯元，載之。漢王急，馬罷，虜在後，常蹶兩兒。欲棄之，嬰常收，竟載之，徐行面雍樹乃馳。漢王怒，行欲斬嬰者十馀，卒得脫，而致孝惠、魯元於豐。連自己親生的兒女都不要拉。而劉秀呢，漢兵敗小長安，諸將多亡傢屬，光武單馬遁走。遇女弟伯姬，與共騎而奔。前行復見元，超令上馬。元以手捴曰：“行矣，不能相救，無為兩沒也。”
待人方面，劉邦慢而侮人，罵詈諸侯群臣如罵奴耳。並且把自己的部下比為獵狗。而劉秀待人推心置腹。
後人為何認為光武不如漢高
很多人認為光武重建漢朝或多或少是借瞭劉邦的光。但要看到光武漢室宗親的身份也是雙仞劍，“劉秀在關中處處被人輯，劉秀在河北處處被人抓。”而且東漢初年的割據勢力，或多或少都和劉氏有點關系，更始，赤眉，劉永都是正牌宗室，血統比劉秀還近支(劉秀的祖先是景帝的庶子長沙王劉發，舂陵 這支在長沙王這支裡是比較遠的，劉秀的傢族在舂陵裡還是遠支，所以血統是很遠的)而王郎，盧芳也自稱是漢室之後。所以這一方面對大傢幾乎是公平的。
高祖隻用瞭6年就統一瞭中國，而光武用瞭13年。如果以此認為漢高強於光武那也很可笑。漢高出關後，唯一勁敵就是項羽，而光武的對手，赤眉，劉永、張步、董憲、隗囂，公孫述等，對手很多。高祖被封為漢王入漢中後尚有兵3萬人，而光武單車空節去河北，王郎造反，河北隻有兩個郡支持劉秀，其餘都尊奉王郎。劉邦討伐項羽有諸路諸侯相助，而光武卻隻有河內一地為根基。而且項羽也隻是在戰術方面比較突出一些，別無所長。假使讓劉邦帶著雲臺28將，和赤眉，隗囂，公孫述等交手，劉邦能否一統也成問題。