2016-08-13 13:45:38
歷來對薑維的北伐貶多褒少，像《三國演義》篇末的長詩就有“薑維獨憑氣力高，九伐中原空勛勞”之說。《三國志》的作者陳壽對他的評價並不高，說他是“玩眾黷施”，也就是浪費人力物力的意思，而《資治通鑒》的評註者胡三省更是斥責薑維“屢敗而不止,為亡蜀張本”，而大多數人也認為薑維的北伐極大地消耗瞭蜀漢的財力物力，致使日後被魏軍一攻即亡。歷史上的薑維是象後人所評價的“粗有才略，窮兵黷武”的人嗎?先讓我們來仔細的看一看薑維的北伐。
歷史上薑維一共進行瞭十一次北伐而不是演義所說的九次。其中勝利五次，相持四次，兵敗兩次。戰線已從孔明時的五丈原、子午谷推進到金城、芒水及渭水南岸。以當時魏蜀的實力來看，能做到如此已經很不易瞭。以攻代守，積極北伐，以漢中為屏障，保衛成都的安全，這個戰略是諸葛亮在世時就定下的，如果說這是錯的話，那麼薑維隻是在延續諸葛亮的錯誤而已。(實際上這種戰略也是完全正確的)況且在諸葛亮死後，薑維獨力支撐，他身邊可以稱之為將的也隻有夏侯霸一人而已。通過11次北伐，將曹魏遏止於秦嶺一線，使其在30年裡沒有對蜀漢發動一次進攻，並且一直處於戰略防守，實在難能可貴。有一種觀點，西川地險民強，易守難攻。隻需死守消耗魏軍，不至於過早被滅亡。其實這種觀點實在是大錯特錯。東晉桓溫就憑七千士卒收服瞭西蜀，更不要說孟昶“十七萬人齊解甲，寧無一人是英雄”瞭。況且諸葛亮死後，朝中漸漸被奸臣把持，其中尤以受劉禪寵愛的宦官黃皓最為突出。董允在世時，每見黃皓必怒斥之，所以黃皓不敢太過張狂。董允過世，薑維曾想出去黃皓，但為劉禪所阻。而黃皓也因此忌恨薑維，屢屢想奪去薑維的兵權，而由黃皓的親信閻宇來替代，然後加以謀害。在這種內憂外患的情況下，薑維仍然能在戰鬥中不斷取得勝利，使司馬昭嘆日：“薑維屢犯中原......是吾心腹之患也!”我們還有什麼理由去指責他呢?
後主既降，劍閣成瞭孤軍。薑維不服輸，他要兌現與諸葛亮的承諾。在國破主降的情況下，他唯有利用鄧艾和鐘會不合這個唯一的條件來博一下，作為一名智將，來施展他個人舞臺上最後的一次奇謀!詐降!!!借鐘會之手除去鄧艾，然後策動鐘會謀反，抵抗司馬昭派出的增援部隊，最後除去鐘會，復興蜀漢。由於鐘會行事不密，軍士嘩變，薑維、鐘會、張翼皆死於亂軍之中。而薑維更是死後被剖屍。薑維那絢爛的一生也就此結束，時年五十有九。薑維其實可以有許多的選擇，國君都降瞭，他本來就是魏將，他為什麼不可以降!但薑維沒有降。薑維也可以像北地王那樣自殺來博個忠烈的名聲。他沒有。他已經五十九歲瞭，在當時已算垂垂老矣，投降可以換來平安的生活，自刎可以博得忠臣的贊譽。但是他沒有!他還要奮起一博，雖事敗身死，三族盡滅，薑維始終都沒有放棄希望，他奮鬥到瞭最後一刻，正確地說直到薑維倒下的那一刻，蜀漢才算是真正滅亡......
歷史是公平的，它讓那些酸腐文人的筆墨無法阻擋我們看到瞭一個頂天立地的，忠信智勇皆備的，為蜀漢獻出自己畢生才能的薑維——薑伯約。
西蜀之亡，非亡於他人之手，正是亡在被魯訊先生稱為“智而近妖”的諸葛武侯手上。
當年劉玄德在日，仁義之名滿播天下，雖然他本身隻不過是個虛偽的偽君子，但無可非議他在當時吸納瞭一大批頂尖人才。徐州城破，關雲長投降後被漢相曹操封以高官厚爵，日日宴賞，可是在聽到劉備的消息之後依然拋下好友張遼、徐晃等人奪關斬將而去;張永年、法孝直等人都是西蜀重臣，但卻主動向劉備拋出繡球，引他入蜀滅亡舊主劉璋，其號召力可見一斑。正是因為這個原因，劉備前半生雖然窮困潦倒，東投西靠，卻始終未如二袁、呂佈等無能之輩般被曹操逐一殲滅。
劉備三顧茅廬請出諸葛亮，自稱如魚得水，在開始的時候，諸葛亮確實為他立下瞭汗馬功勞，因為當時武侯隻能出謀劃策，決定權依然掌握在劉先主手上，所以當時劉備陣營中的諸多名將得以人盡其用，如張翼德義釋嚴顏、黃忠定軍山大破夏侯淵、趙子龍威震漢水、關雲長水淹七軍等戰役，張、黃、趙、關等人接到作戰指令之後自行決策出戰，靈活自如，所以當時西蜀建國後形勢一片大好。