2016-08-13 14:31:34
在新版的《三國演義》中，編劇們對袁紹手下四大謀士的最後結局有的一筆掠過，有的語焉不詳，都交代的不清楚。經常看《三國演義》的朋友們都是認為袁紹手下有四大謀士，田豐、許攸、審配和逢紀，這主要是從曹操手下中的第一謀士荀彧傳出的話，在官渡之戰前，荀彧曾對曹操說過這樣一番話：“田豐剛而犯上，許攸貪而不治，審配專而無謀，逢紀果而自用”。荀彧善於觀察，一眼即中，基本將這幾個人的結局都一一言中。
那麼在歷史上袁紹手下這四位謀士究竟是怎麼死的呢?下面就來說說這幾位謀士的結局都是怎麼樣的?
田豐是怎麼冤死的?
田豐，史書中有明文記載，他博覽群書，知識淵博，謀略過人，但是為人太過剛正不阿，清高自傲，不善與人相處。田豐和其他的謀士不同。他跟袁紹的關系就好比如諸葛亮與劉備，他是在袁紹入主冀州之後，久仰大名親自厚禮清楚山的。所以田豐在出山的時候就好比太公、張良般的的帝師之位。
田豐的主要功績就是為袁紹擊敗瞭另一個軍閥公孫瓚。作為三國初期就被掃平的諸侯，公孫瓚的勢力其實不可小覷，因為公孫瓚割據的幽州處於邊陲之地，需要常常與一些少數民族作戰，因此手底下的騎兵戰鬥力十分強大。到瞭後來的曹操挾天子以令諸侯，權傾朝野，其實這一計謀是田豐最早向袁紹建議的，可惜袁紹目光短淺，錯失瞭良機。田豐勸袁紹趁曹操東征劉備的時候去襲取許都，可是袁紹此人太過兒女情長，註定無法成就大業。最後官渡戰前，田豐勸阻袁紹不能出兵，應當修身養兵，可袁紹非但不聽勸告，還將田豐以擾亂軍心的罪名關進大牢。
之後袁紹兵敗，有人對田豐說，這次主公輸瞭，那麼大人你一定會重新得到重用的。但是田豐卻說：“若軍有利，吾必全，今軍敗，吾其死矣。”果不其然，袁紹兵敗回來後，聽信逢紀讒言，立刻處死瞭田豐。即使是天縱英才，智計絕倫，也抵不過一句“生不逢其時，生不逢其世，生不逢其人”。
許攸是怎麼找死的?
許攸，雖然也是袁紹麾下的謀士，但此人有才無德，貪得無厭，素有膽氣。荀彧對許攸的評價是貪而不治，算是說到點上瞭。許攸年輕是，曾經與冀州刺史王芬合謀廢除獻帝未果，可見其膽色過人。在袁紹和曹操的最後一次官渡交戰的時候，極力主戰許攸慫恿袁紹殺瞭田豐，田豐遺言中說許攸幼時和曹操是同學，必定會投曹操。加上一邊郭圖背後提醒袁紹許攸之子貪污糧草的事情，袁紹大怒，要制許攸之罪。於是許攸連夜投奔曹操，向曹操獻計火燒袁紹的糧草，奪瞭大營，大敗袁紹。由此可看出許攸此人在道德問題上是存有污點的，是個不折不扣的流氓才子真小人。在大軍進駐冀州的時候，許攸在得意忘形間狂言，直呼曹操小名和幼時醜事，居功自傲，終於讓曹操假借許褚之後給殺瞭。
審配是怎麼戰死的?
與許攸相比，袁紹手下另一位謀士就顯得非常有節氣，生是袁傢人，死是袁傢魂。據史書上記載，審配此人正直剛烈，忠心為主。審配在袁紹收復冀州之後就將其收為己用，視為心腹，深受信任。在平定河北之後力勸袁紹向曹操發兵，袁紹按其計率領十萬精兵進攻許昌，審配和田豐在政治上一直是競爭對手，意見大相徑庭。荀彧曾經對其評價專而無謀，意思就是說審配此人志向是很遠大，但才疏學淺，而且過於專權。審配在查到許攸之子貪贓枉法後，便將許攸的傢人收押與獄中，很是不給同為謀士的許攸面子，也正因如此，許攸一直深深怨恨於審配，導致瞭許攸的叛變，袁紹在官渡之戰大敗曹操，此為不智。袁紹死後，審配和逢紀欲擁立袁尚為嗣，從而導致袁氏內亂，終被曹操所滅，此為不明之舉。所幸審配此人一直對袁紹忠心耿耿，戰敗被擒後，面北視君而死，名節尚存。
逢紀是怎麼玩死?
逢紀在袁紹收復冀州之後，袁紹給瞭他一個大大的果實，領冀州牧。官渡之戰是袁紹把逢紀帶在身邊，頗為重用。逢紀此人喜好玩弄權術，與袁紹手底下的其他幾位謀士相處的都不是很愉快。先是與審配不合，又使陰謀手段陷害田豐至死，後來深知自己與袁紹長子袁譚有嫌隙，便開始在政治上尋求盟友，選擇瞭審配。在官渡戰後，審配二子被曹操俘虜，袁紹懷疑審配時逢紀極力為其開脫。此後二人結為同盟，互幫互利。在袁紹死後擁立袁尚為主，導致袁氏內亂，四分五裂。最後終因幹涉袁氏立嗣的私事引火上身，被袁譚怒而殺之。