囚犯是沒有人權的，尤其是被日寇抓到的中國女囚，在接受愛國主義教育的我們，你是無法想想被日寇抓住的中國女人，這在裡，小編我不想有女囚兩字，在那個抗戰年代，許多中國女抗日戰士們為瞭守住一個又一個秘密，被日寇慘無人道的蹂躪，現在，就讓我們一起來看看日寇是怎樣慘無人道的對我們中國女抗日戰士的。
日寇蹂躪中國的女囚們：強奸、生殖器
由於各種原因，在講述她們受刑經過時，常泛泛的講拷打，毒刑，沒有具體的詳述他們經歷的的酷刑，這樣從某種方面，也減弱瞭對她們愛國意志頌揚的力度。如寫日寇刑訊東北抗日民主聯軍的趙一曼，也隻是釘竹簽、鞭打等，其實，他們真正采用的手段遠遠要殘酷數十倍。
資料表明，除瞭強奸之外，日本憲兵對女抗日志士的刑訊，主要集中在折磨其，乳房和生殖器部位上，因為那裡神經最集中，刑訊痛苦度最大。另外，折磨人的生殖器，對人心理的打擊也最大。限於條件，我們的影視作品中，也無法對裸體和血淋淋的刑訊場面直接描述，大陸的書籍中考慮到種種因素也經常泛泛帶過。
所以，有必要將日本中特務憲兵們一些慣用的酷刑講出來，隻有這樣，你才會深深的感受到當初她們能夠挺過這些野蠻的折磨是多麼的偉大，對她們的崇敬就會油然而生。
現在，南美某知名華文刊物公佈由日文譯成西文再譯成中文的材料。一向居住著日裔人士，由於可以想象的法律及人性的理由，在任何情況下資料的提供者將不透露他們的，以及作為他們長輩的材料作者的真實情況。因此不能以任何方式確認材料的真偽，這已經影響瞭對這些材料的更有效的使用。但是在過這些文字之後會感到必須將它們以各種可能的方法公之於眾。
從表面上看來是侵華日軍憲兵中下級軍官（“第一人稱”）的回憶記錄，原文題為“女間諜”。全部約十萬字。下面登錄的是其中的兩節。故事發生在中國北方的一個城市，附近有遊擊隊活動。
“第一人稱”逮住瞭一個敵對組織聯絡員（沒說是國民黨還是共產黨的）：一個年輕的女教師。他求功心切，用盡精神和肉體毒刑。但那姑娘始終不招。“第一人稱”隻能承認：“我的感覺不象是我正瘋狂地折磨她，倒象是她被特地派來折磨我”。
文中對各種女性刑罰作瞭敘述。在兩天中，日本憲兵女對主人公陳惠芹用瞭各種精神和肉體毒刑近二十種。故事更多的是描寫那個姑娘受刑的痛苦。這些刑罰與我們從其他地方收來的資料非常符合（如：黃仁的《中外酷刑大觀》）。
所以，故事的可信度很高：
也許故事是原作者根據自己或他人的回憶，確是有一個叫陳惠芹的女教師受盡喪心病狂的刑罰；也許原作者根據各種所見所聞，塑造瞭陳惠芹這個人物，將許多中國女性在抗戰中的苦難集中在她身上。無論如何，這些女性所受的刑罰和痛苦是真實的。
原作者的動機似乎是一個原日本軍官的（“第一人稱”）懺悔。但有些讀者認為是在懺悔的名義下的，大寫對青年女性的刑罰和痛苦來刺激讀者，所以是“暴行”文學，甚至是“性暴行”文學。
無論如何，作品事實地描寫瞭刑罰和痛苦，從而客觀上揭露瞭日寇的殘忍，加深瞭讀者對抗日英雄的崇敬。中國的文藝作品愛把英雄無限提高。“紅燈記”的李玉和唱著”賊鳩山，要密電，毒刑用遍“，但還是能站得挺立罵鳩山。觀眾體會不到刑罰痛苦，也體會不到日寇的殘忍，英雄的偉大。
在這篇作品中，女主人公陳惠芹是很狼狽的：赤身裸體，跪著受刑，嚎叫，抽泣，抖動，未婚女人的羞怯在也疼痛下消失瞭。但她任仍然沒有講出日寇要的秘密。“第一人稱”最後說，“本來是很好地獲得上級賞識的機會，破獲一個很隱蔽的敵人的情報組織。就這樣讓這個瘋女人毀掉瞭”。
她在讀者心中的地位自然地升高瞭，大傢覺得，她是贏者。
以色列所以強大，因為它從來不回避過去痛苦的歷史。它的作傢不塑造李玉和式人物在集中營裡。它告訴年輕人，一絲不掛的男男女女如何被送進毒氣房。以色列人不怕暴露傷疤。中國人是要面子的。“平原遊擊隊”，“地道戰”中，每一個中國戰士的犧牲，十個日寇來陪命。實際上，正是相反：中國戰士和日寇傷亡比例經常遠大於十比一。我們從來不承認在日寇大屠殺時老百姓是如何拼命叩頭喊饒命，隻說男女老少都挺胸對刺刀。我們用阿Q精神騙自己。