思維的關聯與跳躍

2016-08-09 21:42:29

為什麼會在談林夕的這首詞時,聯想到東坡的這首詞,在我是不得而知的,腦袋裡的念頭總不會受我控制,它自然而然就對上瞭號。可深究起來,兩者為何會對上號,我也有所發現。在我所能理解的范圍內,林夕的這句話像白描,帶有情感寄托的白描,而東坡的這首詞,無論上下闋,都也還似帶有情感寄托的白描。兩人中都有個令我很羨慕的東西,雖然現在我不知道怎麼說,可覺得還是抓住瞭一絲,那種表達的技法,實在特別想學,我覺得未來某一天我會弄清楚,到底這個是什麼。

為什麼要寫這篇文章呢?其實是為瞭摸索思維這個有趣的東西。大概在一個月以前,我一時興起,以思維為題,冠以一種散漫的狀態,寫瞭一篇不知算什麼東西的文字,後來發覺很好玩。也不知道從什麼時候起,我突然就愛問一些為什麼。這個為什麼起初問的相當白癡,可漸漸的我發覺,當問題問的越多,我也就越來越能把握住怎麼去問這個為什麼。怎麼去形容這個過程呢?這麼說吧,當我面向前方站立時,前面或者空空如也,或者有一個遮擋物,我想知道前面有什麼,或者這個障礙是否能挪得動,又或者說是打的開,於是我就發問瞭。起初我一問為什麼,它或者不答,或者就給我一堵墻,十分讓人氣餒,內心有種無力的挫敗感,但它至少讓我曉得前面是過不去的。可漸漸的,隨著發問次數的增多,我發現有門瞭。仔細思索時,我發覺很多空空如也的地方消失瞭,我前面隻剩下墻與門,至於哪個是墻,哪個是門,似乎一問便可知曉。就拿前面對於林夕詞的發問一樣,其實我隻問瞭一個為什麼,就是為什麼要流淚這個問題,之後那些問題,一個也不是我想去問的,那些不知道是什麼的為什麼,好似從虛空湧出來一樣,我怎麼也止不住。可以說,在紅著眼三個字的面前,我打開瞭一扇門,這個門裡的世界很漂亮,它帶給我一種美好的遐想,讓我深深體會出瞭一種情愫。

問這些為什麼有什麼用嗎?於我而言,我覺得算是很有用瞭。比如,當我在體會對於林夕那句話的發問時,腦海裡就像有隻手,一下子把前段時間所看的東坡詞給推到瞭我面前。我不曉得這首東坡詞有什麼用,但我曉得它絕非偶然就送到我面前來的,肯定是有什麼東西貫通瞭兩者之間的聯系,於是我就去問瞭為什麼。如今,我越發覺得我可以抽出一些東西,去慢慢營造屬於我思想的基石瞭。其實,面對生活,我們已然沒瞭老師,唯一可以請教的,或許就隻“為什麼”先生瞭。

點評:當我們建立起系統的知識結構後,知識分散在我們大腦的不同地方,要對它們進行關聯或者過渡,我們需要一把鑰匙,“為什麼”很可能就是一把萬能的鑰匙,在你苦惱的時候,窮盡它,或許你會找到你要的答案。一個寓言可以說明提問有多好:一個替人割草的男孩打電話給一位陳太太說:“您需不需要割草?”陳太太回答說:“不需要瞭,我已有瞭割草工瞭。” 男孩又說:“我會幫您拔掉花叢中的雜草。” 陳太太回答:“我的割草工也做瞭。” 男孩又說:“我會幫您把草與走道的四周割齊。”陳太太說:“我請的那人也做瞭,謝謝你,我不需要新的割草工人。”男孩便掛瞭電話。 此時,男孩的室友問他:“你不是就在陳太太那兒割草打工嗎?為什麼還要打這電話?”男孩說:“我隻是想知道我做得有多好!”

相關推薦