2016-08-13 16:37:48
反駁等級4: 反駁
我們從該階段開始進行令人信服的反駁。很多人覺得在爭論中學不到任何東西。但其實是可以學到很多東西的，比如擴展知識面，復習舊知識，訓練邏輯思維、強化溝通表達……
反駁等於反對加論證。隻針對原文內容，反駁才有說服力。但很不幸，爭論得熱火朝天的兩個人，卻是在爭論與主題無關，或風馬牛不相及的兩件事情。他們沒有意識到這點，所以就算他們偶爾贊同對方，也很快會回到爭論之中。當你認為他們沒有把握住問題的關鍵，跳開原文進行反駁也是合理的。但當你這麼做時，需要提前說明。
反駁等級5: 反駁原文
最有說服力的反駁方式是對原文進行反駁。要反駁某人，你要引用他們的話，並用確鑿的證據反對其中的錯誤，並解釋為什麼。如果你不能在原文明確地找出反對的部分，那麼你是在扯淡。
雖然這種方法常伴隨著引用，但引用並不意味著一定是反駁原文。一些作者引用一些他們認為錯誤的部分，卻發表著等級3甚至等級0一樣低級回應。
反駁等級6: 反駁主要觀點
反駁的力度要視對象而定，最有力的反駁就是反駁對方的主要觀點。
當某個人提出一個另類觀點並反駁別人時，就算他反駁等級為5，也隻不過是唬人而已。更多的時侯隻是情緒發泄，而不是真正的反駁。例如糾正對方的字詞、語法等小毛病。除非相反觀點真的需要這些細節才能得以論證，否則你的目的隻是卑鄙為瞭證明對方有錯罷瞭。
真正的反駁需要反駁主要觀點——至少是主要觀點之一。這意味著你需要準確指出對方的主要觀點。所以真正有效的反駁將會是這樣：
作者的主要觀點大概是XXX，如他所說：“引用PaLaPaLa（引用不一定與原文一模一樣，夠反駁其觀點就夠瞭。）”但這是錯誤的，原因如下……
給反駁分級有哪些好處？
好處一，評選贏傢。反駁等級並沒有評判對錯是非，隻是設定瞭說服力的上限，等級6的回應也觀點可能缺乏說服力或完全錯誤，但比2以下的強。
好處二，評判文章的正確性。尤其能識破一些華而不實的論證。
好處三，幫評論者回歸理性。如果能在一場針對作者語氣態度的激辯中跳出來，看看自已在反駁等級中的位置，就能升級瞭。
好處四，使辯論者更愉快。相比於等級6，等級0、1更傷人。當你陳述一個真正的觀點時，並不是非要刻薄。如果你真的想說什麼，刻薄隻會成為障礙。對於人身攻擊，大多數人並不樂在其中，他們隻是不自覺地會那麼做。
點評：這裡我要極力推薦大傢如果有時間（沒時間擠時間）一定要多去翻翻sly61空間裡的文章，絕對會讓你不虛此行的。
另：反駁一直都是我的弱項，我基本上隻會說出自己是怎麼想的，去無力於表達自己的抗爭。下面是引用蕭秋水《我為什麼要反駁你呢？》中的幾段文字，我雖然達不到秋水姐的這般境界，卻是真真切切地說出瞭我的心裡話。那麼，會不會反駁是不是也跟人的性格、知識結構、切身利益及所處的環境有關系呢？
為什麼要反駁呢？為什麼要告訴別人、和他的認同不一樣的事實呢？這個又不是涉及到大義。不過是別人對我的看法而已。
人們看到的我，不是我，而是他們心目中的形象。見過我人的都如此，何況隻是通過文字呢？
又不會少塊肉。不是他說瞭我什麼，我就怎樣瞭。他說我不開心，但我本來的樣子是開心的，難道因為他說瞭我孤獨我真的孤獨瞭？而且要搬朋友們去給我證明？
經常有人對我說“舍友對我很冷漠”、“女友的心思很難猜”、“同事對我有什麼什麼看法”，我都勸人少在意，可以反思一下有什麼改進的地方，但不需要在意別人說什麼，即使是說自己什麼。
反駁，會浪費時間。解釋，通常要為值得的人與事。
一個人，隻要存在於世間，不管是做什麼，都有人會不滿意、不喜歡。
一個寫字的人，由於文字的傳播面相對較廣，所以，接觸的人群會更廣大，從機率來說，遇到誤解的面當然也更高。
想通這些，真的不需要委屈。我從大學畢業後就明白，所有的選擇，即使是有諸多影響因素，最終都是自己下的，不能因為那些影響因素而轉嫁自己的責任。我願意寫字，願意和人們做分享，我就應該明白這些事情帶來的一切結果：好的和壞的。是我選擇的，我就要承擔。