甲午中日戰爭李鴻章為什麼避戰求和？

　　甲午戰爭是歷史上著名的一次戰役，據悉在甲午戰爭前夕，日本軍隊咄咄逼人，火藥味十足。當時光緒皇帝主張應戰，但洋務運動的主要領導人李鴻章卻主張避戰求和，您知道著其中的原因是什麼嗎？如果您對於這個事件不是很瞭解的話，接下來中國小編就帶你來瞭解一下甲午中日戰爭李鴻章為什麼避戰求和吧？

　　甲午中日戰爭李鴻章為什麼避戰求和？

　　臨戰之際和戰爭之中，李鴻章和光緒皇帝是兩個關聯密切並可資比較的重要人物。李鴻章是清方參與決策並在很大程度上掌控軍隊的實力派要員；而光緒皇帝，正在“親政”期間，是有一定“實權”的時候，在指揮戰爭、掌控全局方面也試圖有所作為。

　　戰爭正式打響的前夕，面對日方咄咄逼人、戰事似已不可避免的形勢，光緒皇帝的主戰態度是比較堅決的，屢催身膺重寄、統帥淮軍和北洋軍隊的李鴻章積極籌劃，應對戰事。7月16日，又通過軍機處電寄李鴻章這樣一道諭旨：

　　現在倭韓情事已將決裂，如勢不可免，朝廷一意主戰。李鴻章身膺重寄，熟諳兵事，斷不可意存畏葸。著凜遵前旨，將佈置進兵一切事宜迅籌復奏。若顧慮不前，徒事延宕，馴致貽誤事機，定惟該大臣是問！

　　從這道諭旨的口氣，就可以品出光緒皇帝對李鴻章的督責之切和對他戰備不力、“徒事延宕”的不滿。的確，李鴻章是實在不希望打起仗來。要說，在戰前可能的條件下，就清朝方面而言，盡量爭取化解矛盾、避免戰爭是應該的。為此，李鴻章主張中日雙方同時從朝鮮撤軍，這自然是合理的。這一點若能落實，自是息事的可取措施。但日本方面並不答應。隨後，李鴻章又傾向於清朝單方面從朝鮮撤軍，但光緒皇帝明確否定，在給李鴻章的諭旨中說：“彼頓兵不動，我先行撤退，既嫌示弱，且將來進剿，徒勞往返，屬殊非計。”既然光緒皇帝有此指令，清朝單方面撤軍的設想也就不能落實。問題是若實行清朝單方面撤軍是否可取。有資深的研究者是持肯定態度的，認為：“如果中國在雙方撤軍談判失敗的情況下，宣佈根據朝鮮政府的要求（當時朝鮮有這種要求——引者）而單方面撤軍，未始不是切實可行的措施。因為日本當時已經在外交上處於不利的地位，如果中國軍隊一旦撤離朝境，那末，它不僅在外交上更加孤立，而且想把清軍拖住的陰謀必然破產……所以，在此階段中，李鴻章保全和局的想法不見得全錯，是無可厚非的。”當然，同時也指出瞭他認識上的缺陷：“問題是他未能洞察奸謀，及早采取相應的策略。果真如此的話，日本盡管還會玩弄各種花招，但要想急於挑起釁端則勢所難能瞭。” 應該說這是很有道理的。

　　對於以牙還牙地抗禦日本方面來說，光緒皇帝的態度似乎比李鴻章要堅決和持正。並且，日本方面是蓄意借機激化矛盾制造釁端者，公理和正義絕對是在中國方面。這一點，連有的外國人士也不否認，但是又認為僅僅靠此不行。像英國人赫德就這樣指出：

　　日本是根本沒有正義可言的，除非借口代別人打抱不平而自己撿便宜也可以算作正義。正義完全在中國方面。我不信單靠正義可以成事，正像我單拿一根筷子不能吃飯那樣，我們必須要有第二根筷子——實力。但是，中國人卻以為自己有充分的正義，並且希望能夠以它來制服日本的鐵拳，這想法未免太天真瞭。

　　實際上，不光是“老道”的李鴻章，即使年輕的光緒皇帝，也決不是這般天真之輩。他也不是要不顧一切、不知深淺地非打不可，並不放棄“通融”和瞭的努力。且看他給李鴻章的這一諭旨：“倭人以重兵突至朝鮮，肆其挾制；現復願與中國商議，以共保朝鮮為詞，似尚有所顧忌。如果無礙中朝體制，無損朝鮮權力，原不妨量予通融，以全大局。然倭情叵測，議之成否，尚難逆料。若待事之決裂而後議戰議守，勢已無及，不可不先事籌備。著李鴻章預為籌劃，水陸各軍如何分進，糧餉軍火如何轉運，沿海要口如何防守，一切事宜，熟籌調度，謀定後動，方可迅赴戎機。”① 看，這不是在形勢發展難以預料的情況下，要做戰、和兩手準備的籌策嗎？倒是李鴻章在“戰”的一手上的準備明顯疲軟。光緒皇帝也不可能不掂量自己國傢的實力，特別是軍隊和武備情況。在戰爭爆發前的7月初，他就急切追問李鴻章所統海陸軍的詳細情況：“究竟海軍新練之兵共有若幹？此外北洋分紮沿海防軍若幹？及直隸綠營兵丁可備戰守者若幹？”李鴻章在復奏中報告：