知識管理：他人吃一塹，你要長一智

文/蕭秋水

小純潔很多人喜歡，聽到嚇人的事情就象受驚的小鹿一樣，睜大可愛的眼睛：“納尼，有這樣的事情嗎？好恐怖噢……”，或者是：“怎麼可能呢？不會吧？ 我沒經歷過呢？”涉世未深的人有這樣的表情是惹叔們或六六那樣的嬸們憐愛的，但如果工作很多年，還要做出這樣的表情，那就有點嚇人瞭。

很多人評價一個事情的標準是自己有沒有經歷過，關鍵是，誰會在這一輩子經歷所有你看過聽過的事啊？人的一生長度有限，如果一定要自己遇到瞭才會吸取經驗，那要真被人吃瞭，也不是太冤——本來，要是做好防范，未必就會發生慘劇。

世界上什麼樣的人都有，有正常人，也有變態的人，變態的人不會在臉上寫著變態，他們在表面上甚至比正常人還要有吸引力，想想也是：正常人天天要考慮 著生活壓力啊什麼的，變態的 人目標往往很明確，相對正常人有充足的時間和精力來鎖定目標。另外正常人和變態人的分野也不好說，在極端環境下，正常人也可能變成變態人，有時候，變態人 被塑造成瞭正常人，在信息量不充足的情況下，根本看不清事實。

當一件事情發生後，人們再去分析，會發現很多蛛絲馬跡，但在事情發生前，可能沒有多少人去註意到，但事後的分析的價值，其實更多在於預防未來發生的 類似事件。加拿大變態殺手，看上去是遙遠的故事，但是並不能確保，在身邊就潛伏著這樣的人，隻等著合適的時機下手。即使性質不這樣惡劣，很多不幸事件也都 經常發生，每個事件的背後，其實都有原因，探知這個原因，吸取其中的教訓，也就可以成為避險之策。

標題用“他人吃一塹，你要長一智”並沒有幸災樂禍，盼著別人出事的意思，而是，既然出事是個客觀事實，為什麼不從裡面吸取教訓？

插一句話：通常，男性喜歡對女性說：太理性的女人不可愛。在一個以男性為主的社會裡，女性所以往往掩蓋自己的理性，或者根本不朝理性發展。理性的人不好欺騙，更不要說控制。但獨立的人通常理性。不是說感性不重要，而是在理性和感性中掌握好平衡點。

回歸正題。很多聳人聽聞的事件，未必是真，或者背後有深層的不為人知的原因，但普通人不是偵探，通常不會瞭解太深，因此也就易於迷於表相。人被情緒主宰的時候，也容易失去理性分析能力，很多事件起於沖動、惡化於沖動，也是如此。

很多年前的一段時間，我強迫自己多看社會新聞、法制日報，來瞭解社會上發生的事件，學習心存善良但是也要避免陷阱，當一個人見多識廣，很多小伎倆就 容易識破，而且由於做足瞭防范措施，也不容易踏進陷阱。據說小偷和搶劫者在路上，也是挑人下手的，警覺的神情和強壯的身軀，本身就是防偷屏障。

當然，聽過的事情可能還不夠，書籍和電影電視，其實也是提升閱歷的好辦法。不過可惜，似乎很多人把影視當娛樂瞭，會跟著哭跟著笑，但未必懂得吸取裡面的有益養分——除瞭《肖申克的救贖》和《阿甘正傳》等有限的幾部。

有些人看書、影、視，看到匪夷所思的章節或情節，就會安慰自己說：這不過是小說，不過是編出來的，不可信不可信，不可怕不可怕。

但事實上，現實遠比小說或影視更匪夷所思，所以很多作傢或編劇都說現實已經變得越來越象大戲，書都不好寫瞭，戲也不好編瞭。

並不排除有些人是看瞭電影後有樣學樣，但是通常來說，如果是學，也還是有蛛絲馬跡可循，為什麼會有些人進入瞭陷阱？

欠缺社會經驗和必要的警覺，本身就是一種危險。

我以前有較充足的時間，喜歡看香港長劇，比如《大時代》、《火玫瑰》、《義不容情》、《我本善良》等，看完一部劇，仿佛經歷一場人生，所以有時候覺 得，雖然自己很年輕，但是已經滄桑瞭，我也不回避恐怖片，並非喜歡，而是希望從中鍛煉自己的心理承受能力，我記得曾經一個人看完兩部《殺死比爾》，雖然的 確不願意再看一遍，但是對自己心靈的耐受度還算是有益的。

我看《太平雜說》，瞭解到太平天國的另一面，看《墓碑》，那樣恐怖的事實，超乎人的想象，看《huanghuo》和《盛世》等，未來的模樣未必是我們想象的美好，看《三體》，把眼光投射到外太空，在這本書裡，我明白瞭，愛也可能是毀滅人類的力量。

人活在世上，正面的反面的東西，都需要面對，因為反面的事物，不是你不去找它它就不來找你。溫室裡的花朵，永遠無法抗擊風雨，但人這一生，貫穿人生的始終，有多少人能夠幫你擋風遮雨？或者為什麼不是反過來，你能幫多少人擋風遮雨？