2016-08-11 22:30:40
中國歷史長河中共誕生瞭三百多位皇帝，在這些皇帝中，有明君，有昏君，有仁君，有暴君。有開國之君，也有亡國之君。形形色色，不一而足。那麼，在這幾百位皇帝中間，究竟有沒有出現過一位符合中華民族勞動人民幾千年來內心深處所希望擁有的最優秀、最理想、最完美的皇帝呢?依小編認為，中國歷史上的確出現過這樣一位符合封建社會老百姓帝王標準的完美皇帝：他，就是東漢開國君主——光武帝劉秀!
所謂完美，就是指各方面都很優秀。劉秀是不是最完美的皇帝，與其它歷史上的名君做一下比較就知道瞭。
首先，每一個統一王朝的開國君主都無疑是成功的皇帝，但他們的其他方面都能和劉秀相比嗎?讓我們從頭來看：
秦始皇是中國封建社會第一個皇帝，他統一六國後就開始橫征暴斂，壓迫百姓，建長城，修陵墓，焚書坑儒，到處巡遊。弄得民不聊生，是個十足的暴君。不知仁義為何物，怎能與劉秀相比。
第二個是漢高祖劉邦，他是個著名的無賴，不學無術，然而靠著上天賜予的巨大運氣，他幸運的成為瞭西漢的開國君主。但他建國後就開始殘酷的殺戮功臣，品德低劣，根本無法與恩養功臣的劉秀相提並論。
三國的劉備與曹操，都是具備優秀開國君主素質的人，但不幸的是他們生在瞭同一時代，彼此抗衡，結果誰也沒有一統天下。
第三個是晉武帝司馬炎，他依靠祖父、父親遺留下來的勢力坐享其成，建國後並未對疲敝的國傢進行有效地改革和整頓，政治才能極低。但最令人不可思議的是，他的長子司馬衷是個近親結婚產生的白癡，世人皆知，他居然立其為太子，並在死後由他繼承瞭皇位。讓一個白癡當皇帝，司馬炎真是滑瞭一個天下之大稽，依我看來，司馬炎的智商比他的兒子高不瞭多少。
接下來是隋文帝楊堅，他結束瞭南北朝幾百年的混亂時期，建立瞭甲兵強盛的隋王朝，並在開國後針對時弊進行瞭一些有效地整頓和改革。那麼，他算得上一個優秀的開國君主嗎，答案是不。誰都知道，楊堅和他的大兒子楊勇最後都是被隋煬帝謀害而死，下場悲慘。如果他真的是一個開國英主的話，那麼，結果應該是他那個大逆不道，殘暴不仁的兒子死在他的手上，而不是他死在兒子的手上。
唐高祖李淵隻是名義上的唐朝開國皇帝，並無建樹，不足以與劉秀相比。
宋太祖趙匡胤是四大名君之一，結束五代之亂，建立宋朝。他和劉秀一樣，開國後恩養功臣，稱得上有情有義。但他最後死於親弟弟之手，下場不好。
元世祖忽必烈建立的元朝倒像是一個奴隸制社會，把天下之人分為三六九等，把人類中的佼佼者——漢族人民放在最下等，任意欺凌，這樣的王朝又怎能長久的瞭。
明太祖朱元璋與劉邦極其相似，靠著運氣和假仁假義登上皇位，即位後立即大肆殺戮功臣，品德低下，令人鄙夷。
清朝的開國皇帝難以定位，可以說是努爾哈赤，但他並沒有稱帝，可以說是皇太極，但他並沒有統一天下。多爾袞雖然率領清軍奪占瞭明朝江山，但他並不是皇帝。
這樣看來，歷朝開國君主中隻有宋太祖趙匡胤足以與劉秀相比，下面就讓我們詳細的比較一下，看看他們兩個誰更完美一些：
宋太祖趙匡胤與光武帝劉秀有許多相似之處，首先，二人都是“弟繼兄業”：劉秀的大哥劉縯雄心壯志，豪情萬丈。眼見黎民百姓飽受新莽盤剝之苦，奮然起兵。劉秀追隨大哥，一心一意加入到光復大漢王朝的戰鬥中來。可惜劉縯鋒芒太盛，城府不深，竟冤死於一群宵小之手。劉秀繼承兄長遺志，忍辱負重，歷盡艱險，最終完成光復大業，讓漢朝百姓重新過上太平安定的生活。
後周世宗柴榮雄才大略，志向深遠。本欲一統天下，奈何天不假年。在統一大業剛開瞭個好頭的時候竟然身患絕癥，英年早逝。趙匡胤挺身而出，繼往開來，建立大宋王朝。相比之下，劉秀要比趙匡胤強得多，趙匡胤以宋代周，猶如順水推舟。坐享其成。劉秀則不然，劉縯被害後，劉秀權勢皆無，也岌岌可危，但他以非凡的勇氣和高超的智慧保全瞭自己，並從頭開始，歷盡艱難險阻，最終取得勝利。劉秀的成功是趙匡胤所不能比擬的。
在軍事上，劉秀和趙匡胤都曾打過一場決定當時天下命運的戰爭：劉秀的昆陽之戰和趙匡胤的高平之戰。劉秀在昆陽之戰中以大無畏的非凡勇氣和豪情萬丈的英雄氣概憑借不足兩萬人馬打敗瞭新莽王朝的四十二萬人馬，書寫瞭中國軍事史上一個偉大的奇跡。趙匡胤在高平之戰中也是以超人的勇氣決定瞭戰爭的勝利，但他並不是那場戰爭的主將，而且周軍隻是以數千贏瞭數萬，遠不能與漢軍相比。