2016-08-20 18:13:02
▲ 中國一定要有這樣的視野，中國人應該給自己設立這樣一個目標。即使當下這個並不處於巔峰狀態的中國，也具有很大的力量和足夠的財富，但就是不知道幹什麼， 覺得沒有什麼好幹，於是就腐朽就墮落，拿著力量腐朽和墮落。一個國傢、一個民族應該有大目標。有瞭這個大目標，大傢為之奮鬥，這個國傢、民族才有希望，內 部的人群才會有道德，才會有誠信，才會有好的行為。（王小東，《走一條人類歷史上從未有過的路》）
▲ 現在學者給自己報課題，廠傢給自己報項目，全都一副老虎吃天、崩爆米花的架勢，可一到中華民族的百年大計、千年偉業，一個個比著低聲細語，生怕吵瞭外國友 人的午休。其實以中國的人口規模、歷史規模和文明規模，我們隻要繼續生存，就必然要參與創造世界歷史，我們面前隻有兩條路：或壓垮這個世界，或再造這個世 界。這是個比近代基本任務還要大得多的工程，應該有個時間表或路線圖，哪怕是草圖。同時，我們也要分出近期任務和長期任務。（黃紀蘇，《2008，神鬼莫測》）
▲ 大傢老說中國這個體制太“首長意志”瞭，其實在瑞金的時候也是沒完沒瞭地討論表決，白軍都快到村口瞭，這邊還統計票數呢。那年頭的效率不像今天，沒效率就 是沒命呀，所以趕緊改成“民主集中制”瞭。這一改，挺順的，順著順著就順不回去瞭，這真是一種悖論。……所以代價問題的確是一個嚴肅的問題。其實解決起來 也不難，你抓緊著點，一步一步放開，用鋼鏰毛票攢出一民主來，別用摸***的方式，冷不丁的一下子讓人不是瘋就是傻。（黃紀蘇，《2008，神鬼莫測》）
▲ 關於西藏是不是自古以來就是中國的領土，到底是元朝還是清朝，還是1959年？西方人硬說是1959年……我也可以明告訴你們這些西方人，就是1959年 又怎麼樣？你有種你過來打，你廢什麼話？……還有一個說法，說過去可以搶，現在不可以搶。這是誰定的？美國在名義上沒有吞並國土，但事實上行的是滅國之 戰，又有誰吭氣瞭？其實，就像網上的憤青說的那樣，咱們要是講道德，你們就全滾回歐洲老傢去。我們道德上沒有虧欠！這就是中國年輕人的回答，民間的回 答。（王小東，《到瞭該由西方正視中國“不高興”瞭》）
▲ 最野蠻的種族主義分子炮制出的下流文字，就這樣在興而未艾的國民劣根性討伐中借屍還魂，“弱者、愚笨者的繁殖都是最快的”——這就是邪惡的憤懣主義對中國 民族品質和民族現實的最終診斷。表面上看起來，這是一個極端的案例，然而，所有的看似怪誕的情緒的源頭就在此。（宋強《這個時代的心理性悲劇》）
▲中國的發展，已經到瞭一個統計文化決定統治文化的時代，大大小小的群體性事件，大量出口企業的失業農民工，這些現實問題是必須要有一個大目標才能解決的， 或者說有瞭大目標是解決成本最低的。這個大目標實際上就是兩手準備，一是將依附、跟進為主的經濟發展模式轉化為自主、創新為主的模式，二是為瞭防止人傢用 戰爭阻止這種轉化，我們必須盡快發展可以強化軍事實力的產業。（宋曉軍，《中國無法不顯其大》）
▲ 我在鳳凰衛視做一個PK節目，內容是“中國到底要不要建造航空母艦”。結果這麼一個有技術含量的問題，完全變成瞭一場“文藝腔”的大比拼。一位有點名氣的 教授，根本不瞭解海軍、航母、造船工程，上來就用歷史“文藝腔”說，中國不能造航空母艦。當時我真是又氣又好笑，突然感覺到，隻要是被上世紀80年代的“ 文藝腔”浸泡過的人，怎麼都那麼自以為是啊？中國社會在急速的現代化、工業化現實中，他們怎麼就不知道學點新東西來面對呢？（宋曉軍：《大目標，現代化和 文藝腔》）
▲ 這麼大一個國傢，至少應該是打商戰，而打商戰一定要有軍事裝備做後盾，而軍事裝備一定要有產業做基礎。這麼簡單一個邏輯，年輕人難道看不出來嗎？所以如果 沒有“大目標”，對年輕人的所謂理想教育是混不下去的。（宋曉軍：《美國不是“紙老虎”，而是“老黃瓜刷綠漆”》）
▲俄羅斯最清楚美國是老黃瓜刷綠漆：你是老黃瓜我清楚，你刷點綠漆，在我傢門口你也不敢夯，咱們找一個居中的地方我可能練不過你，但是近瞭你肯定沒戲。中國 不是這樣，90年代之後學人傢，之後就開始采用鋪天蓋地的信息戰，買無數的電腦，看演習畫面全是信息戰，你機械化還沒完成呢，“信息至上”有點趕早瞭吧？ 玩信息戰不能替代機械化。信息戰隻是把機械化的能量稍微發揮大一點，並不能決定戰爭的勝負，被美國誤導，也跟著“新黃瓜刷綠漆”，你就無所作為吧。（宋曉 軍：《美國不是“紙老虎”，而是“老黃瓜刷綠漆”》）