話說“閑話”

文/nqsdu075

閑話閑話，顧名思義就是閑的沒事神侃瞎聊。所以大可不必當真，一笑瞭之。最怕就是把閑話當真，到處散播，越說越邪乎，以至於有危害於他人。

前一陣“京溫事件”，鬧得沸沸揚揚，聚眾抗議群情激奮。那幾天在微信上傳得很厲害，轉發的條數也很多，而且把整個事件說的頭頭是道，分析有理有據，又把各種疑點匯集，況且官方確實沒有個可信的解釋，人很容易陷入迷霧。人應該對一切抱有懷疑、批判的精神，但可惜的是我們從小到大，習慣瞭接受、習慣瞭被灌輸各種知識，然後很快地遺忘，頭腦空空沒有思想。我也是這樣長大的，對很多事情懶得思考，喜歡看各種八卦的新聞，對這次的事情也是深信不疑。和老孟說起來的時候義憤填膺，一副仇恨大天的樣子。老孟當時就提出，為什麼會有人知道這麼詳細呢？還知道幾個人的？我說也有可能啊，因為一件事，總會有人知道真相的。

但其實有很多事情，永遠無法知道真相。到現在，我也不知道那女孩兒到底為毛兒輕生，就像聽到復旦下毒的那人犯罪動機僅僅是發生過口角一樣不可思議。很多事情隻要沒被發現就是沒發生，但是很多事情發生瞭真相卻難以揭開。或許真相就是讓人難以理解的，因為生活本來就是有各種可能性，而且總是無法預料又充滿刺激。

我們習慣瞭對一件不是自己的事情大加評論，很多時候會陷入人雲亦雲的俗套。因為不費腦子，又對自己無關緊要，又提不出來反駁的觀點，於是也就成瞭散播傳言的一份子。中國人本來就喜歡憑主觀下結論，不習慣有理有據的具體分析。基於這種大眾心理，容易被一些居心不良或是心懷叵測的人利用。有些人唯恐天下不亂，有些人喜歡另類刺激，有些人則是喜歡暗處搬弄是非的感覺。

但不管怎樣，“京溫事件”給瞭我們很多的啟示。第一，政府的公信力真的很差，反應和應急都慢得要命；第二，社會真的很亂，人們自然會相信瞭“編造”出的前因後果；第三，網絡傳播的力量很強大，而且是即時的；第四，要警惕不法分子的網絡犯罪；第五，我們到底該相信誰，這個問題真的很受困擾。

事情的發生絕不僅僅是個例，而且能發展到很嚴重的地步，一定有各種因素相互促成，一味地指責一方都是不公正的。政府在打擊造謠者的同時，是否也能清醒地自我審視，如何才能真正做好分內的事情，能夠成為人們信任的有效政府。

最後講瞭一個故事：

一艘遊輪遭遇海難，船上有對夫妻好不容易來到救生艇前，艇上隻剩一個位子，這時，男人把女人推向身後，自己跳上瞭救生艇。女人站在漸沉的大船上，向男人喊出瞭一句話……

講到這裡，老師問學生：“你們猜，女人會喊出什麼話？”

學生們群情激憤，都說“我恨你”、“我瞎瞭眼”……

這時老師註意到有個學生一直沒發言，就向他提問，這個學生說：“老師，我覺得女人會喊——照顧好我們的孩子！”

老師一驚，問：“你聽過這個故事？”學生搖頭：“沒有，但我母親生病去世前，就是對我父親這樣說的！”

老師感慨道：“回答正確。下面，大傢聽我把這個故事講完。”

輪船沉沒瞭，男人回到傢鄉，獨自帶大女兒。多年後，男人病故，女兒整理遺物時，發現瞭父親的日記。原來，父親和母親乘坐遊輪時，母親已患瞭絕癥。關鍵時刻，父親沖向瞭那唯一的生機，他在日記中寫道：“我多想和你一起沉入海底，可我不能。為瞭女兒，我隻能讓你一個人長眠在深深的海底……”

故事講完，教室裡沉默瞭，老師知道，學生們已經聽懂瞭這個故事：世間的善與惡，有時錯綜復雜，難以分辨，但隻要心存美好，最終會給出正確答案。

點評：

人雲亦雲，或者說在思想上隨波逐流，是因為個體的思想缺乏獨立性。在面對問題、現象時，簡單、草率做出結論。因此，個人的思想看似獨立的：譬如小心求證，或者參照別人觀點引領，結論都是你自己的。換個角度來看，個人的思想又不是完全獨立的。因為我們的直接經驗是有限的，在思考過程中，不可避免地要借鑒、參考別人的經驗和觀點。

重要的不是思想是否“獨立”，而是思想是否客觀、理性。思想客觀的最大障礙是自己。對於很多主流、權威的錯誤觀點，我們總會嘗試積極面對。真正難以防范的，是那些已經牢牢地盤據在我們思想中，我們認為是天經地義、無可爭辯的“原則”、“思路”的東西。這些東西，往往讓我們循著思維的模式，人雲亦雲、隨波逐流。