語不驚人死不休（94）笑而不語

思辨：

你也許想不明白人為什麼要上班，但所有的物價指數都會讓你想明白。——@朱德庸不主動，美女就會讓別的男人爬到她身上。不拒絕，就會有醜女爬到你身上。不承諾，就沒哪個女人願意讓你爬在她身上。其實幹工作也一樣：不主動，好位置就會讓別人弄走。不拒絕，什麼癟事都安排給你，還經常受批。不承諾，沒有哪個領導相信你，因為領導感覺不到你的決心。――李敖政府靠賣地生存的模式沒變，土地政策沒有一點松動，繁多的稅費也一點沒少，隻是拋出瞭一個20%的稅收，告訴民眾這是打擊投機，降低房價。仍然相信的人，仍然把怒火撒在投機者身上的人，真該一輩子沒有房子。不要恨投機者，隻要你恨，就依然停留在上個世紀七十年代的人民公社，留給你的，隻是思維和物質上的貧窮，當然，還有一個你可以永遠信任的政府。——文/連嶽“應該從第三套房子開始征房產稅。通過征房產稅，可以把空置房逼到二手房市場上，形成市場的供應，供應量大瞭，房價自然就降下來瞭。”“免幾年二手房交易所有稅費，讓房子充分地流通起來，讓一個被扭曲的市場得到釋放，房價自然會降下來。”——【針對當前房產新政，SOHO中國董事長潘石屹發長微博，建言調控對策。】“謊言重復三次，也就成瞭真理”！——但謊言始終都是謊言，不論你重復多少次，也都成不瞭真理，而隻能表現出說謊者的“卑污”！起初不懂什麼叫“正能量”，最近才知道就是以前說的“自欺欺人”。——@東東槍吵架最無效且乏味的手段，就是一哭二鬧三上吊，中國的女性們使用瞭幾千年，它能有效地捆綁一個男人和殺死一段愛情，卻無其他有益的作用。兩個真正相愛的人，都經不起這樣折騰的，更不必說原本就不愛的怨偶瞭。以死相威脅，是愛情恐怖主義，它隻會讓他人產生恐懼，你沒死成，他必須承受道德壓力，你死成瞭，他的人生可能就此崩潰，這種做法隻有毀滅能力，其中沒有一絲愛意——對自己的，對他人的。——連嶽中國人特喜歡幹一件除瞭傷人，其實沒啥意義的事。李安奧斯卡瞭，張藝謀莫名奇妙被萬人踩踏一頓；隔壁鄰居傢孩子考上好學校瞭，你莫名奇妙就被父母數落一頓；閨密老公最近賺錢多瞭點，你莫名奇妙的就要和你愛人吵一架；張大款捐錢瞭，全國一毛不拔的網民齊聲說：“又沒李大款捐的多。”這個習慣好麼？——夏河民眾如何向公民方向前進，更加理性，信奉常識，慢慢在心裡鑄造信仰。政府如何約束自己的權力？如何不為自己的利益去行使權力？如何讓腐敗盡可能消失？隻有雙方妥協瞭，社會才能共同進步。究竟是誰先妥協呢？應該是權力。”“作為年輕人，如果你夠強，潛規則就拿你沒辦法，隻有當你不夠強時，潛規則才非常致命，不妨通過努力讓自己變得足夠強大。”——【政協委員、央視主持人白巖松受訪表示，社會的進步需要權力先妥協，並建言在潛規則面前，年輕人該如何面對。】最近被叫得最多的是“帶路黨”。網絡上更是有不少人言之鑿鑿的說我帶著外國媒體去拍攝瞭外媒報道的“黑客大廈”，而這座建築，是軍事重地。這又抬舉瞭，甚至讓我覺得很是慚愧，因為至少在過去這半年多來，一直是外媒做著“帶路黨”，關於中國的很多新聞，都是“出口轉內銷”，外媒率先報道，而作為中國的媒體人，隻能跟進，大部分的時候，隻能夠做一個讀者和觀眾，很是沒趣。

心理：

日久不一定生情，但必定見人心。有些事情不說是個結，說瞭是個疤。人生最大的樂趣，在於“答案沒有正式揭曉”前，什麼都是可能的。——蔡康永中國式傢庭經常陷入“愛與自由”的矛盾——父母為瞭養育孩子培養孩子支持孩子犧牲瞭自己的自由，所以，你說孩子好意思像西方年輕人一樣跟父母要獨立要自由要自己生活的決定權？對一個女性最有害的東西，就是怨恨和內疚。前者讓我們把惡毒的能量對準他人；後者則是掉轉槍口，把這種負面的情緒對準瞭自身。你可以憤怒，然後采取行動；你也可以懊悔，然後改善自我。但是請你放棄怨恨和內疚，它們除瞭讓女性醜陋以外，就是帶來疾病。——畢淑敏鄉親們表達謝意送給阿凡提禮物大包小包一大堆。阿凡提的驢一看這麼多袋子，發起倔脾氣不背。阿凡提笑著說：“大傢找兩個大袋子把這些裝起來就行啦！”果然，那驢子一見成瞭兩個包，興沖沖地背起來就走。大傢納悶道：“東西一樣多，隻是袋子少瞭，重量沒啥區別啊？”阿凡提說：“這就是大袋制的優勢！”對於三十歲以後的人來說，十年八年不過是指縫間的事；而對於年輕人而言，三年五年就可以是一生一世。——張愛玲《十八春》“取悅他人”的人格是這樣的：自己的價值完全取決於他人的贊許，由此派生的最大的弱點是：不會拒絕別人，即使別人提的要求傷害瞭自己的利益，心裡滿溢憤懣憤怒憤恨，臉上卻不聽話地掛出瞭笑容，說：好的！學會拒絕是有價值的。人總是在遭遇一次重創之後，才會幡然醒悟，重新認識自己的堅強和隱忍。所以，無論你正在遭遇什麼磨難，都不要一味抱怨上蒼不公平，甚至從此一蹶不振。人生沒有過不去的坎，隻有過不去的人。遇到比你有錢的人，請不要自動的卑躬屈膝，除非他有要把他的錢給你。而通常有錢人，並不會把錢送給隨便就對他們卑躬屈膝的人。所以，何必呢！——蔡康永