2016-08-13 17:16:43
文/武志紅
受主觀全能感的驅使，嬰兒會傾向於無情地使用客體，他創造它、利用它，完全出於自己的快樂，在完全侵吞時又毀滅它。——美國心理學傢溫尼科特
你們使喚我，你們虐待我，在這個傢我沒有隱私也沒有自由，請問我到底是不是你們生的？
13歲的青島女孩孫正雯自殺前，寫瞭一份遺書，質問她“親愛的父母”。
這份遺書有四頁，三頁遺書正文，寫給父母，一頁遺囑，像是寫給父母的他人，強調將她擁有的一切“能捐瞭都捐瞭吧”，器官和組織捐給需要的人，壓歲錢給山區的孩子，還有圖書與課本，“會有人喜歡的”。
這三頁遺書和一頁遺囑，既令人觸目驚心，又透露著一份淡然與幽默，這種風格，我也曾在四個月前自殺的女大學生走飯的微博中見到過。
這份淡然與幽默，骨子裡是無奈，是“小蚊子（孫正雯網名）”與走飯對她們未看清楚的命運的認輸。
所謂命運，對一個人而言，首先是，你投生於一個什麼樣的傢庭。
小蚊子的遺書首頁。
走飯的傢庭，應該是最常見的中國傢庭那種，而孫正雯的傢庭，則達到瞭殘酷級別，一如她的微博所寫，“你們使喚我，你們虐待我，在這個傢我沒有隱私也沒有自由。”
她的遺書第一頁首先寫的是“沒有隱私也沒有自由”。她剛上初中才1年零1個月，被拆的信件和日記，“有詞典那麼厚瞭”。爸媽為此搜她的房間，搜她的書包，媽媽稱個人隱私是“掩飾錯誤的手段”，爸爸則說，想有隱私是因為“揍得輕”。
遺書第二頁寫的是“被使喚”，很小的時候，就要給父母做飯、洗衣服、打掃衛生，稍有不對，就會招致拳打腳踢。一次作業做的晚，媽媽罰她光著腿在水泥地上跪瞭一夜，還“好心”地在她膝蓋下放瞭許多玻璃渣。爸爸則因為丟瞭一個800元的小相機，遷怒於她，將她打得幾度昏死過去。
遺書第三頁寫瞭最近的事情。因中學老師的告誡，爸媽不再用手打女兒，而改用雜志扇用圓鏡砸。令人發指的是，就在幾天前一次傢長會當晚，爸爸把她往墻上掄，媽媽則一個勁地揣她的頭。這一刻，小蚊子明白瞭，父母是想讓她死。
幾天後，她真的死瞭。
她可以不死嗎？
當然可以，孫正雯父母的虐待方式在一些人聽來駭人聽聞，但我從朋友、讀者和來訪者中聽到太多這等級別的虐待，這些人都活瞭過來。
我自己估計，假若說孫正雯的父母沒有資格做父母，那麼中國至少有十分之一的父母該被剝奪撫養權。他們虐待孩子的手法盡管堪稱殘酷，但絕非罕見。
可以不死的方式很多，譬如離傢出走，譬如抗爭，譬如向外人求助，而最常見的，是使用種種心理防禦機制，例如遺忘、隔離、壓抑等。總體來說，這都是自欺欺人的方法。
童年自欺欺人，假裝受到的痛苦並不大，長大瞭，又力量瞭，再去面對。
孫正雯之所以走到自殺這一步，或許原因是，她太清楚瞭。作為13歲的孩子，她清楚地知道，“我不是你們親生的”這個問題不是真的，所以她問瞭一個真實很多的問題——“你們究竟有沒有拿我當人看？”
當然，太清楚絕非是關鍵原因，關鍵原因許多人都看到瞭——無助。
無助有兩個層面的含義：
第一層，孫正雯發現，無論如何，她怎麼做，都不能避免父母虐待她。父母的虐待似乎不是為瞭達到某一個目的，而就是為瞭虐待。她做傢務無效，她溫順無效，她考好成績也無效……
第二層，是她發現，社會給不瞭她任何支持。同學們早就知道她被虐待，初一的一位老師還給她的父母打瞭電話做幹預，但這些支持不能阻斷父母的殘酷行為。
遺書中，孫正雯絲毫沒談及她的爺爺奶奶和姥姥姥爺、其他親人或鄰居等。這都可以想象，大多數成年人都會使用雷同的語言“安慰”孩子——父母打你是為瞭你好。大人們腦子都被“天下無不是的父母”這種話弄糊塗瞭，所以很難警醒，除非這種打罵到瞭真正變態的級別，例如一位叫燕志雲的媽媽將女兒蘇麗的嘴縫上，原因是她偷吃瞭雞食。
成年人的糊塗也反映到媒體和專傢身上，報道和分析父母對孩子的傢暴時，媒體和專傢都習慣性使用“暴力教育”“教育方法不當”這一類詞語。
拜托！這根本不是教育，這是赤裸裸的虐待！
既然不是教育，為何孫正雯的父母如此殘酷地折磨自己的女兒，而且是唯一的女兒？